{"id":1465072,"date":"2025-08-02T14:03:50","date_gmt":"2025-08-02T21:03:50","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasya.com\/2025\/08\/02\/analisis-gobierno-trump-giro-orwelliano-trax\/"},"modified":"2025-08-02T14:03:50","modified_gmt":"2025-08-02T21:03:50","slug":"analisis-gobierno-trump-giro-orwelliano-trax","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticiasya.com\/midland-odessa\/2025\/08\/02\/analisis-gobierno-trump-giro-orwelliano-trax\/","title":{"rendered":"El Gobierno de Trump toma un giro muy orwelliano"},"content":{"rendered":"

En marzo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firm\u00f3 un decreto dirigido al Instituto Smithsonian que comenzaba as\u00ed<\/a>: \u201cDurante la \u00faltima d\u00e9cada, los estadounidenses han sido testigos de un esfuerzo concertado y generalizado por reescribir la historia de nuestra naci\u00f3n, reemplazando hechos objetivos con una narrativa distorsionada impulsada por la ideolog\u00eda en lugar de la verdad\u201d.<\/p>\n

A pesar de la ret\u00f3rica elevada, muchos tem\u00edan que el decreto fuera en realidad un esfuerzo apenas disfrazado para reescribir la historia<\/a> a gusto de Trump. El decreto, por ejemplo, mencionaba el deseo de eliminar la \u201cideolog\u00eda inapropiada\u201d \u2014una frase ominosa, si es que alguna vez hubo una\u2014 de propiedades como el Smithsonian.<\/p>\n

Estas preocupaciones sin duda se vieron reforzadas esta semana. Supimos que cierta informaci\u00f3n hist\u00f3rica que desapareci\u00f3 recientemente del Smithsonian resulta ser precisamente historia objetiva que a Trump realmente le disgusta: una referencia a sus dos juicios pol\u00edticos<\/a>.<\/p>\n

El Smithsonian dijo que un cartel que conten\u00eda la informaci\u00f3n fue retirado del Museo Nacional de Historia Estadounidense el mes pasado tras una revisi\u00f3n del \u201ccontenido hist\u00f3rico\u201d del museo. El cartel hab\u00eda sido colocado frente a una exhibici\u00f3n de juicios pol\u00edticos ya existente en septiembre de 2021.<\/p>\n

Para enfatizar esto: la exhibici\u00f3n en s\u00ed trata sobre los \u201cL\u00edmites del poder presidencial\u201d. Y, de repente, ejemplos de los mayores esfuerzos del Congreso de EE.UU. por limitar el poder de Trump desaparecieron.<\/p>\n

No qued\u00f3 inmediatamente claro que el cartel fuera retirado conforme al decreto de Trump. The Washington Post, que dio la primicia, inform\u00f3 que una fuente dijo que la revisi\u00f3n del contenido vino despu\u00e9s de la presi\u00f3n de la Casa Blanca<\/a> para destituir a un director de museo de arte.<\/p>\n

En otras palabras, no sabemos todos los detalles de c\u00f3mo ocurri\u00f3 esto exactamente, incluyendo si la remoci\u00f3n fue solicitada espec\u00edficamente, o si los funcionarios del museo pensaron que podr\u00eda ser una buena manera de apaciguar a Trump ante la presi\u00f3n. El Smithsonian dice que una versi\u00f3n actualizada de la exhibici\u00f3n finalmente mencionar\u00e1 todos los juicios pol\u00edticos, incluidos los de Trump.<\/p>\n

No obstante, todo esto es bastante orwelliano<\/a>. Y no es el \u00fanico ejemplo.<\/p>\n

Trump siempre ha sido bastante descarado en sus esfuerzos por reescribir la historia con falsedades autocomplacientes y bastante desvergonzado al ejercer presi\u00f3n sobre las personas que deber\u00edan ser \u00e1rbitros imparciales de la narrativa actual. Pero esta semana las cosas llegaron a otro nivel.<\/p>\n

El viernes, Trump despidi\u00f3 a la comisionada de la Oficina de Estad\u00edsticas Laborales<\/a> (BLS, por sus siglas en ingl\u00e9s). Esto sucedi\u00f3 solo unas horas despu\u00e9s de que esa agencia le entregara a Trump muy malas noticias: las peores cifras trimestrales de empleo no relacionadas con el covid-19 desde 2010<\/a>.<\/p>\n

Algunos aliados de Trump han intentado darle buena cara a esto, argumentando que la destituci\u00f3n de la Dra. Erika McEntarfer estaba justificada porque grandes revisiones en las cifras de empleo evidenciaban un trabajo deficiente. Pero como hizo con el despido del entonces director del FBI James B. Comey hace ocho a\u00f1os<\/a>, Trump socav\u00f3 todo esto r\u00e1pidamente. Le dijo a Newsmax que \u201cla despedimos porque no cre\u00edmos los n\u00fameros de hoy\u201d.<\/p>\n

En la medida en que Trump present\u00f3 un caso real basado en evidencia para despedir a McEntarfer, esa evidencia era conspirativa y err\u00f3nea<\/a>, como document\u00f3 Daniel Dale, de CNN, el viernes.<\/p>\n

E incluso algunos senadores republicanos reconocieron que esto podr\u00eda ser tan draconiano y egoc\u00e9ntrico como parec\u00eda<\/a>. Cynthia Lummis, senadora de Wyoming, por ejemplo, dijo que era \u201cbastante impetuoso\u201d despedir a la directora del BLS antes de saber si las nuevas cifras eran realmente incorrectas.<\/p>\n

\u201cNo es culpa de la estad\u00edstica si los n\u00fameros son precisos y no son lo que el presidente esperaba\u201d, dijo Lummis, que no suele ser cr\u00edtica de Trump.<\/p>\n

El senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, a\u00f1adi\u00f3 que, si Trump \u201csimplemente lo hizo porque no le gustaron los n\u00fameros, deber\u00edan madurar\u201d.<\/p>\n

Los senadores Rand Paul, de Kentucky, y Lisa Murkowski, de Alaska, se preocuparon de que la medida de Trump har\u00eda que la gente no pudiera confiar en los datos que el Gobierno est\u00e1 publicando.<\/p>\n

Y ese es el verdadero problema aqu\u00ed. No es tanto que Trump parezca estar despidiendo a alguien como represalia; es el mensaje que env\u00eda a todos los dem\u00e1s en una posici\u00f3n similar. El mensaje es que tal vez quieras que esos datos y esas conclusiones sean del agrado de Trump, o de lo contrario\u2026<\/p>\n

Es una receta para obtener muchos datos y conclusiones poco confiables. E incluso en la medida en que la informaci\u00f3n sea s\u00f3lida, sembrar\u00e1 sospechas de que se han manipulado las cifras, tanto entre los estadounidenses comunes como, de manera crucial, entre quienes toman decisiones clave que afectan la econom\u00eda. \u00bfQu\u00e9 pasa si el pr\u00f3ximo informe de empleo es excelente? \u00bfLos mercados lo creer\u00e1n?<\/p>\n

Ciertamente, hemos visto muchos esfuerzos bastante directos de Trump para controlar esas narrativas y reescribir la historia antes. Algunos ejemplos:<\/p>\n