El Gobierno del presidente Donald Trump pidi\u00f3 este jueves a la Corte Suprema que permita a los agentes del Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) continuar con lo que los cr\u00edticos describen como \u201cpatrullas itinerantes\u201d en el sur de California, las cuales, seg\u00fan tribunales inferiores, probablemente violan la Cuarta Enmienda.<\/p>\n
El caso gira en torno a una serie de incidentes en los que agentes de ICE, enmascarados y armados, detuvieron a personas que se identifican como latinas \u2014incluidos algunos ciudadanos estadounidenses\u2014 en los alrededores de Los \u00c1ngeles para interrogarlas sobre su estatus migratorio. Los tribunales inferiores determinaron que la agencia probablemente no hab\u00eda establecido la \u201csospecha razonable\u201d necesaria para justificar esas detenciones.<\/p>\n
El mes pasado, un tribunal de distrito de EE.UU. orden\u00f3 al Departamento de Seguridad Nacional que suspendiera la pr\u00e1ctica si las detenciones se basaban principalmente en la aparente etnia, el idioma o la presencia de una persona en un lugar espec\u00edfico, como una granja o una parada de autob\u00fas. El Tribunal de Apelaciones del 9\u00ba Circuito en gran medida confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n, que solo aplicaba a siete condados del centro de California.<\/p>\n
El Gobierno de Trump pidi\u00f3 a la Corte Suprema que bloquee esa decisi\u00f3n mientras contin\u00faa su ofensiva contra la inmigraci\u00f3n ilegal.<\/p>\n
\u201cNadie piensa que hablar espa\u00f1ol o trabajar en la construcci\u00f3n siempre genera sospecha razonable\u201d, dijo el Departamento de Justicia a la Corte Suprema. \u201cPero en muchas situaciones, tales factores \u2014por s\u00ed solos o en combinaci\u00f3n\u2014 pueden aumentar la probabilidad de que alguien est\u00e9 en Estados Unidos de manera ilegal\u201d.<\/p>\n
El Departamento de Justicia argument\u00f3 que los agentes de inmigraci\u00f3n deber\u00edan \u201ctener derecho a basarse en estos factores al intensificar la aplicaci\u00f3n de las leyes de inmigraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Cinco personas y tres organizaciones defensoras de inmigrantes presentaron la demanda por las patrullas.<\/p>\n
El caso es el m\u00e1s reciente de casi dos decenas de apelaciones de emergencia que el Gobierno ha presentado ante la Corte Suprema desde que Trump inici\u00f3 su segundo mandato en enero. Muchas de ellas han estado relacionadas con las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n de Trump. Es probable que la Corte Suprema resuelva la apelaci\u00f3n de emergencia en las pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n
Al fallar en contra de Trump, la jueza de distrito Maame Ewusi-Mensah Frimpong dijo que el Gobierno intentaba convencer al tribunal \u201cfrente a una monta\u00f1a de pruebas\u201d de que ninguna de las afirmaciones de los demandantes era cierta.<\/p>\n
Frimpong, designada por el presidente Joe Biden, se\u00f1al\u00f3 en su fallo que el tribunal deb\u00eda decidir si los demandantes pod\u00edan probar que el Gobierno de Trump \u201crealmente est\u00e1 realizando patrullas itinerantes sin sospecha razonable y negando acceso a abogados\u201d.<\/p>\n
\u201cEste tribunal decide \u2014con base en todas las pruebas presentadas\u2014 que as\u00ed es\u201d, escribi\u00f3 Frimpong.<\/p>\n
En su apelaci\u00f3n de este jueves, el Gobierno argument\u00f3 que los tribunales inferiores ignoraron la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de finales de junio, que limit\u00f3 la capacidad de los tribunales inferiores para emitir \u00f3rdenes generales que bloqueen la agenda de un presidente.<\/p>\n
\u201cEn lugar de limitar el alivio a los demandantes nombrados, el tribunal prohibi\u00f3 al Gobierno cualquier detenci\u00f3n de cualquiera de los 20 millones de habitantes del Distrito Central de California, independientemente de si esas detenciones afectan a los demandantes o no\u201d, dijo el Gobierno.<\/p>\n
Sin embargo, el 9\u00ba Circuito concluy\u00f3 que la decisi\u00f3n de Frimpong estaba justificada. Para empezar, el tribunal de apelaciones se\u00f1al\u00f3 que el impacto geogr\u00e1fico de la orden de Frimpong era limitado. Adem\u00e1s, solo afectaba incidentalmente a las partes no nombradas, de acuerdo con el tribunal.<\/p>\n
Y cualquier otro resultado, escribi\u00f3 el tribunal de apelaciones, ser\u00eda impracticable.<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda un agente federal, que est\u00e1 a punto de detener a una persona cuya identidad se desconoce, saber de antemano si esa persona est\u00e1 en la lista de individuos que demandaron?\u201d, pregunt\u00f3 el tribunal.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Gobierno del presidente Donald Trump pidi\u00f3 este jueves a la Corte Suprema que permita a los agentes del Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) continuar con lo que los cr\u00edticos describen como \u201cpatrullas itinerantes\u201d en el sur de California, las cuales, seg\u00fan tribunales inferiores, probablemente violan la […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1465237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n