El discurso del presidente Donald Trump ante la Asamblea General de las Naciones Unidas este martes estuvo lleno de numerosas afirmaciones falsas, muchas de las cuales ya fueron desmentidas anteriormente.<\/p>\n
Trump fue inexacto sobre una amplia variedad de temas, incluyendo la inflaci\u00f3n en EE.UU., las pol\u00edticas clim\u00e1ticas tanto en el pa\u00eds como en el extranjero, la inmigraci\u00f3n, su papel en la resoluci\u00f3n de conflictos internacionales y su posici\u00f3n en las encuestas de opini\u00f3n. Aqu\u00ed una verificaci\u00f3n de algunos de sus comentarios.<\/p>\n
Trump y las guerras: <\/strong>el presidente afirm\u00f3: \u201cTermin\u00e9 siete guerras, y en todos los casos, estaban en pleno auge, con miles de personas muriendo. Esto incluye Camboya y Tailandia, Kosovo y Serbia, el Congo y Ruanda \u2014una guerra cruel y violenta\u2014 Pakist\u00e1n e India, Israel e Ir\u00e1n, Egipto y Etiop\u00eda, y Armenia y Azerbaiy\u00e1n\u201d.<\/p>\n Pero Egipto y Etiop\u00eda <\/a>no estaban realmente en guerra durante el mandato de Trump en la Casa Blanca. Tienen una disputa prolongada y no resuelta sobre un importante proyecto de represa et\u00edope en un afluente del r\u00edo Nilo, pero esto no es una guerra,<\/a> por lo que Trump no pudo haberla terminado.<\/p>\n De manera similar, aunque Trump afirm\u00f3 anteriormente haber evitado el estallido<\/a> de una nuevo conflicto entre Serbia y Kosovo \u2014sin dar muchos detalles\u2014, esos pa\u00edses tampoco estaban en guerra<\/a> durante su mandato actual ni durante su primer mandato, cuando firmaron un acuerdo de normalizaci\u00f3n econ\u00f3mica mediado por el Gobierno de Trump en 2020.<\/p>\n Adem\u00e1s, Trump en realidad no acab\u00f3 con el conflicto entre la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica (RDC) del Congo y Ruanda.<\/p>\n El acuerdo de paz mediado por el Gobierno de Trump y firmado por la RDC y Ruanda en junio no involucr\u00f3 a la coalici\u00f3n rebelde, supuestamente respaldada por Ruanda, que ha tomado territorio en el este de la RDC, y CNN inform\u00f3 <\/a>esta semana desde el terreno: \u201cLas decenas de grupos armados que han luchado durante tres d\u00e9cadas en uno de los conflictos m\u00e1s prolongados y complejos del mundo siguen combatiendo, y el acuerdo de paz que afirma el presidente Trump para la naci\u00f3n parece un sue\u00f1o lejano\u201d.<\/p>\n La importancia y el \u00e9xito de Trump en abordar los otros cuatro conflictos que mencion\u00f3 pueden ser debatidos. Cabe destacar que, aunque Pakist\u00e1n elogi\u00f3 a Trump<\/a> por desempe\u00f1ar un papel clave en la mediaci\u00f3n del alto el fuego en mayo<\/a>, India rechaz\u00f3 la afirmaci\u00f3n<\/a> de que el mandatario intervino y asegur\u00f3 que resolvi\u00f3 el conflicto directamente con Pakist\u00e1n.<\/p>\n N\u00fameros en las encuestas de Trump: <\/strong>el presidente afirm\u00f3: \u201cMe sent\u00ed muy orgulloso de ver esta ma\u00f1ana que tengo los n\u00fameros m\u00e1s altos de todos los tiempos en las encuestas. Parte de eso es por lo que hemos hecho en la frontera. Supongo que la otra parte es por lo que hemos hecho en la econom\u00eda\u201d.<\/p>\n Es te\u00f3ricamente posible que Trump haya visto alg\u00fan sondeo privado que le diera n\u00fameros mucho mejores que los p\u00fablicos, pero su posici\u00f3n en los estudios p\u00fablicos est\u00e1 lejos de ser la m\u00e1s alta de su historia; de hecho, ha bajado considerablemente desde principios de este a\u00f1o.<\/p>\n Un promedio de las encuestas de The New York Times<\/a> situaba el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Trump en torno al 43 % este martes (con un 54 % de desaprobaci\u00f3n), por debajo del 52 % de aprobaci\u00f3n registrado en la primera semana de su segundo mandato en enero (con un 43 % de desaprobaci\u00f3n).<\/p>\n De manera similar, un promedio de encuestas elaborado por el periodista de datos G. Elliott Morris <\/a>situaba el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Trump en torno al 42 % este martes (con un 54 % de desaprobaci\u00f3n), lo que supone un descenso con respecto al 51 % de aprobaci\u00f3n registrado en los primeros d\u00edas de su segundo mandato (con un 39 % de desaprobaci\u00f3n).<\/p>\n Y una media de encuestas elaborada por el periodista de datos Nate Silver <\/a>situaba el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Trump en torno al 44 % el martes (con un 53 % de desaprobaci\u00f3n), por debajo del 52 % de aprobaci\u00f3n de los primeros d\u00edas del mandato (con un 40 % de desaprobaci\u00f3n).<\/p>\n El promedio de las encuestas de CNN <\/a>situaba el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Trump en un 41 % este martes (con un 57 % de desaprobaci\u00f3n), por debajo del 48 % de aprobaci\u00f3n de nuestro primer promedio de este mandato a principios de febrero (con un 49 % de desaprobaci\u00f3n).<\/p>\n Y las calificaciones promedio de Trump por su gesti\u00f3n de la inmigraci\u00f3n y la econom\u00eda cayeron de territorio positivo a negativo desde el comienzo del mandato, seg\u00fan muestran los promedios de Morris y Silver.<\/p>\n Inflaci\u00f3n:<\/strong> Trump afirm\u00f3 sin fundamento que \u201cla inflaci\u00f3n hab\u00eda sido derrotada\u201d bajo su liderazgo. Esto es m\u00e1s vago que su frecuente afirmaci\u00f3n falsa<\/a> de que ahora \u201cno hay inflaci\u00f3n\u201d, pero ni siquiera la versi\u00f3n m\u00e1s vaga tiene base.<\/p>\n La inflaci\u00f3n, medida por el \u00cdndice de Precios al Consumidor, ha ido empeorando desde mayo<\/a> tras alcanzar un m\u00ednimo de cuatro a\u00f1os en abril. Fue de aproximadamente 2,9 % en agosto,<\/a> frente al 2,7 % de julio<\/a>; la cifra de agosto fue casi id\u00e9ntica a la tasa del 3 % de enero<\/a>, el \u00faltimo mes parcial del Gobierno de Biden, que Trump dijo le dej\u00f3 una \u201ccalamidad econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n Precios de los alimentos: <\/strong>Trump tambi\u00e9n afirm\u00f3 que bajo su liderazgo, \u201clos precios de los alimentos bajaron\u201d. Falso.<\/p>\n El costo promedio de los alimentos aument\u00f3 durante la presidencia de Trump, aunque los precios de algunos productos individuales bajaron. Las cifras del \u00cdndice de Precios al Consumidor muestran que los precios promedio de los alimentos eran aproximadamente un 1 % <\/a>m\u00e1s altos en agosto que en enero, cuando Trump regres\u00f3 a la Casa Blanca.<\/p>\n Y aunque debemos ser cautelosos al interpretar los datos de un solo mes, el aumento de los precios de los alimentos de julio a agosto fue de aproximadamente 0,6 %, el mayor salto mensual desde finales de 2022.<\/a><\/p>\n Facturas de electricidad: <\/strong>Trump dijo que la electricidad en Europa es mucho m\u00e1s cara que en China o EE.UU., lo cual, en t\u00e9rminos generales, es correcto.<\/a> Pero luego a\u00f1adi\u00f3: \u201cY nuestras facturas est\u00e1n bajando mucho<\/a>\u201d.<\/p>\n En realidad, los precios de la electricidad en EE.UU. est\u00e1n aumentando, subiendo m\u00e1s del doble que los precios generales. Las cifras del \u00cdndice de Precios al Consumidor<\/a> muestran que eran aproximadamente un 6,2 % m\u00e1s altos en agosto que un a\u00f1o antes y un 4,9 % m\u00e1s altos en agosto que en enero.<\/p>\n Inversi\u00f3n extranjera: <\/strong>Trump, hablando sobre la \u201cnueva inversi\u00f3n en Estados Unidos\u201d, afirm\u00f3: \u201cEn solo ocho meses desde que asum\u00ed el cargo, hemos asegurado compromisos y dinero ya pagado por US$ 17 billones\u201d.<\/p>\n Esta cifra, en el mejor de los casos, no est\u00e1 comprobada. Apenas un d\u00eda antes, la propia secretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, Karoline Leavitt, us\u00f3 una cifra mucho menor,<\/a> al informar que Trump \u201cha asegurado casi US$ 9 billones en inversi\u00f3n en EE.UU.\u201d. Leavitt detall\u00f3 que esperan \u201cque ese n\u00famero supere los US$ 15 billones muy pronto\u201d.<\/p>\n Trump no explic\u00f3 c\u00f3mo supuestamente aparecieron US$ 8 billones adicionales en un d\u00eda \u2014e incluso la cifra de US$ 9 billones de Leavitt debe tomarse con escepticismo, ya que se basa en compromisos vagos<\/a> de pa\u00edses extranjeros que podr\u00edan no materializarse nunca.<\/p>\n Calentamiento global y cambio clim\u00e1tico:<\/strong> Trump calific\u00f3 el cambio clim\u00e1tico como \u201cel mayor enga\u00f1o jam\u00e1s perpetrado en el mundo\u201d y tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a \u201cla farsa del calentamiento global\u201d.<\/p>\n No explic\u00f3 exactamente a qu\u00e9 se refer\u00eda con \u201cenga\u00f1o\u201d o \u201cfarsa\u201d, pero el calentamiento global es un hecho demostrado. <\/a><\/p>\n Trump tambi\u00e9n sugiri\u00f3 sin fundamento que los cient\u00edficos ahora usan la frase \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d en lugar de \u201ccalentamiento global\u201d para que no se les acuse de equivocarse si el mundo termina enfri\u00e1ndose. En realidad, los cient\u00edficos del clima usan ambos t\u00e9rminos,<\/a> llamando \u201ccalentamiento global\u201d a la tendencia a largo plazo del aumento de la temperatura global y \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d cuando se refieren a los numerosos efectos que el mundo est\u00e1 experimentando debido a esa tendencia.<\/p>\n La NASA dice en su sitio web: \u201c\u2018Cambio clim\u00e1tico\u2019 abarca el calentamiento global, pero se refiere a la gama m\u00e1s amplia de cambios que est\u00e1n ocurriendo en nuestro planeta. Estos incluyen el aumento del nivel del mar; el retroceso de los glaciares de monta\u00f1a; el acelerado derretimiento de hielo en Groenlandia, la Ant\u00e1rtida y el \u00c1rtico; y cambios en los tiempos de floraci\u00f3n de plantas y flores\u201d.<\/p>\n Por ejemplo, un informe de 2023 <\/a>del panel de cambio clim\u00e1tico de la ONU, titulado \u201cClimate Change 2023: Synthesis Report\u201d, dice: \u201cLas actividades humanas, principalmente a trav\u00e9s de las emisiones de gases de efecto invernadero, han causado inequ\u00edvocamente el calentamiento global, con la temperatura superficial global alcanzando 1,1 grados Celsius por encima de 1850-1900 en 2011-2020\u201d.<\/p>\n En una secci\u00f3n titulada \u201cFuturo del cambio clim\u00e1tico\u201d, el informe tambi\u00e9n se\u00f1ala: \u201cLas emisiones continuas de gases de efecto invernadero conducir\u00e1n a un aumento del calentamiento global, con la mejor estimaci\u00f3n de alcanzar 1,5 grados Celsius a corto plazo en los escenarios y trayectorias modeladas. Cada incremento de calentamiento global intensificar\u00e1 m\u00faltiples peligros concurrentes (confianza alta)\u201d.<\/p>\n China y la energ\u00eda e\u00f3lica:<\/strong> Trump repiti\u00f3 su afirmaci\u00f3n falsa de que, aunque China es el principal fabricante de turbinas e\u00f3licas, \u201ctienen muy pocas granjas e\u00f3licas\u201d propias. A\u00f1adi\u00f3: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 las construyen y las env\u00edan por todo el mundo, pero apenas las usan? Usan carb\u00f3n, usan gas, usan casi cualquier cosa, pero no les gusta el viento. Pero s\u00ed que les gusta vender los molinos de viento\u201d.<\/p>\n En realidad, China es el l\u00edder mundial en generaci\u00f3n de energ\u00eda e\u00f3lica y tiene enormes parques de esta tecnolog\u00eda en tierra <\/a>y mar<\/a>, y sigue instalando capacidad e\u00f3lica <\/a>mucho m\u00e1s r\u00e1pido que EE.UU.<\/p>\n Carb\u00f3n y energ\u00edas renovables: <\/strong>Trump se refiri\u00f3 al carb\u00f3n como \u201ccarb\u00f3n limpio y hermoso\u201d, como suele hacer, pero el carb\u00f3n no es limpio<\/a>; su uso como fuente de energ\u00eda genera emisiones contaminantes <\/a>que da\u00f1an a las personas y al medio ambiente, incluso con mejoras tecnol\u00f3gicas que pueden reducir los niveles de emisiones.<\/p>\n Trump tambi\u00e9n dijo err\u00f3neamente que las fuentes de energ\u00eda renovable \u201cno funcionan\u201d, afirmando que \u201cno son lo suficientemente fuertes para poner en marcha las plantas que necesitas para hacer grande a tu pa\u00eds\u201d y que \u201cel viento no sopla\u201d.<\/p>\n Pero la energ\u00eda generada por el viento sigue siendo \u00fatil incluso cuando no sopla, al igual que la energ\u00eda solar sigue siendo \u00fatil cuando no hay sol, ya que la energ\u00eda puede almacenarse en bater\u00edas industriales <\/a>u otros m\u00e9todos, permitiendo que se utilice como parte de una mezcla energ\u00e9tica junto con el uso de combustibles f\u00f3siles tradicionales.<\/p>\n El Acuerdo de Par\u00eds sobre el clima: <\/strong>Trump repiti\u00f3 algunas afirmaciones falsas sobre el Acuerdo de Par\u00eds, del cual retir\u00f3 a EE.UU. <\/a>durante cada una de sus mandatos.<\/p>\n En un momento, dijo err\u00f3neamente que EE.UU. \u201cse supon\u00eda que deb\u00eda pagar <\/a>como US$ un bill\u00f3n\u201d bajo el acuerdo. No es cierto. EE.UU. nunca ha gastado ni comprometido una cifra cercana a US$ un bill\u00f3n en relaci\u00f3n con el acuerdo.<\/p>\n Biden prometi\u00f3 al asumir el cargo pagar US$ 11.400 millones al a\u00f1o para financiamiento clim\u00e1tico internacional, pero el Congreso asign\u00f3 incluso menos que eso.<\/p>\n Trump tambi\u00e9n dijo que \u201cChina no ten\u00eda que pagar hasta 2030\u201d. Esto fue confuso, pero parec\u00eda referirse a su afirmaci\u00f3n falsa previa <\/a>de que el acuerdo daba a China m\u00e1s tiempo que a EE.UU. para alcanzar sus objetivos de reducci\u00f3n de emisiones de carbono.<\/p>\n En realidad, el acuerdo entr\u00f3 en vigor para todos los pa\u00edses participantes al mismo tiempo, en noviembre de 2016,<\/a> pero permiti\u00f3 que cada naci\u00f3n estableciera sus propias metas voluntarias de reducci\u00f3n de emisiones. China eligi\u00f3 2030 como el a\u00f1o para cumplir sus objetivos principales, mientras que EE.UU. eligi\u00f3 2025, pero esto fue simplemente una decisi\u00f3n de cada pa\u00eds.<\/p>\n Biden y los migrantes: <\/strong>presumiendo sus esfuerzos para asegurar la frontera sur, Trump dijo: \u201cHace apenas un a\u00f1o, millones y millones de personas estaban entrando, 25 millones en total durante los cuatro a\u00f1os del incompetente Gobierno de Biden\u201d.<\/p>\n La cifra de \u201c25 millones\u201d es ficticia; incluso el dato previo de Trump de \u201c21 millones\u201d era una exageraci\u00f3n.<\/a><\/p>\n Hasta diciembre de 2024, el \u00faltimo mes completo bajo la administraci\u00f3n Biden, el Gobierno federal hab\u00eda registrado menos de 11 millones <\/a>de \u201cencuentros\u201d con migrantes en todo el pa\u00eds durante su mandato, incluyendo a millones que fueron r\u00e1pidamente expulsados.<\/p>\n Incluso sumando los llamados \u201cgotaways\u201d (personas que evadieron la detecci\u00f3n), estimados por los republicanos<\/a> de la C\u00e1mara en unos 2,2 millones, no hay forma de que el total se acerque a lo que dijo Trump.<\/p>\n