Justo antes de que la Corte Suprema emitiera su \u00faltima serie de opiniones al final de su \u00faltimo per\u00edodo, en junio, el presidente de la Corte, John Roberts, subi\u00f3 al escenario en Washington y elogi\u00f3 las virtudes de tomarse las cosas con calma.<\/p>\n
Les dijo a los presentes que las vacaciones del verano boreal de la Corte Suprema no eran solo un descanso para los jueces; tambi\u00e9n les daba tiempo para calmarse de los enfrentamientos que surgieron en las \u00faltimas semanas del per\u00edodo, de modo que pudieran regresar en oto\u00f1o listos para enfrentar nuevas controversias, sin el equipaje del pasado.<\/p>\n
\u201cEse descanso\u201d, dijo el presidente de la Corte en ese momento, \u201ces fundamental para mantener un equilibrio nivelado\u201d.<\/p>\n
Los nueve jueces retomar\u00e1n sus asientos detr\u00e1s de su banco de caoba el lunes para comenzar un nuevo per\u00edodo trascendental despu\u00e9s de un verano que no fue nada pac\u00edfico. Durante los \u00faltimos tres meses, la Corte se vio obligada repetidamente a resolver importantes casos de emergencia relacionados con el presidente Donald Trump, a menudo con disensos enf\u00e1ticamente redactados que se parec\u00edan m\u00e1s al rencor y el resentimiento que al descanso y la relajaci\u00f3n.<\/p>\n
Ahora la Corte se embarca en un nuevo per\u00edodo que llevar\u00e1 a los jueces a enfrentamientos pol\u00edticos de alto riesgo a\u00fan mayores con Trump, en disputas de guerras culturales sobre j\u00f3venes transg\u00e9nero y con un caso que ha amenazado una disposici\u00f3n clave de la hist\u00f3rica Ley de Derechos Electorales de 1965.<\/p>\n
Mientras los jueces trabajan durante los pr\u00f3ximos nueve meses en su marcha hacia junio, tendr\u00e1n que manejar una tensi\u00f3n extraordinaria que ha surgido con algunos jueces de tribunales inferiores. Mientras tanto, las encuestas indican que el p\u00fablico estadounidense est\u00e1 profundamente dividido con respecto a su labor.<\/p>\n
Una encuesta reciente de Gallup mostr\u00f3 que el 79 % de los republicanos aprueba a la Corte Suprema, en comparaci\u00f3n con solo el 14 % de los dem\u00f3cratas.<\/p>\n
Irv Gornstein, director ejecutivo del Instituto de la Corte Suprema en el Centro de Derecho de Georgetown, advirti\u00f3 este mes que si las divisiones ideol\u00f3gicas de 6-3 tan prevalentes durante el verano en casos de emergencia persisten en los principales recursos de fondo este a\u00f1o, \u201cnos espera uno de los periodos m\u00e1s polarizantes hasta ahora\u201d.<\/p>\n
Dado el torbellino legal y pol\u00edtico que ha rodeado la segunda administraci\u00f3n de Trump, no fue una sorpresa que la Corte Suprema concluyera su \u00faltimo per\u00edodo en junio con una decisi\u00f3n importante que tocaba su poder.<\/p>\n
Una mayor\u00eda de 6-3 elimin\u00f3 una v\u00eda que los tribunales inferiores han utilizado durante a\u00f1os para bloquear temporalmente las pol\u00edticas presidenciales, una opini\u00f3n que puso en evidencia los conflictos de fin de per\u00edodo que pueden surgir en la Corte.<\/p>\n
La jueza Ketanji Brown Jackson, miembro del ala liberal de tres jueces, utiliz\u00f3 su disenso para acusar a la mayor\u00eda conservadora de fomentar una \u201ccultura de desprecio por los tribunales inferiores\u201d y de \u201cfacilitar nuestra desaparici\u00f3n colectiva\u201d. La jueza Amy Coney Barrett, la conservadora autora de esa opini\u00f3n mayoritaria, respondi\u00f3 aludiendo directamente a Jackson, acus\u00e1ndola de adoptar una \u201csorprendente l\u00ednea de ataque\u201d que, seg\u00fan ella, no estaba ligada \u201ca ninguna doctrina en absoluto\u201d.<\/p>\n
Con ese cruce de posiciones a\u00fan fresco, la Corte ahora se enfrenta a tres casos principales relacionados con el presidente.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo mes escuchar\u00e1 argumentos sobre un desaf\u00edo a la autoridad del presidente para imponer aranceles globales generalizados.<\/p>\n
Esa apelaci\u00f3n sigui\u00f3 a una decisi\u00f3n dividida durante el verano de un\u202ftribunal federal de apelaciones en Washington\u202fque determin\u00f3 que Trump se excedi\u00f3 en sus atribuciones al recurrir a la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional para imponer muchos de esos aranceles. El poder de imponer impuestos, incluidos los aranceles, es \u201cun poder central del Congreso\u201d que la Constituci\u00f3n dej\u00f3 al Poder Legislativo, seg\u00fan dictamin\u00f3 la corte de apelaciones.<\/p>\n
M\u00e1s adelante este a\u00f1o y a principios del pr\u00f3ximo, la Corte avanzar\u00e1 en los argumentos de un par de casos que desaf\u00edan el despido, por parte del presidente, de los l\u00edderes de agencias gubernamentales independientes, incluida la poderosa Reserva Federal.<\/p>\n
Trump despidi\u00f3 a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook, a finales de agosto despu\u00e9s de que un miembro de su administraci\u00f3n alegara que cometi\u00f3 fraude hipotecario al declarar dos viviendas distintas como su residencia principal. Cook ha calificado esos cargos de \u201cfabricados\u201d y los ha enmarcado como un pretexto para que Trump afirme su control sobre una entidad que durante mucho tiempo desde\u00f1\u00f3.<\/p>\n
En diciembre, la Corte tambi\u00e9n escuchar\u00e1 el caso de un exmiembro de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio que Trump despidi\u00f3 en marzo. Esa apelaci\u00f3n, en particular, prepara una oportunidad para que la Corte revoque un precedente de la era de Franklin D. Roosevelt que permiti\u00f3 al Congreso proteger a las agencias independientes de los caprichos de la Casa Blanca.<\/p>\n
Ha habido se\u00f1ales durante a\u00f1os de que la mayor\u00eda conservadora est\u00e1 lista para dar ese paso.<\/p>\n
Barrett, quien pas\u00f3 gran parte de septiembre recorriendo el pa\u00eds para promocionar un nuevo libro, fue interrogada repetidamente en eventos p\u00fablicos sobre su enfrentamiento con Jackson. Y ella dio repetidamente la misma respuesta: Su ataque se centr\u00f3 en las ideas de la jueza m\u00e1s joven, no en ella como persona.<\/p>\n
Por su parte, Jackson no ha dejado de criticar a la Corte.<\/p>\n
\u201cUna vez m\u00e1s renunciamos a la moderaci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3 en un disentimiento solitario el viernes, criticando a la mayor\u00eda por permitir que Trump pusiera fin a las protecciones temporales de deportaci\u00f3n para aproximadamente 300.000 venezolanos. \u201cUna vez m\u00e1s \u2026 permitimos que esta administraci\u00f3n perturbe tantas vidas como sea posible, lo m\u00e1s r\u00e1pido posible\u201d.<\/p>\n
En algunos aspectos, el periodo que comienza el lunes se sentir\u00e1 familiar al que termin\u00f3 en junio: casos similares, pero con el potencial de mayor alcance. Eso es especialmente cierto en la cuesti\u00f3n de los derechos de las personas transg\u00e9nero. En junio, una mayor\u00eda conservadora de 6-3 ratific\u00f3 una ley de Tennessee que proh\u00edbe la atenci\u00f3n de afirmaci\u00f3n de g\u00e9nero para menores trans, un golpe significativo para la comunidad LGBTQ.<\/p>\n
La Corte regresar\u00e1 inmediatamente a los temas de sexualidad y g\u00e9nero de menores apenas un d\u00eda despu\u00e9s de volver a reunirse. El martes, la corte escuchar\u00e1 argumentos en una impugnaci\u00f3n a una ley de Colorado que proh\u00edbe la \u201cterapia de conversi\u00f3n\u201d, la desacreditada pr\u00e1ctica que pretende \u201cconvertir\u201d a personas homosexuales o transg\u00e9nero. Esa ley est\u00e1 siendo impugnada por un consejero autorizado en el estado, quien afirma que las restricciones violan las protecciones a la libertad de expresi\u00f3n de la Primera Enmienda.<\/p>\n
Aproximadamente 25 estados han aprobado prohibiciones similares para profesionales autorizados de la salud mental que intentan \u201cconvertir\u201d a personas homosexuales.<\/p>\n
Patrick Jaicomo, un abogado principal del Instituto para la Justicia, de tendencia libertaria, se\u00f1al\u00f3 que la Corte Suprema ten\u00eda ante s\u00ed varios casos que trataban el tema del discurso profesional, pero con hechos menos controvertidos. En vez de tomar uno de esos, la Corte seleccion\u00f3 el caso transg\u00e9nero.<\/p>\n
\u201cPienso que existen instancias en las que la Corte innecesariamente se involucra en temas de guerra cultural cuando podr\u00eda tratar estos asuntos de una manera mucho m\u00e1s moderada\u201d, dijo Jaicomo.<\/p>\n
A principios del pr\u00f3ximo a\u00f1o, la Corte se enfocar\u00e1 en la cuesti\u00f3n de si los estados pueden prohibir que estudiantes transg\u00e9nero jueguen en equipos deportivos que correspondan con su identidad de g\u00e9nero. Los jueces han aceptado revisar dos casos que impugnan prohibiciones estatales a los deportes para trans, incluido uno de una alumna que pasaba a sexto grado en el momento en que se promulg\u00f3 una de las prohibiciones.<\/p>\n
Los tribunales inferiores han permitido temporalmente que esa estudiante, una ni\u00f1a transg\u00e9nero, participe en equipos femeninos de deportes.<\/p>\n
Y en noviembre, la Corte escuchar\u00e1 argumentos\u2014por segunda vez\u2014sobre la redistribuci\u00f3n de distritos congresionales en Louisiana. En el \u00faltimo d\u00eda de su periodo anterior, la Corte tom\u00f3 la decisi\u00f3n poco com\u00fan de posponer el caso para poder revisar m\u00e1s a fondo una acusaci\u00f3n de manipulaci\u00f3n racial de distritos electorales. Durante el verano, la Corte replante\u00f3 la pregunta en el caso\u2014ampliando el alcance de la apelaci\u00f3n de una manera que indica que algunos jueces al menos est\u00e1n considerando eliminar las protecciones legales para los votantes minoritarios.<\/p>\n
\u201cMucho est\u00e1 en juego\u201d, dijo Sophia Lin Lakin, directora del Proyecto de Derechos de Voto de la ACLU, que representa a un grupo de votantes afroestadounidenses en el caso. Sin la disposici\u00f3n vigente para la redistribuci\u00f3n de distritos, dijo, \u201cno habr\u00e1 control\u2014o muy pocos controles\u2014sobre deshacer todo el progreso logrado desde 1965\u201d.<\/p>\n
Incluso cuando la Corte Suprema se ocupa de su calendario regular este mes\u2014en el que escucha argumentos orales y emite opiniones importantes\u2014continuar\u00e1 manejando simult\u00e1neamente una avalancha de solicitudes de emergencia a contra reloj, muchas de ellas relacionadas con la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n
Horas despu\u00e9s de que termine su primer conjunto de argumentos, el lunes, el tribunal recibir\u00e1 informes sobre la solicitud de emergencia de Trump para permitir que el Departamento de Estado limite los marcadores de sexo en los pasaportes para personas transg\u00e9nero y no binarias. Podr\u00eda decidir qu\u00e9 hacer con esa pol\u00edtica a corto plazo tan pronto como esta semana.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump ha presentado ocho apelaciones de emergencia ante el alto tribunal desde que los jueces abandonaron el estrado a fines de junio. Los jueces han apoyado a Trump en seis de ellas y postergaron otra para escuchar argumentos. Una \u2013relacionada con los pasaportes\u2013 sigue pendiente. Desde que Trump regres\u00f3 al poder, la administraci\u00f3n ha ganado el 86 % de los casos de emergencia que ha presentado. En contraste, el presidente Joe Biden gan\u00f3 aproximadamente la mitad de sus apelaciones de emergencia.<\/p>\n
\u201cEsto es jurisprudencia de Calvinball con un giro\u201d, escribi\u00f3 Jackson en agosto cuando la Corte permiti\u00f3 que la administraci\u00f3n Trump suspendiera cerca de US$ 800 millones en subvenciones para investigaciones. \u201cCalvinball tiene solo una regla: no hay reglas fijas. Parece que nosotros tenemos dos: esa, y que esta administraci\u00f3n siempre gana\u201d.<\/p>\n
Muchos de los casos han provocado opiniones mordaces, como la de Jackson en el caso de investigaci\u00f3n, que subrayan que los jueces, incluso cuando se van de Washington por el verano, ya no pueden escapar del calor.<\/p>\n
La jueza Elena Kagan, integrante del ala liberal de la Corte, lament\u00f3 el cambio en un evento el verano pasado, un a\u00f1o antes de que el n\u00famero de casos se disparara exponencialmente.<\/p>\n
\u201cNuestros veranos sol\u00edan ser realmente veranos\u201d, dijo Kagan a un grupo de jueces y abogados reunidos en California. \u201cLa presentaci\u00f3n implacable de estas solicitudes de emergencia hace que ya no sea el caso\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Justo antes de que la Corte Suprema emitiera su \u00faltima serie de opiniones al final de su \u00faltimo per\u00edodo, en junio, el presidente de la Corte, John Roberts, subi\u00f3 al escenario en Washington y elogi\u00f3 las virtudes de tomarse las cosas con calma. Les dijo a los presentes que las vacaciones del verano boreal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1467127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n