Donald Trump parece ver los fondos federales como una alcanc\u00eda presidencial personal.<\/p>\n
Su advertencia del martes de que algunos trabajadores suspendidos podr\u00edan no recibir, como es habitual, su salario retroactivo<\/a> cuando termine el cierre del Gobierno<\/a> fue la \u00faltima se\u00f1al de que considera el dinero p\u00fablico enviado a Washington por los contribuyentes y los estados como un fondo secreto personal para gastar como le parezca.<\/p>\n Est\u00e1 dispuesto a gastar en programas que favorece, por ejemplo, grandes ayudas para agricultores<\/a> perjudicados por sus aranceles o planes de rescate para populistas globales aliados como su amigo, el presidente de Argentina, Javier Milei<\/a>.<\/p>\n Pero cuando llega el momento de pagar cosas que odia o proyectos importantes para sus adversarios pol\u00edticos, Trump puede ser notablemente taca\u00f1o.<\/p>\n En el pasado, las v\u00edctimas puertorrique\u00f1as de huracanes<\/a>, los estados dem\u00f3cratas que buscan ayuda por desastre<\/a>, los funcionarios californianos que ignoran sus consejos de gesti\u00f3n forestal<\/a> o las \u201cciudades santuario<\/a>\u201d que se resisten a sus deportaciones han enfrentado amenazas a su financiaci\u00f3n.<\/p>\n Y la administraci\u00f3n ha utilizado la coacci\u00f3n y la realidad de cancelar la financiaci\u00f3n estatal para la investigaci\u00f3n para intentar obligar a universidades como Harvard<\/a> y Columbia<\/a> a someterse a sus requisitos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos<\/a> y a poner fin a pr\u00e1cticas que considera \u201cconscientes\u201d, como los programas de diversidad, equidad e inclusi\u00f3n.<\/p>\n La disposici\u00f3n de Trump a utilizar el presupuesto como arma solo se ha intensificado desde que el Gobierno cerr\u00f3 la semana pasada.<\/p>\n En primer lugar, Trump \u2014quien ya disfrut\u00f3 depurando la burocracia gubernamental bajo el Departamento de Eficiencia Gubernamental en su segundo mandato\u2014 amenaz\u00f3 a los dem\u00f3cratas con m\u00e1s despidos federales.<\/p>\n \u201cCuando se cierra el gobierno, hay que hacer despidos\u201d, declar\u00f3 el presidente el mes pasado. Esto no es cierto y nunca se ha dado en los cierres de Gobiernos anteriores.<\/p>\n El martes, Trump plante\u00f3 la posibilidad de elegir qu\u00e9 trabajadores recibir\u00edan su salario atrasado en otro intento de presionar a los dem\u00f3cratas para que voten a favor de reabrir el aparato gubernamental.<\/p>\n \u201cDir\u00eda que depende de qui\u00e9n estemos hablando\u201d, manifest\u00f3 el presidente a los periodistas cuando se le pregunt\u00f3 sobre un memorando, publicado inicialmente por Axios,<\/a> que suger\u00eda que los trabajadores con licencia no deb\u00edan recibir su salario. El fin de semana, Trump prometi\u00f3 que una categor\u00eda de empleados federales definitivamente no sufrir\u00e1 escasez: el personal militar.<\/p>\n \u201cLes daremos a nuestros militares hasta el \u00faltimo centavo\u201d, manifest\u00f3 el mandatario en un evento en Virginia para celebrar el 250 aniversario de la Armada<\/a>. \u201cNo se preocupen, todo llegar\u00e1\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n En otro intento de castigar a los dem\u00f3cratas por no votar a favor de un proyecto de ley a corto plazo para mantener la actividad gubernamental, la administraci\u00f3n amenaz\u00f3 con retener US$ 18.000 millones<\/a> en fondos federales previamente otorgados a la ciudad de Nueva York para dos grandes proyectos de infraestructura: la extensi\u00f3n del metro de la Segunda Avenida y los nuevos t\u00faneles ferroviarios del r\u00edo Hudson.<\/p>\n No es casualidad que los dos principales dem\u00f3cratas del Congreso, el l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes, Hakeem Jeffries, y el de la minor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, representen a Nueva York.<\/p>\n La Casa Blanca tambi\u00e9n congel\u00f3 casi US$ 8.000 millones para proyectos clim\u00e1ticos<\/a> en 16 estados, todos menos dos con gobernadores dem\u00f3cratas.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo justifica entonces la Casa Blanca lo que parece ser una flagrante politizaci\u00f3n del dinero federal?<\/p>\n Cuando su oficina de presupuesto advirti\u00f3 sobre despidos masivos<\/a> debido al cierre del Gobierno, afirm\u00f3 que se centrar\u00eda en los trabajadores cuya misi\u00f3n no coincida con las prioridades personales de Trump. \u201cEstamos analizando agencias que no se alinean con los valores del presidente\u201d y \u201cque consideramos un desperdicio del dinero del contribuyente\u201d, declar\u00f3 la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a la prensa la semana pasada.<\/p>\n Sus comentarios pusieron de relieve un malentendido o una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea deliberada del papel y los poderes constitucionales del presidente.<\/p>\n Reflejaron la opini\u00f3n dominante y err\u00f3nea dentro del Ala Oeste de que el presidente tiene poderes pr\u00e1cticamente ilimitados y la autoridad para hacer exactamente lo que quiera.<\/p>\n La Casa Blanca est\u00e1 violando un principio constitucional que todo ni\u00f1o estadounidense aprende en la escuela: que el Congreso, no el presidente, tiene el poder sobre el dinero.<\/p>\n Los intentos de Trump de redirigir o simplemente congelar los fondos asignados por los legisladores, incluso en congresos anteriores, han resultado en intensos enfrentamientos con los tribunales.<\/p>\n En los primeros d\u00edas de la administraci\u00f3n, por ejemplo, un juez detuvo un intento de la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto (OMB) de congelar las subvenciones federales. El juez Loren AliKhan afirm\u00f3 que<\/a> la administraci\u00f3n hab\u00eda \u201cintentado arrebatarle el control del erario a la \u00fanica rama del Gobierno con derecho a ejercerlo\u201d.<\/p>\n La inclinaci\u00f3n de Trump a ignorar la facultad del Congreso para determinar c\u00f3mo se gastan los ingresos federales tambi\u00e9n qued\u00f3 patente el martes, cuando el Gobierno anunci\u00f3 un plan para utilizar los ingresos de los aranceles de Trump<\/a> para financiar un programa federal de asistencia alimentaria para casi 7 millones de mujeres embarazadas, madres primerizas y ni\u00f1os peque\u00f1os mientras el Gobierno est\u00e9 cerrado.<\/p>\n \u201cEl problema no es que no tengan el dinero, sino que el Congreso no les ha dicho que pueden gastarlo\u201d, declar\u00f3 Chris Towner, director de pol\u00edticas del Comit\u00e9 para un Presupuesto Federal Responsable, a Tami Luhby de CNN.<\/p>\n Hasta el momento, las amenazas de la Casa Blanca de despidos para castigar a los dem\u00f3cratas por el cierre no se han materializado, y no est\u00e1 claro cu\u00e1n en serio se toman la idea de favorecer a algunos con los pagos de licencias.<\/p>\n Alayna Treene y Annie Grayer, de CNN, informaron el martes<\/a> que el plazo de la medida se hab\u00eda extendido ante el temor de que pudiera ser contraproducente y debilitar la posici\u00f3n de Trump en un enfrentamiento que, hasta el momento, no ha resultado en el r\u00e1pido triunfo pol\u00edtico que aparentemente esperaba.<\/p>\n Pero las amenazas por s\u00ed solas ofrecen informaci\u00f3n clave sobre la personalidad de Trump y su estilo de liderazgo, que est\u00e1n definiendo el car\u00e1cter sin precedentes de la administraci\u00f3n que dirige.<\/p>\n Tanto en los negocios como en la vida, Trump ha tendido a ver cada encuentro personal y profesional como una competencia, una oportunidad para imponer su propia fuerza sobre interlocutores m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n A menudo busca cualquier ventaja a su disposici\u00f3n para sorprender a un oponente. Esto siempre queda patente en sus encuentros televisados \u200b\u200bcon miembros del gabinete e incluso con l\u00edderes extranjeros.<\/p>\n Este martes, por ejemplo, la reuni\u00f3n de Trump con el primer ministro de Canad\u00e1, Mark Carney,<\/a> sali\u00f3 bien, dada la mala sangre que el presidente ha generado con el gran amigo y vecino del norte de Estados Unidos.<\/p>\n Pero no pudo resistirse a bromear sobre sus afirmaciones, que enfurecieron a los canadienses, de que deber\u00edan unirse a EE.UU. como el estado n\u00famero 51.<\/p>\n Y el primer impeachment del presidente, en su primer mandato, fue provocado por sus intentos de utilizar armas financiadas por el Congreso para obligar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky,<\/a> a anunciar una investigaci\u00f3n sobre el futuro presidente Joe Biden y su familia.<\/p>\n Esta constante b\u00fasqueda de influencia explica el uso igualmente coercitivo que Trump hace de los fondos federales para intentar salirse con la suya. El dinero que los contribuyentes federales env\u00edan a Washington es simplemente otra forma de arma pol\u00edtica.<\/p>\n Por supuesto, Trump no es el primer presidente que utiliza fondos federales como palanca. Muchos presidentes lo han intentado para imponer sus prioridades pol\u00edticas.<\/p>\n El New Deal de Franklin Roosevelt, por ejemplo, utiliz\u00f3 grandes cantidades de ayuda federal para incentivar a los estados a cooperar con sus pol\u00edticas. Pero en la mayor\u00eda de los casos, buscaba aliviar la pobreza y rescatar una econom\u00eda devastada en lugar de perseguir venganzas pol\u00edticas.<\/p>\n M\u00e1s recientemente, los republicanos se quejaron cuando el presidente Barack Obama utiliz\u00f3 los fondos federales como incentivo para que los estados adoptaran sus pol\u00edticas educativas.<\/p>\n Durante la presidencia anterior, los dem\u00f3cratas acusaron al presidente George W. Bush de retener fondos a escuelas y distritos en algunos estados que no cumpl\u00edan con los t\u00e9rminos y est\u00e1ndares exigidos por su Ley Que Ning\u00fan Ni\u00f1o Se Quede Atr\u00e1s.<\/p>\n Y presidentes y l\u00edderes del Congreso han utilizado durante mucho tiempo la presi\u00f3n de la generosidad federal y el gasto excesivo para influir en votos cruciales.<\/p>\n Aun as\u00ed, estas pr\u00e1cticas y controversias palidecen en comparaci\u00f3n con las flagrantes maniobras de Trump en materia de financiaci\u00f3n.<\/p>\n El equivalente m\u00e1s cercano probablemente fue el republicano Richard Nixon, cuyos intentos de recuperar fondos federales ya asignados por el Congreso proporcionaron una base para los propios esfuerzos de Trump m\u00e1s de 50 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n Nixon pretend\u00eda detener los programas federales de vivienda y reducir la ayuda por desastres y otros programas tras su reelecci\u00f3n en 1972.<\/p>\n Adem\u00e1s, se neg\u00f3 a desembolsar parte de los US$ 24.000 millones que el Congreso planeaba gastar en virtud de la Ley de Agua Limpia. Como resultado, el Congreso aprob\u00f3 una ley para prohibir el uso de una pr\u00e1ctica conocida como retenci\u00f3n de fondos<\/a> por parte del presidente.<\/p>\n Los intentos de Trump de recuperar fondos del Congreso para ajustarlos a sus prioridades no siempre han tenido \u00e9xito, y ha sufrido algunos reveses en los tribunales<\/a>.<\/p>\n
Advirti\u00f3 sobre \u201calgunas personas que realmente no merecen que se les cuide\u201d.<\/p>\n