Una jueza federal de Maryland suspendi\u00f3 temporalmente la implementaci\u00f3n por parte del Gobierno de una nueva tarifa anual para la solicitud de asilo. Aleg\u00f3 que hubo confusi\u00f3n e inconsistencias en las pol\u00edticas entre las agencias federales.<\/p>\n
La jueza Stephanie Gallagher afirm\u00f3 que dos agencias, el Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de Estados Unidos y la Oficina Ejecutiva de Revisi\u00f3n de Inmigraci\u00f3n, actuaron \u201cde manera arbitraria y caprichosa\u201d al emitir directrices contradictorias sobre c\u00f3mo y cu\u00e1ndo los solicitantes de asilo deben pagar la tarifa anual de US$ 100 creada en virtud de la \u201cgran y hermosa ley\u201d de Trump.<\/p>\n
Gallagher constat\u00f3 que la falta de coordinaci\u00f3n entre ambas agencias hab\u00eda causado una gran confusi\u00f3n e incluso hab\u00eda llevado a que se ordenara la expulsi\u00f3n de algunos solicitantes de asilo antes de que existiera alg\u00fan mecanismo para pagar la tasa. La jueza suspendi\u00f3 temporalmente las pol\u00edticas de ambas agencias, impidiendo la aplicaci\u00f3n de la tasa anual en todo el pa\u00eds, hasta que emitan directrices claras y uniformes.<\/p>\n
\u201cLos acusados \u200b\u200bno han resuelto la inconsistencia entre las pol\u00edticas de ambas agencias\u201d, escribi\u00f3 Gallagher, y agreg\u00f3 que las normas contradictorias del Gobierno crearon un \u201cda\u00f1o irreparable\u201d para los solicitantes de asilo.<\/p>\n
El Proyecto de Defensa de los Solicitantes de Asilo (ASAP, por sus siglas en ingl\u00e9s) present\u00f3 una demanda en un tribunal federal de Maryland en la que acusaba al Gobierno de aplicar ilegalmente una nueva tarifa anual de asilo a las personas que presentaron sus casos antes de que la ley entrara en vigor.<\/p>\n
Como parte de la \u201cgran y hermosa ley\u201d firmada el 4 de julio, los solicitantes de asilo est\u00e1n obligados a pagar una tarifa de US$ 100 cada a\u00f1o que su caso permanezca pendiente.<\/p>\n
Antes de la entrada en vigor de esta legislaci\u00f3n, no se requer\u00eda ning\u00fan pago para solicitar asilo.<\/p>\n
El Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de Estados Unidos comenz\u00f3 a enviar notificaciones sobre la nueva tarifa el 1 de octubre, otorgando a los solicitantes un plazo de 30 d\u00edas para pagarla; es decir, la tarifa comenzar\u00e1 a vencer a partir del 31 de octubre.<\/p>\n
ASAP afirma que la implementaci\u00f3n ha causado p\u00e1nico y confusi\u00f3n entre los solicitantes de asilo. Uno de sus miembros, un hombre ruso que solicit\u00f3 asilo en 2022, declar\u00f3 al grupo que est\u00e1 muy preocupado porque no ha recibido instrucciones del Gobierno sobre c\u00f3mo ni cu\u00e1ndo pagar, seg\u00fan la demanda.<\/p>\n
Adem\u00e1s, algunos solicitantes no tienen los medios econ\u00f3micos para pagar la tarifa, afirman los demandantes.<\/p>\n
\u201cTendr\u00edan que elegir entre alimentar a sus familias o pagar la cuota\u201d, dijo Susan Pelletier, abogada de los demandantes, durante la audiencia del martes.<\/p>\n
La demanda incluye testimonios de personas que afirman haberse visto afectadas por las tarifas. Una mujer hondure\u00f1a dice temer ser deportada por una tarifa que no puede pagar y para la cual no tiene forma de abonar.<\/p>\n
Otro solicitante de asilo de Nigeria dice que solo se enter\u00f3 de la nueva norma a trav\u00e9s de las redes sociales y teme que no realizar un pago pueda poner en peligro su caso.<\/p>\n
En respuesta a la demanda de ASAP, la Oficina Ejecutiva de Revisi\u00f3n de Inmigraci\u00f3n (EOIR, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha establecido un portal de pago que permite a los solicitantes de asilo pagar la tarifa anual de asilo.<\/p>\n
EOIR tambi\u00e9n ha declarado que notificar\u00e1 a las personas sujetas a la nueva cuota anual y abonar\u00e1 cualquier pago realizado a trav\u00e9s de otros sistemas existentes.<\/p>\n
ASAP argumenta que el USCIS y la EOIR est\u00e1n aplicando retroactivamente la nueva tarifa anual de asilo y proporcionando informaci\u00f3n contradictoria, e incluso estableciendo plazos que no coinciden. En al menos un caso, la demanda afirma que un juez de inmigraci\u00f3n rechaz\u00f3 una solicitud de asilo y orden\u00f3 la expulsi\u00f3n por falta de pago, a pesar de que en ese momento no exist\u00eda ning\u00fan mecanismo para pagar la tarifa.<\/p>\n
Durante una audiencia el martes, Gallagher, designada por Obama, presion\u00f3 a la abogada del Departamento de Justicia, Zareen Iqbal, sobre si la tarifa de solicitud de asilo se estaba aplicando retroactivamente. Gallagher tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que muchos solicitantes ya llevan a\u00f1os esperando una decisi\u00f3n sobre sus casos.<\/p>\n
Iqbal respondi\u00f3 que la pol\u00edtica no se aplicaba retroactivamente, explicando que su objetivo era ayudar a resolver el elevado n\u00famero de casos de asilo pendientes desde hace a\u00f1os. Compar\u00f3 la tasa con un impuesto sobre la propiedad: un pago recurrente destinado a mantener el sistema, no a penalizar a quienes solicitaron asilo anteriormente.<\/p>\n
El Departamento de Justicia reconoci\u00f3 que algunos solicitantes han enfrentado dificultades tras el anuncio de la nueva tarifa. Iqbal declar\u00f3 ante el tribunal que se pondr\u00eda en contacto con los demandantes y el USCIS para ayudar a resolver el problema.<\/p>\n
La jueza declar\u00f3 este jueves que considerar\u00eda r\u00e1pidamente una moci\u00f3n para levantar la suspensi\u00f3n de la tasa una vez que las agencias promulgaran \u201cpol\u00edticas uniformes que proporcionen a los solicitantes de asilo un aviso justo del plazo para el pago de la tasa aplicable, el mecanismo de pago y las consecuencias adversas\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una jueza federal de Maryland suspendi\u00f3 temporalmente la implementaci\u00f3n por parte del Gobierno de una nueva tarifa anual para la solicitud de asilo. Aleg\u00f3 que hubo confusi\u00f3n e inconsistencias en las pol\u00edticas entre las agencias federales. La jueza Stephanie Gallagher afirm\u00f3 que dos agencias, el Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de Estados Unidos y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1467881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n