El presidente de EE.UU. Donald Trump llen\u00f3 su m\u00e1s reciente entrevista en \u201c60 Minutes\u201d con una amplia variedad de afirmaciones falsas, la gran mayor\u00eda de ellas previamente desmentidas. Contamos al menos 18 declaraciones imprecisas.<\/p>\n
Trump repiti\u00f3 su habitual mentira de que las elecciones libres y justas de 2020 le fueron robadas. Volvi\u00f3 a mentir diciendo que los precios de los comestibles \u201chan bajado\u201d incluso despu\u00e9s de que Norah O\u2019Donnell de CBS le informara que han subido. Declar\u00f3 una vez m\u00e1s que ahora \u201cno hay inflaci\u00f3n\u201d, aunque ciertamente la hay, y luego que la inflaci\u00f3n es del 2 % o \u201cincluso menos del 2 %\u201d, aunque la cifra m\u00e1s reciente disponible del \u00cdndice de Precios al Consumidor ahora est\u00e1 en 3 %.<\/p>\n
El presidente tambi\u00e9n utiliz\u00f3 varios otros n\u00fameros ficticios durante sus intercambios con O\u2019Donnell, los cuales fueron grabados el viernes y publicados por CBS el domingo.<\/p>\n
Y Trump hizo una variedad de afirmaciones falsas adicionales sobre varios temas, incluyendo el cierre del Gobierno, el auge de la inteligencia artificial, los aranceles, su primer juicio pol\u00edtico y su antigua batalla legal con el propio \u201c60 Minutes\u201d.<\/p>\n
CBS public\u00f3 una transcripci\u00f3n completa de la entrevista, que seg\u00fan O\u2019Donnell dur\u00f3 casi 90 minutos, y un video de casi 73 minutos; se transmitieron unos 28 minutos en televisi\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay un desglose m\u00e1s detallado de las afirmaciones de Trump.<\/p>\n
Precios de los comestibles<\/strong><\/p>\n Cuando O\u2019Donnell se\u00f1al\u00f3 que los estadounidenses han \u201cvisto subir los precios de los comestibles\u201d, Trump repiti\u00f3 su afirmaci\u00f3n falsa habitual de que los precios de los comestibles en realidad est\u00e1n bajando: \u201cNo, est\u00e1s equivocada. Subieron bajo Biden. Ahora mismo est\u00e1n bajando. Excepto la carne de res, en la que estamos trabajando, que podemos resolver muy r\u00e1pido\u201d. Trump repiti\u00f3 m\u00e1s adelante en la entrevista, \u201cNuestros comestibles est\u00e1n bajando\u201d.<\/p>\n Los precios de los comestibles<\/a> han subido bajo Trump, y aunque ha habido un aumento particularmente grande en el precio de la carne de res, tambi\u00e9n ha habido aumentos en el precio de numerosos otros productos. Las cifras del \u00cdndice de Precios al Consumidor<\/a> para septiembre mostraron que los precios promedio de los comestibles hab\u00edan aumentado desde agosto (alrededor del 0,3 %), desde septiembre de 2024 (alrededor del 2,7 %), y desde enero de 2025 (alrededor del 1,4 %), el mes en que Trump regres\u00f3 a la presidencia. Los precios en las seis principales categor\u00edas de productos de comestibles rastreadas por el \u00cdndice de Precios al Consumidor, como \u201cfrutas y verduras\u201d y \u201ccereales y productos de panader\u00eda\u201d, han subido en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n Inflaci\u00f3n bajo Trump<\/strong><\/p>\n Trump afirm\u00f3 falsamente: \u201cNo tenemos inflaci\u00f3n\u201d y \u201cno tenemos ninguna inflaci\u00f3n\u201d. (En otro momento de la entrevista dijo que \u201cesencialmente no tenemos inflaci\u00f3n\u201d). Tambi\u00e9n afirm\u00f3 falsamente: \u201cEstamos en un 2 %, incluso menos del 2 %\u201d. Hay inflaci\u00f3n; ha estado\u202fempeorando desde mayo\u202f<\/a>despu\u00e9s de haber alcanzado un m\u00ednimo de cuatro a\u00f1os en abril; y no es del 2 % ni menos del 2 %. La tasa interanual fue de aproximadamente 3 % en septiembre<\/a>, frente a aproximadamente 2,9 % en agosto<\/a>; la cifra de septiembre fue casi id\u00e9ntica a la\u202ftasa de aproximadamente 3 % en enero<\/a>, el \u00faltimo mes parcial del Gobierno de Biden y el primer mes parcial del segundo mandato de Trump.<\/p>\n Inflaci\u00f3n bajo Biden<\/strong><\/p>\n Trump afirm\u00f3 falsamente que el expresidente Joe \u201cBiden me dio la peor tasa de inflaci\u00f3n en la historia de nuestro pa\u00eds\u201d y que \u201chered\u00e9 la peor inflaci\u00f3n en la historia de nuestro pa\u00eds\u201d. Trump podr\u00eda haber dicho con raz\u00f3n que la\u202ftasa de inflaci\u00f3n de EE.UU.\u202falcanz\u00f3 un m\u00e1ximo de 40 a\u00f1os bajo Biden<\/a> en junio de 2022, cuando fue del 9,1 %, pero eso no se acerca al\u202fr\u00e9cord hist\u00f3rico\u202fde 23,7 %<\/a>, establecido en 1920 \u2014 y, de nuevo, la tasa luego descendi\u00f3 a aproximadamente 3 % en enero de 2025, el mes en que Trump asumi\u00f3 el cargo tras Biden. La afirmaci\u00f3n de Trump tambi\u00e9n fue incorrecta si estaba diciendo que hubo una inflaci\u00f3n acumulada r\u00e9cord durante la presidencia de Biden. Fue de aproximadamente 21 %, en comparaci\u00f3n con aproximadamente 49 % durante el mandato del presidente Jimmy Carter.<\/p>\n Inversi\u00f3n en EE.UU.<\/strong><\/p>\n Trump repiti\u00f3 su frecuente afirmaci\u00f3n falsa de que \u201ctenemos US$ 17 billones siendo invertidos en Estados Unidos en este momento\u201d, y luego dijo momentos despu\u00e9s que es \u201cm\u00e1s de US$ 17 billones en este momento\u201d. Esta cifra de \u201cUS$ 17 billones\u201d es ficticia incluso sin el \u201cm\u00e1s de\u201d. Al momento en que se transmiti\u00f3 la entrevista en \u201c60 Minutes\u201d el domingo, el propio sitio web<\/a> de la Casa Blanca dec\u00eda que los \u201canuncios de inversiones importantes\u201d en este periodo sumaban \u201cUS$ 8,9 billones\u201d, y una revisi\u00f3n detallada de CNN en octubre encontr\u00f3 que la Casa Blanca estaba contando billones de d\u00f3lares en promesas vagas de inversi\u00f3n de pa\u00edses y empresas extranjeras, promesas que eran sobre \u201ccomercio bilateral\u201d o \u201cintercambio econ\u00f3mico\u201d en lugar de inversi\u00f3n en EE.UU., o declaraciones vagas que ni siquiera llegaban al nivel de promesas.<\/p>\n Qui\u00e9n paga los aranceles<\/strong><\/p>\n Trump afirm\u00f3, como suele hacer, que China y otros pa\u00edses extranjeros pagan los aranceles que ha impuesto sobre sus exportaciones. En realidad, los importadores estadounidenses, no China ni otros pa\u00edses extranjeros, hacen los pagos de aranceles al Gobierno de EE.UU., y a menudo trasladan al menos parte de los costos a los consumidores; estudio<\/a> tras estudio<\/a>, incluido\u202funo de la bipartidista Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de EE.UU. del Gobierno federal<\/a>,\u202fencontraron\u202fque personas y entidades en EE.UU. asumieron casi todo el costo de los aranceles de Trump en su primer mandato sobre productos chinos.<\/p>\n IA y energ\u00eda<\/strong><\/p>\n Trump se\u00f1al\u00f3 correctamente que algunas empresas de inteligencia artificial est\u00e1n comenzando a generar su propia energ\u00eda<\/a> en los mismos sitios que sus centros de datos, que consumen mucha energ\u00eda, pero a\u00f1adi\u00f3 falsamente que permitir que las empresas generen su propia electricidad \u201cfue idea m\u00eda, que francamente a nadie se le hab\u00eda ocurrido\u201d. Simplemente no hay base para la afirmaci\u00f3n de Trump de que \u00e9l ide\u00f3 esto. Art\u00edculos period\u00edsticos del a\u00f1o pasado, cuando Trump era candidato presidencial fuera del cargo, ya discut\u00edan c\u00f3mo las empresas de IA estaban experimentando con la generaci\u00f3n de energ\u00eda en sitio<\/a> y c\u00f3mo el Gobierno de Biden apoyaba la idea; un art\u00edculo de abril de 2024, por ejemplo, discut\u00eda<\/a> c\u00f3mo el Departamento de Energ\u00eda estaba \u201cexplorando c\u00f3mo las empresas tecnol\u00f3gicas que consumen mucha energ\u00eda podr\u00edan albergar peque\u00f1as plantas nucleares en los campus de sus enormes centros de datos\u201d.<\/p>\n Ataques a embarcaciones que presuntamente trasladan drogas<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de que se le pregunt\u00f3 a Trump sobre los recientes ataques militares estadounidenses a embarcaciones presuntamente vinculadas al tr\u00e1fico de drogas en el Caribe, dijo: \u201cCada una de esas embarcaciones mata a 25.000 estadounidenses. Cada embarcaci\u00f3n que ves que es derribada mata a 25.000 por drogas y destruye familias en todo nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Aparte del hecho de que el Gobierno de Trump no ha presentado pruebas p\u00fablicas para sus repetidos se\u00f1alamientos de que los barcos transportaban fentanilo, la droga involucrada en el mayor n\u00famero de muertes por sobredosis en EE.UU. \u2014el Caribe no es conocido<\/a> por ser una ruta significativa de contrabando de fentanilo\u2014 su cifra de \u201c25.000\u201d no tiene sentido. El n\u00famero total de muertes por sobredosis de todas las drogas en EE.UU. en 2024 fue de aproximadamente 82.000, seg\u00fan datos federales<\/a> provisionales. En otras palabras, Trump est\u00e1 afirmando esencialmente que atacar 16 botes<\/a> evit\u00f3 m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de muertes por sobredosis en Estados Unidos.<\/p>\n La cifra del presidente es \u201cabsurda\u201d, dijo en octubre Carl Latkin, profesor en la Escuela de Salud P\u00fablica de la Universidad Johns Hopkins con un nombramiento conjunto en su escuela de medicina. \u201cEst\u00e1 diciendo que ha resuelto la crisis de mortalidad por sobredosis\u201d con cuatro ataques a barcos, y \u201ceso no tiene ning\u00fan parecido con la realidad\u201d.<\/p>\n Trump y las guerras<\/strong><\/p>\n Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que \u201celimin\u00f3 ocho guerras\u201d, y a\u00f1adi\u00f3: \u201cTom\u00e9 ocho guerras y las detuve durante un per\u00edodo de ocho meses\u201d de esta presidencia. Leyendo de un papel, enumer\u00f3 \u201cCamboya-Tailandia\u201d, \u201cKosovo-Serbia\u201d, \u201cel Congo y Rwanda\u201d, \u201cPakist\u00e1n e India\u201d, \u201cIsrael e Ir\u00e1n\u201d, \u201cEgipto y Etiop\u00eda\u201d, \u201cArmenia y Azerbaiy\u00e1n\u201d, e \u201cIsrael y Hamas\u201d.<\/p>\n La cifra de \u201cocho\u201d de Trump es una clara exageraci\u00f3n.<\/p>\n No hubo ninguna guerra entre Egipto y Etiop\u00eda para que Trump la terminara; los dos pa\u00edses estaban en una larga disputa diplom\u00e1tica sobre un importante proyecto de represa<\/a> et\u00edope en un afluente del r\u00edo Nilo, pero eso no es una guerra, y la disputa sigue sin resolverse<\/a>. La lista de Trump incluye otra supuesta guerra que no ocurri\u00f3 durante su presidencia, entre Kosovo y Serbia. (A veces ha afirmado haber prevenido el estallido de una nueva guerra entre esas dos entidades, proporcionando pocos detalles sobre lo que quiso decir, pero eso es diferente a resolver una guerra real<\/a>). Y la guerra que involucra a la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo y Rwanda ha continuado<\/a> a pesar de un acuerdo de paz negociado por el Gobierno de Trump este a\u00f1o, el cual nunca fue firmado por la principal coalici\u00f3n rebelde que lleva a cabo los combates.<\/p>\n Se puede debatir la importancia del papel de Trump en haber terminado los otros conflictos de su lista, o cuestionar leg\u00edtimamente si algunos de ellos realmente han terminado. Por ejemplo, las muertes por bombardeos israel\u00edes<\/a> han continuado en Gaza despu\u00e9s del acuerdo de alto el fuego de octubre entre Israel y Hamas. De cualquier manera, la cifra de \u201cocho\u201d de Trump es demasiado alta.<\/p>\n Biden y la ayuda a Ucrania<\/strong><\/p>\n Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que \u201cJoe Biden le dio US$ 350.000 millones a Ucrania, incluyendo muchas armas, una cantidad tremenda de armas\u201d. La cifra de \u201c$350.000 millones\u201d no es ni remotamente precisa.<\/p>\n El inspector general del Gobierno de EE.UU. encargado de supervisar la respuesta federal a Ucrania dice<\/a> que EE.UU. hab\u00eda desembolsado alrededor de US$ 94.000 millones hasta finales de junio de 2025 (y hab\u00eda asignado aproximadamente US$ 93.000 millones m\u00e1s), incluyendo dinero que se gast\u00f3 en EE.UU. y en Europa en general, y no en Ucrania propiamente dicha. Y un centro de estudios alem\u00e1n que ha seguido de cerca<\/a> la ayuda de guerra a Ucrania dice que EE.UU. asign\u00f3 alrededor de US$ 135.000 millones a Ucrania (y hab\u00eda comprometido alrededor de US$ 5.000 millones m\u00e1s) hasta agosto, a tasas de cambio actuales.<\/p>\n El cierre, los dem\u00f3cratas y los inmigrantes<\/strong><\/p>\n Hablando sobre el actual cierre del Gobierno, Trump dijo sobre los dem\u00f3cratas: \u201cNo puedo darles US$ 1,5 billones para que puedan dar asistencia social a personas que entraron ilegalmente a nuestro pa\u00eds\u201d. Pero eso no es lo que los dem\u00f3cratas est\u00e1n buscando.<\/p>\n Los dem\u00f3cratas est\u00e1n proponiendo principalmente revertir los recortes aprobados por Trump a Medicaid y otros programas de salud y extender los subsidios mejorados de Obamacare de la era de la pandemia que est\u00e1n programados para expirar a fin de a\u00f1o. Las personas indocumentadas no son elegibles ni para los subsidios de Obamacare ni para la cobertura de seguro federal de Medicaid (aunque los hospitales est\u00e1n obligados a proporcionar atenci\u00f3n de emergencia a las personas independientemente de su estatus migratorio o capacidad de pago).<\/p>\n La propia Casa Blanca de Trump ha afirmado<\/a> que los dem\u00f3cratas est\u00e1n proponiendo gastar alrededor de US$ 193.000 millones (no $1,5 billones) en atenci\u00f3n m\u00e9dica para \u201cinmigrantes ilegales y otros no ciudadanos\u201d, y la Casa Blanca public\u00f3 una lista detallada que deja claro que, incluso seg\u00fan sus propios c\u00e1lculos en disputa, la mayor\u00eda de esa suma menor ser\u00eda para estos \u201cotros no ciudadanos\u201d que est\u00e1n legalmente en Estados Unidos.<\/p>\n El Comit\u00e9 para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo de vigilancia fiscal, ha estimado<\/a> que la propuesta de gasto que los dem\u00f3cratas presentaron en septiembre a\u00f1adir\u00eda US$ 1,5 billones a la deuda durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Pero esa cifra no se refiere espec\u00edficamente al gasto en personas indocumentadas.<\/p>\n L\u00edderes extranjeros, prisiones y migraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Trump repiti\u00f3 su afirmaci\u00f3n habitual de que pa\u00edses extranjeros est\u00e1n vaciando deliberadamente sus prisiones para, de alguna manera, enviar reclusos a Estados Unidos como migrantes, en un momento identificando a Venezuela como supuesto culpable y en otro hablando de manera m\u00e1s general, diciendo que l\u00edderes extranjeros \u201cmuy inteligentes\u201d \u201cquieren sacar a la gente mala\u201d y entonces \u201c\u00bfqu\u00e9 hacen? Abren sus c\u00e1rceles, los dejan salir. Se deshacen de sus narcotraficantes, los dejan salir. Pero, \u00bfsabes a qui\u00e9n m\u00e1s sacan? A las personas que reciben asistencia social y que no est\u00e1n trabajando. En otras palabras, tienen gente que simplemente no trabaja. No quieren gente que simplemente no trabaja, as\u00ed que los ponen en nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Trump nunca ha fundamentado tales afirmaciones, aunque las ha hecho desde su campa\u00f1a de 2024. Expertos en pol\u00edtica internacional penitenciaria<\/a> y crimen en Venezuela<\/a> le han dicho a CNN que no han visto evidencia de que Venezuela ni ning\u00fan otro pa\u00eds est\u00e9 vaciando c\u00e1rceles con fines migratorios, y mucho menos que estos pa\u00edses hayan insertado activamente exreclusos en Estados Unidos.<\/p>\n Migraci\u00f3n bajo Biden<\/strong><\/p>\n Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que 25 millones de migrantes fueron permitidos en el pa\u00eds bajo Biden, aunque esta vez fue m\u00e1s cauteloso de lo habitual, diciendo: \u201cProbablemente, digo, 25 millones de personas fueron dejadas entrar a nuestro pa\u00eds. Mucha gente dice que fueron 10 millones de personas. Pero, ya sea que fueron 10 o\u2026 yo creo que estoy mucho m\u00e1s cerca del n\u00famero correcto. De los 25, muchos de ellos no deber\u00edan estar aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n La cifra de \u201c25 millones\u201d es sumamente inexacta; incluso la cifra previa de Trump de \u201c21 millones\u201d era una gran exageraci\u00f3n<\/a>. Hasta diciembre de 2024, el \u00faltimo mes completo bajo el Gobierno de Biden, el Gobierno federal hab\u00eda\u202fregistrado<\/a>\u202fmenos de 11 millones de \u201cencuentros\u201d con migrantes a nivel nacional durante ese Gobierno, incluyendo millones que fueron expulsados r\u00e1pidamente del pa\u00eds. Incluso sumando a los llamados gotaways <\/em>que evadieron la detecci\u00f3n,\u202festimados<\/a>\u202fpor los republicanos de la C\u00e1mara en aproximadamente 2,2 millones, no hay forma de que el total se acerque a la afirmaci\u00f3n de Trump.<\/p>\n Presidentes anteriores y la Ley de Insurrecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Trump habl\u00f3 de la Ley de Insurrecci\u00f3n, que otorga al presidente amplios poderes para desplegar militares en los estados de EE.UU. si se cumplen ciertas condiciones vagas, y dijo: \u201c\u00bfSabes que algunos de los presidentes, recientes, la han usado 28 veces? 28 veces.\u201d Ning\u00fan presidente ha invocado la ley en m\u00e1s ocasiones que el presidente Ulysses S. Grant con seis (despu\u00e9s de la Guerra Civil en el siglo XIX), y ning\u00fan presidente la ha invocado desde el presidente George H. W. Bush en 1992, seg\u00fan\u202funa investigaci\u00f3n publicada en 2022<\/a>\u202fpor el Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York. De hecho, la Ley de Insurrecci\u00f3n y las leyes similares que la precedieron han sido invocadas en un\u202ftotal\u202fde 30 ocasiones en la historia de Estados Unidos, seg\u00fan encontr\u00f3 el Brennan Center.<\/p>\n Trump tambi\u00e9n dijo: \u201c\u00bfSabes cu\u00e1ntos presidentes han usado la Ley de Insurrecci\u00f3n? Casi el 50% de ellos.\u201d Eso es al menos una ligera exageraci\u00f3n. Diecisiete de los 45 presidentes hasta la fecha, es decir, poco menos del 38 %, han invocado la ley o sus leyes precursoras, seg\u00fan\u202fel Brennan Center.<\/p>\n La disputa legal de Trump con \u201c60 Minutes\u201d<\/strong><\/p>\n Trump habl\u00f3 sobre su ahora resuelta disputa legal<\/a> con \u201c60 Minutes\u201d por una edici\u00f3n que el programa hizo a una entrevista de octubre de 2024 con su oponente electoral, la entonces vicepresidenta Harris; y, como se\u00f1al\u00f3<\/a> el principal analista de medios de CNN, Brian Stelter, el domingo, Trump afirm\u00f3 falsamente que esta supuesta entrevista \u201cque cambi\u00f3 la elecci\u00f3n\u201d ocurri\u00f3 \u201cdos noches antes de la elecci\u00f3n\u201d. La entrevista en realidad tuvo lugar el 7 de octubre de 2024<\/a>, cuatro semanas y un d\u00eda antes del d\u00eda de las elecciones, el 5 de noviembre de 2024.<\/p>\n Esta no fue la primera vez que Trump hizo parecer que la entrevista con Harris fue m\u00e1s cercana al d\u00eda de las rlecciones de lo que realmente fue. Falsamente afirm\u00f3 en junio<\/a> que ocurri\u00f3 \u201cel d\u00eda antes de la elecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Trump y el Departamento de Justicia<\/strong><\/p>\n O\u2019Donnell de CBS se\u00f1al\u00f3 las recientes acusaciones<\/a> contra tres objetivos de las cr\u00edticas de Trump (el exdirector del FBI James Comey, el exasesor de seguridad nacional de Trump John Bolton y la fiscal general de Nueva York Letitia James) y le pregunt\u00f3 si \u00e9l hab\u00eda dado instrucciones al Departamento de Justicia para \u201cperseguirlos\u201d; Trump respondi\u00f3: \u201cNo, y de ninguna manera, forma o modo. No\u201d. Pero esto es obviamente falso: recientemente ejerci\u00f3 presi\u00f3n p\u00fablica sobre el Departamento de Justicia para que persiguiera a Comey y James.<\/p>\n Trump escribi\u00f3 <\/a>en una publicaci\u00f3n<\/a> en redes sociales en septiembre dirigida a \u201cPam\u201d (la secretaria de Justicia, Pam Bondi) que Comey, James y Schiff son \u201ctodos culpables como el infierno, pero no se va a hacer nada\u201d, que \u201cno podemos retrasar m\u00e1s\u201d y que \u201c\u00a1LA JUSTICIA DEBE SERVIRSE, YA!!!\u201d (Trump pretend\u00eda que la publicaci\u00f3n fuera un mensaje privado para Bondi, dijo una fuente familiarizada con el asunto a CNN despu\u00e9s de que The Wall Street Journal<\/a> lo informara primero). Trump no mencion\u00f3 a Bolton en esa publicaci\u00f3n en redes sociales; sin embargo, vale la pena se\u00f1alar que anteriormente<\/a> hizo llamados p\u00fablicos para que su exasesor fuera encarcelado por la supuesta inclusi\u00f3n de informaci\u00f3n clasificada en un libro de memorias.<\/p>\n Una historia falsa sobre los dem\u00f3cratas y el primer juicio pol\u00edtico a Trump<\/strong><\/p>\n Trump cont\u00f3 otra versi\u00f3n de una historia falsa que ha relatado desde 2019<\/a> sobre la respuesta de los dem\u00f3cratas a una llamada telef\u00f3nica ese a\u00f1o en la que presion\u00f3 al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, para que anunciara una investigaci\u00f3n sobre Biden, quien era su inminente oponente en las elecciones de 2020. Esta vez, Trump dijo: \u201cLos dem\u00f3cratas sab\u00edan que yo no era culpable, porque no sab\u00edan que \u2014 la llamada fue \u2014 yo tampoco lo sab\u00eda: la llamada fue esencialmente grabada. As\u00ed que sab\u00edamos exactamente lo que fue la llamada. Cuando descubrieron que la llamada fue grabada, Nancy Pelosi enloqueci\u00f3. Dijo: \u2018Me hiciste meterme en este l\u00edo\u2019. Les grit\u00f3 a todas esas personas que la obligaron a hacerlo, gente mala como (el representante dem\u00f3crata Adam) Schiff, etc., etc\u201d.<\/p>\n La narrativa de Trump es completamente imprecisa.<\/p>\n Pelosi no podr\u00eda haber estado enojada con Schiff u otros aliados despu\u00e9s de descubrir que la llamada fue \u201cgrabada\u201d porque, m\u00e1s de seis a\u00f1os despu\u00e9s, a\u00fan no se conoce ninguna grabaci\u00f3n estadounidense de la conversaci\u00f3n; las llamadas presidenciales con l\u00edderes extranjeros no suelen ser grabadas<\/a> por el lado estadounidense. En realidad, el d\u00eda despu\u00e9s de que Pelosi anunciara una investigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico en septiembre de 2019, la Casa Blanca de Trump public\u00f3 una transcripci\u00f3n<\/a> escrita aproximada de la llamada. Nunca ha habido indicio de que ver la transcripci\u00f3n haya hecho que Pelosi sintiera que la enga\u00f1aron para impulsar el juicio pol\u00edtico; el d\u00eda que se public\u00f3 el documento, Pelosi emiti\u00f3 una dura declaraci\u00f3n<\/a> acusando a Trump de \u201cilegalidad\u201d e intentar \u201cpresionar a otros pa\u00edses para beneficiar su campa\u00f1a\u201d. Un portavoz de Pelosi dijo a CNN en 2024 que una historia de Trump similar a la que cont\u00f3 en \u201c60 Minutes\u201d era \u201cun disparate sin base en hechos\u201d.<\/p>\n Trump y la Ley de Registros Presidenciales<\/strong><\/p>\n Trump conden\u00f3 la b\u00fasqueda del FBI<\/a> en su club y residencia de Mar-a-Lago en 2022, durante la investigaci\u00f3n sobre su manejo de documentos clasificados despu\u00e9s de su presidencia, y recuper\u00f3 su afirmaci\u00f3n falsa de que la Ley de Registros Presidenciales le permit\u00eda poseer estos documentos: \u201cSe llevaron cosas que se me permit\u00eda tener\u2026 bajo la Ley de Registros Presidenciales, que se me permit\u00eda tener. Ten\u00eda registros. Se me permit\u00eda tenerlos\u201d.<\/p>\n Eso no es cierto. La Ley de Registros Presidenciales dice claramente que todos los registros presidenciales pertenecen al Gobierno federal en el momento en que el presidente deja el cargo<\/a>. La frase clave de la ley es inequ\u00edvoca: \u201cAl concluir el mandato de un presidente, o si un presidente sirve mandatos consecutivos al concluir el \u00faltimo mandato, el Archivista de Estados Unidos asumir\u00e1 la responsabilidad de la custodia, control, preservaci\u00f3n y acceso a los registros presidenciales de ese presidente\u201d.<\/p>\n Jason R. Baron<\/a>, exdirector de litigios en la Administraci\u00f3n Nacional de Archivos y Registros, dijo a CNN cuando Trump hizo tales afirmaciones durante el Gobierno de Biden: \u201cBajo la Ley de Registros Presidenciales, ni un solo documento relacionado con los asuntos oficiales de la Casa Blanca \u2014clasificado o no clasificado\u2014 debi\u00f3 haber sido llevado a Mar-A-Lago. El presidente Trump podr\u00eda considerar tales registros como \u2018suyos\u2019, pero no lo son\u201d.<\/p>\n Eso no significa que Trump haya cometido un delito; la Ley de Registros Presidenciales no es un estatuto penal, y Trump fue acusado en 2023 por presuntamente violar otras leyes<\/a>. (Un juez designado por Trump desestim\u00f3<\/a> el caso en 2024, declarando que el nombramiento del fiscal especial que present\u00f3 los cargos violaba la Constituci\u00f3n). Pero Trump, una vez m\u00e1s<\/a>, describi\u00f3 incorrectamente lo que dice la ley.<\/p>\n Las elecciones de 2020<\/strong><\/p>\n Trump repiti\u00f3 su mentira habitual de que las elecciones de 2020 \u201cfueron manipuladas y robadas\u201d, diciendo en otros momentos de la entrevista que \u201cestas fueron unas elecciones manipuladas\u201d y que \u201cuna cosa que puedo decirte, las elecciones de 2020 fueron manipuladas\u201d. Trump perdi\u00f3 leg\u00edtimamente unas elecciones libres y justas contra Biden. Trump tambi\u00e9n afirm\u00f3 falsamente: \u201cY se ha descubierto\u2026 y t\u00fa ves la misma informaci\u00f3n que todos los dem\u00e1s. Y ahora est\u00e1 saliendo a la luz por montones\u201d. Trump no explic\u00f3 a qu\u00e9 se refer\u00eda, pero no se ha \u201cdescubierto\u201d manipulaci\u00f3n electoral ni fraude generalizado.<\/p>\n The-CNN-Wire El presidente de EE.UU. Donald Trump llen\u00f3 su m\u00e1s reciente entrevista en \u201c60 Minutes\u201d con una amplia variedad de afirmaciones falsas, la gran mayor\u00eda de ellas previamente desmentidas. Contamos al menos 18 declaraciones imprecisas. Trump repiti\u00f3 su habitual mentira de que las elecciones libres y justas de 2020 le fueron robadas. Volvi\u00f3 a mentir diciendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1468004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"