Los dem\u00f3cratas suficientes cedieron.<\/p>\n
Un acuerdo alcanzado el domingo por la noche en el Senado podr\u00eda estar a punto de resolver el cierre de Gobierno m\u00e1s largo de la historia, despu\u00e9s de que un grupo de dem\u00f3cratas moderados retirara su demanda clave: una extensi\u00f3n garantizada de los subsidios de Obamacare<\/a>.<\/p>\n El acuerdo allan\u00f3 el camino para una votaci\u00f3n en el Senado, en la que ocho senadores dem\u00f3cratas disidentes votaron a favor de poner fin a la obstrucci\u00f3n parlamentaria<\/a> y superar el primer obst\u00e1culo para la reapertura del Gobierno tras casi seis semanas. Su decisi\u00f3n brindar\u00e1 alivio a millones de estadounidenses cuyas vidas se han visto gravemente afectadas por el cierre del Gobierno.<\/p>\n Pero el acuerdo fue rechazado por algunos l\u00edderes clave del partido y ya est\u00e1 provocando una oleada de protestas por parte de los progresistas, quienes acusan a sus colegas m\u00e1s moderados de haber cedido de forma desastrosa, otorg\u00e1ndole una victoria al presidente Donald Trump y d\u00e1ndoles la espalda a millones de estadounidenses que no pueden pagar las crecientes primas de los seguros m\u00e9dicos<\/a>.<\/em><\/p>\n \u201cNo apoyar\u00e9 un acuerdo que no haga nada para que la atenci\u00f3n m\u00e9dica sea m\u00e1s asequible\u201d, escribi\u00f3 en X la senadora dem\u00f3crata Elizabeth Warren, destacada figura progresista. \u201cEstamos en una emergencia sanitaria\u2026 Votar a favor de este proyecto de ley es un error\u201d.<\/p>\n Podr\u00eda resultar insensible interpretar la miseria humana causada por el cierre del Gobierno como una victoria partidista despu\u00e9s de un duelo pol\u00edtico que priv\u00f3 a millones de estadounidenses de beneficios alimentarios<\/a>, dej\u00f3 a los trabajadores federales con cheques de pago de US$ 0 y cre\u00f3 caos y temores de seguridad en la aviaci\u00f3n comercial<\/a>.<\/p>\n Pero la crisis \u2014precipitada por la expiraci\u00f3n de los subsidios ampliados para los planes de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible, cuyos precios se han disparado<\/a>\u2014 se libr\u00f3 por razones pol\u00edticas complejas. Influir\u00e1 en las opiniones sobre la segunda presidencia de Trump y las mayor\u00edas republicanas en el Congreso, y ayudar\u00e1 a definir la trayectoria del intento de recuperaci\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata de cara a las elecciones de mitad de mandato del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n El acuerdo fija una fecha para la votaci\u00f3n en el Senado sobre los subsidios de la ACA en diciembre, pero no logra consolidar su extensi\u00f3n. Financia al Gobierno hasta el 30 de enero y garantiza el salario de los empleados federales que fueron suspendidos durante el cierre del Gobierno y de quienes trabajaron sin paga. Adem\u00e1s, revierte los despidos de empleados federales realizados por Trump durante el estancamiento pol\u00edtico y financia los cupones de alimentos<\/a> hasta 2026.<\/p>\n Una vez que el paquete supere los tr\u00e1mites procesales en el Senado, la C\u00e1mara de Representantes, controlada por los republicanos, deber\u00e1 ser convocada nuevamente para votar sobre la medida.<\/p>\n La noticia principal es que un n\u00famero suficiente de dem\u00f3cratas est\u00e1n cediendo ante la presi\u00f3n sin lograr el objetivo que los llev\u00f3 a retener sus votos en un proyecto de ley de financiaci\u00f3n del Gobierno y a paralizar las operaciones federales a principios de octubre.<\/p>\n A primera vista, esto parece un fracaso rotundo. Los dem\u00f3cratas no consiguieron ning\u00fan compromiso de extender los subsidios de Obamacare, a pesar de insistir en que esa era su condici\u00f3n indispensable. Lo m\u00e1ximo que lograr\u00e1n es una votaci\u00f3n en el Senado. No hay garant\u00eda de que se apruebe un proyecto de ley para extender los subsidios, dada la mayor\u00eda republicana en el Senado. Y las perspectivas de que la C\u00e1mara de Representantes, tambi\u00e9n republicana, lo respalde parecen a\u00fan m\u00e1s remotas.<\/p>\n El senador de Vermont, Bernie Sanders, l\u00edder progresista que es independiente pero vota con los dem\u00f3cratas, dijo que el acuerdo corr\u00eda el riesgo de provocar \u201cun desastre pol\u00edtico y de pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d. A\u00f1adi\u00f3 antes de la votaci\u00f3n en el Senado: \u201cEn mi opini\u00f3n, ser\u00eda un error garrafal ceder ante Trump ahora mismo\u201d.<\/p>\n Muchos dem\u00f3cratas destacados argumentaron que las grandes victorias de su partido<\/a> en las elecciones de Nueva Jersey, Virginia y la ciudad de Nueva York la semana pasada se debieron a la forma efectiva en que sus candidatos criticaron duramente a Trump por el costo de la vida<\/a>.<\/p>\n Ahora, en cuanto tuvieron la primera oportunidad de poner en pr\u00e1ctica esa lecci\u00f3n \u2014luchar por la asequibilidad de la atenci\u00f3n m\u00e9dica\u2014 se rindieron, a pesar de que las encuestas mostraban que la mayor\u00eda de los votantes culpaban a Trump<\/a> del cierre del Gobierno y estaban de acuerdo con la postura dem\u00f3crata.<\/p>\n Las repercusiones podr\u00edan ser graves, dejando al descubierto profundas divisiones en el partido que podr\u00edan demostrar que la \u201cgran coalici\u00f3n\u201d que los l\u00edderes no dejaban de mencionar tras las victorias electorales de la semana pasada es m\u00e1s viable en teor\u00eda que en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n Muchos dem\u00f3cratas, tanto dentro como fuera del Senado, mostraron su descontento. El senador de Arizona, Ruben Gallego, advirti\u00f3 de que no dar\u00eda la espalda a los estadounidenses que ver\u00edan un fuerte aumento en sus primas de seguro m\u00e9dico, al votar en contra de la resoluci\u00f3n. \u201cEn un momento en que los precios ya son demasiado altos, los estadounidenses buscan un seguro m\u00e9dico y se llevan una sorpresa tan desagradable que se ven obligados a contratar un plan deficiente y excesivamente caro, o directamente a no contratar ning\u00fan seguro\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n El l\u00edder de los dem\u00f3cratas en el Senado, Chuck Schumer, no vot\u00f3 a favor del acuerdo. Pero el senador de Illinois, Dick Durbin, el segundo l\u00edder del partido en la c\u00e1mara, quien se jubila el pr\u00f3ximo a\u00f1o y, por lo tanto, est\u00e1 protegido de una reacci\u00f3n negativa de la izquierda, lo apoy\u00f3.<\/p>\n Otro dem\u00f3crata que vot\u00f3 a favor del acuerdo, el senador Tim Kaine de Virginia, representa a miles de empleados federales y celebr\u00f3 la medida para revertir los despidos ocurridos durante el cierre del Gobierno. Tambi\u00e9n argument\u00f3 que la votaci\u00f3n en el Senado sobre la extensi\u00f3n de los subsidios ampliados pondr\u00eda al Partido Republicano en una situaci\u00f3n comprometida. \u201cLos legisladores saben que sus electores esperan que voten a favor, y si no lo hacen, podr\u00edan ser reemplazados en las urnas por alguien que s\u00ed lo haga\u201d, dijo Kaine.<\/p>\n Sin embargo, las evaluaciones del punto de ruptura del estancamiento que se produjo el d\u00eda 40 del cierre tambi\u00e9n deben tener en cuenta si la demanda de los dem\u00f3cratas era alcanzable en primer lugar y si el creciente sufrimiento provocado por el cierre, que se est\u00e1 convirtiendo r\u00e1pidamente en una crisis nacional, estaba a punto de hacer insostenible su posici\u00f3n.<\/p>\n El senador dem\u00f3crata por Pensilvania, John Fetterman, quien se opuso al cierre del Gobierno desde el principio, advirti\u00f3 de que su partido podr\u00eda extralimitarse al continuar con la medida. \u201cNo creo que se haya logrado mucho en los \u00faltimos 40 d\u00edas, salvo mucho caos y mucha agitaci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 Fetterman a la prensa.<\/p>\n Los l\u00edderes dem\u00f3cratas, lidiando con la intensa furia de su base por la presidencia arrolladora de Trump y la desilusi\u00f3n por la desastrosa derrota del partido en las elecciones de 2024, no ten\u00edan otra opci\u00f3n pol\u00edtica real que luchar, incluso si era obvio que lograr una extensi\u00f3n de los subsidios de Obamacare podr\u00eda ser inalcanzable.<\/p>\n El partido podr\u00eda obtener ciertos beneficios pol\u00edticos por haber forzado a Trump al cierre de Gobierno m\u00e1s largo de la historia. Varias encuestas mostraron que cada vez m\u00e1s estadounidenses lo culpaban a \u00e9l y a su partido en un momento en que sus \u00edndices de aprobaci\u00f3n<\/a> estaban cayendo en picado, una ca\u00edda tan pronunciada que a los presidentes en su segundo mandato les cuesta revertir.<\/p>\n Durante el cierre del Gobierno, Trump, un multimillonario rodeado de un gabinete de millonarios y multimillonarios, pareci\u00f3 indiferente a las dificultades cotidianas de millones de estadounidenses. A los dem\u00f3cratas les result\u00f3 f\u00e1cil tacharlo de cruel mientras su administraci\u00f3n se opon\u00eda a las \u00f3rdenes judiciales para restablecer los fondos de asistencia alimentaria para 42 millones de estadounidenses. Si bien Trump se ha comprometido a hablar m\u00e1s sobre la asequibilidad de los alimentos, esa es una impresi\u00f3n que podr\u00eda perdurar.<\/p>\n Y existe una verdad inc\u00f3moda que algunos progresistas prefieren ignorar. Los dem\u00f3cratas pr\u00e1cticamente no tienen poder en Washington. Han utilizado su \u00fanica herramienta \u2014la capacidad de retener sus votos en el Senado, donde se requieren 60 votos para la mayor\u00eda de las leyes\u2014 para frustrar a un presidente que casi no encuentra oposici\u00f3n. Eso no es poca cosa.<\/p>\n Trump parec\u00eda dispuesto a que el sufrimiento y la ansiedad del cierre administrativo se agravaran para millones de estadounidenses. Impl\u00edcitamente, desafiaba a los dem\u00f3cratas a priorizar el sufrimiento de un grupo de millones de estadounidenses sobre la dif\u00edcil situaci\u00f3n que experimentaban muchos m\u00e1s. Ante la negativa del presidente a negociar, reca\u00eda sobre los dem\u00f3cratas la responsabilidad de considerar si el costo de continuar con el cierre estaba justificado.<\/p>\n Los progresistas ya est\u00e1n consternados por lo que muchos considerar\u00e1n una humillante retirada de los senadores moderados. Sin embargo, otra lecci\u00f3n que dejaron las victorias dem\u00f3cratas en las elecciones a gobernador de Virginia y Nueva Jersey la semana pasada fue que los candidatos moderados obtuvieron amplios m\u00e1rgenes de victoria. Una visi\u00f3n pragm\u00e1tica del cierre del gobierno, tal como se presentaba el domingo, era que, a medida que las consecuencias se agravaban r\u00e1pidamente \u2014con el caos en los viajes de Acci\u00f3n de Gracias en ciernes\u2014, los dem\u00f3cratas podr\u00edan haber arriesgado perder sus avances pol\u00edticos graduales si la opini\u00f3n p\u00fablica se volv\u00eda en su contra, al igual que contra el Partido Republicano.<\/p>\n En ese sentido, la cl\u00e1sica estrategia de acumulaci\u00f3n de presi\u00f3n que hist\u00f3ricamente acaba forzando la reapertura del Gobierno \u2014es decir, que el da\u00f1o pol\u00edtico causado por continuar con la actividad se ve compensado por la ventaja de permanecer cerrado\u2014 volvi\u00f3 a funcionar, aunque tard\u00edamente.<\/p>\n \u201cDesafortunadamente, a medida que avanzamos en el segundo mes de este cierre del Gobierno republicano, se ha vuelto evidente que el presidente Trump y los republicanos de Washington est\u00e1n instrumentalizando su poder de maneras alarmantes para infligir un dolor y sufrimiento inimaginables a los trabajadores, como la retenci\u00f3n total de los beneficios del SNAP y el desmantelamiento de nuestra industria tur\u00edstica al paralizar los viajes a\u00e9reos\u201d, dijo la senadora dem\u00f3crata Jacky Rosen de Nevada en un comunicado despu\u00e9s de votar a favor del acuerdo de compromiso.<\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de las recriminaciones, no cabe duda de que los dem\u00f3cratas lograron destacar un problema fundamental \u2014el costo desorbitado de la atenci\u00f3n m\u00e9dica\u2014 para el cual el Partido Republicano parece no tener un plan viable.<\/p>\n El cierre del Gobierno no ha cambiado este problema: el sistema de salud est\u00e1 roto, la gente puede perder su seguro m\u00e9dico y los republicanos podr\u00edan acabar siendo los culpables si no lo solucionan, ya que son el partido en el poder.<\/p>\n Dado el ritmo agotador de la presidencia de Trump y las m\u00faltiples controversias que se desarrollan simult\u00e1neamente bajo el agente del caos en la Casa Blanca, parece improbable que un cierre del Gobierno ahora juegue un papel importante en las elecciones de mitad de mandato de 2026.<\/p>\n Puede que Trump haya conseguido lo que quer\u00eda.<\/p>\n A lo largo de su presidencia, su trayectoria empresarial y su vida, Trump siempre ha intentado imponer su autoridad. Su imagen de ganador que no cede ante la presi\u00f3n le permitir\u00e1 salir intacto del cierre del Gobierno. Trump estaba decidido a no doblegarse ante los dem\u00f3cratas, empleando las t\u00e1cticas intransigentes que \u00e9l mismo suele utilizar. Y no lo hizo. El presidente advirti\u00f3 de que no negociar\u00eda sobre la reforma sanitaria mientras el Gobierno estuviera paralizado. Y se mantuvo firme.<\/p>\n Pero el costo pol\u00edtico de sus acciones en los \u00faltimos 40 d\u00edas podr\u00eda ser considerable. A menudo se mostr\u00f3 insensible, como si no le importara el verdadero sufrimiento causado por el cierre del Gobierno. Despu\u00e9s de todo, acudi\u00f3 a la Corte Suprema para intentar revocar una orden judicial que le obligaba a pagar los beneficios de los cupones de alimentos. Y cuando se lleg\u00f3 al acuerdo en el Senado el domingo por la noche, estuvo ausente, tras asistir a un partido de los Washington Commanders de la NFL y pasar el fin de semana en su lujoso resort de Florida, lo que reforz\u00f3 la impresi\u00f3n de que no le importan las preocupaciones econ\u00f3micas de los estadounidenses comunes.<\/p>\n Los republicanos a\u00fan no se libran de la responsabilidad por las subvenciones ampliadas del Obamacare. Los l\u00edderes del Partido Republicano se enfrentan ahora a la cuesti\u00f3n de si est\u00e1n dispuestos a dejar que expiren, en un escenario que podr\u00eda dejar la atenci\u00f3n m\u00e9dica fuera del alcance de millones de personas. Esta parece una postura pol\u00edtica insostenible en la recta final de las elecciones de mitad de mandato, y se prev\u00e9 que el tema cobre a\u00fan m\u00e1s relevancia a medida que se acerca el fin de a\u00f1o.<\/p>\n Y las profundas divisiones en el Partido Republicano \u2014ejemplificadas de forma m\u00e1s gr\u00e1fica durante el cierre del Gobierno por la representante de Georgia, Marjorie Taylor-Greene<\/a>, con sus duras cr\u00edticas a la falta de ideas de su partido en materia de atenci\u00f3n m\u00e9dica\u2014 probablemente estallar\u00e1n cuando la C\u00e1mara regrese tras su ausencia de varias semanas, y volver\u00e1n a poner a prueba la autoridad del presidente de la C\u00e1mara, Mike Johnson.<\/p>\n