Meta obtuvo una gran victoria este martes despu\u00e9s de que un juez federal dictaminara que la empresa no es un monopolio de redes sociales, desestimando un argumento de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de EE.UU. que buscaba obligar a la compa\u00f1\u00eda a desprenderse de dos de sus plataformas m\u00e1s populares.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en ingl\u00e9s) demand\u00f3 a Meta en 2020, acus\u00e1ndola de violar la ley antimonopolio al adquirir a posibles rivales emergentes como Instagram y WhatsApp para evitar tener que competir con ellos. El juicio, que dur\u00f3 siete semanas, incluy\u00f3 testimonios de varias figuras destacadas, como el del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, quien argument\u00f3 que la empresa enfrenta mucha competencia de plataformas como YouTube y TikTok.<\/p>\n
El juez federal James Boasberg estuvo de acuerdo con el argumento de la empresa en su opini\u00f3n del martes, diciendo que TikTok y YouTube impiden que Meta monopolice el mercado de redes sociales. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las aplicaciones de Meta y el panorama de las redes sociales han cambiado desde que la FTC present\u00f3 el caso, m\u00e1s recientemente debido al contenido generado por inteligencia artificial, lo que debilit\u00f3 los argumentos de la agencia.<\/p>\n
\u201cMeta no posee un monopolio relevante en el mercado\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n
Joe Simonson, director de Asuntos P\u00fablicos de la FTC, dijo en un comunicado que la agencia est\u00e1 revisando sus opciones tras la decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEstamos profundamente decepcionados con esta decisi\u00f3n\u201d, dijo Simonson. \u201cLa baraja siempre estuvo en nuestra contra con el juez Boasberg, quien actualmente enfrenta art\u00edculos de juicio pol\u00edtico. Estamos revisando todas nuestras opciones\u201d.<\/p>\n
Una ruptura forzada habr\u00eda sido una gran p\u00e9rdida para Meta, que depende en gran medida de Instagram para los ingresos publicitarios y de WhatsApp para las suscripciones empresariales y su prominencia internacional. Aunque Meta cuenta con 3.300 millones de usuarios diarios en todas sus plataformas, el testimonio de Zuckerberg durante el juicio de siete semanas indic\u00f3 que la aplicaci\u00f3n con la que fund\u00f3 la empresa, Facebook, est\u00e1 perdiendo popularidad.<\/p>\n
\u201cLa decisi\u00f3n de la Corte de hoy reconoce que Meta enfrenta una competencia feroz\u201d, dijo la directora jur\u00eddica de Meta, Jennifer Newstead, en un comunicado proporcionado por la portavoz Nkechi Nneji. \u201cNuestros productos son beneficiosos para las personas y las empresas, y ejemplifican la innovaci\u00f3n estadounidense y el crecimiento econ\u00f3mico. Esperamos continuar colaborando con el Gobierno e invirtiendo en Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
El fallo tambi\u00e9n representa una victoria para Silicon Valley, ya que los reguladores estadounidenses buscan cada vez m\u00e1s frenar el poder de las grandes tecnol\u00f3gicas. Recientemente, se dictamin\u00f3 que Google es un monopolio en dos casos separados relacionados con sus negocios de b\u00fasqueda y publicidad en l\u00ednea. Apple y Amazon tambi\u00e9n est\u00e1n luchando contra casos antimonopolio presentados por el Gobierno.<\/p>\n
Meta, entonces conocida como Facebook, adquiri\u00f3 Instagram en 2012 por US$ 1.000 millones y WhatsApp en 2014 por US$ 19.000 millones.<\/p>\n
Durante el juicio, los abogados de la FTC se\u00f1alaron correos electr\u00f3nicos y documentos internos que, seg\u00fan dijeron, mostraban que Zuckerberg estaba preocupado por la competencia de Instagram y WhatsApp antes de las adquisiciones. Afirmaron que la gran base de usuarios de Meta reflejaba la falta de \u201calternativas razonables\u201d para los consumidores en el \u00e1mbito de las redes sociales.<\/p>\n
Meta argument\u00f3 que los reguladores aprobaron las adquisiciones hace a\u00f1os cuando se realizaron, y que una ruptura forzada podr\u00eda perjudicar la competitividad estadounidense en el sector tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
El fallo de Boasberg sostiene que las aplicaciones de Meta solo tienen una \u201cparticipaci\u00f3n modesta\u201d del tiempo total dedicado en el mercado de redes sociales \u2014que incluye Facebook, Instagram, Snapchat, MeWe, TikTok y YouTube\u2014 y que su participaci\u00f3n est\u00e1 disminuyendo. A\u00f1adi\u00f3 que \u201cincluso si YouTube se excluye (del mercado relevante), Meta a\u00fan no tendr\u00eda un monopolio\u201d. (La opini\u00f3n de Boasberg omite la cuota de mercado espec\u00edfica que considera que tiene Meta).<\/p>\n
\u201cTikTok \u2014que Meta considera su competidor m\u00e1s feroz\u2014 irrumpi\u00f3 en el mercado hace solo siete a\u00f1os\u2026 y ha estado dominando el mercado desde entonces\u201d, escribi\u00f3 Boasberg.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Meta obtuvo una gran victoria este martes despu\u00e9s de que un juez federal dictaminara que la empresa no es un monopolio de redes sociales, desestimando un argumento de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de EE.UU. que buscaba obligar a la compa\u00f1\u00eda a desprenderse de dos de sus plataformas m\u00e1s populares. La Comisi\u00f3n Federal de Comercio […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1468481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n