Siempre que Donald Trump se encuentra en aprietos pol\u00edticos, busca una pelea y un adversario.<\/p>\n
Contar\u00e1 con ambas este viernes, al final de una de las semanas m\u00e1s desafortunadas de sus dos presidencias, despu\u00e9s de que sus propias decisiones erosionaran su autoridad pol\u00edtica a ra\u00edz del esc\u00e1ndalo de Jeffrey Epstein<\/a>.<\/p>\n Trump est\u00e1 inmerso en una nueva y amarga disputa con los dem\u00f3cratas<\/a> sobre seguridad nacional, ret\u00f3rica provocadora y el poder presidencial, al que deliberadamente le dio un car\u00e1cter desmesurado<\/a>.<\/p>\n Y en una reuni\u00f3n en la Casa Blanca este viernes, se enfrentar\u00e1 directamente con el pr\u00f3ximo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani<\/a>, un socialista democr\u00e1tico al que planea tildar el pr\u00f3ximo a\u00f1o de inaceptable figura \u201ccomunista\u201d del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas, Trump ha perdido su habilidad pol\u00edtica. Se especula sobre si su dominio, que ha mantenido durante una d\u00e9cada, sobre la base republicana se est\u00e1 debilitando.<\/p>\n Sus errores han intensificado la gran pregunta sobre Epstein: \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1 tan desesperado por impedir que se revelen las pruebas? Y su intento de empatizar con los votantes respecto al costo de vida se convirti\u00f3 en una farsa<\/a> cuando acus\u00f3 a los dem\u00f3cratas de robarle al mundo la \u201casequibilidad\u201d.<\/p>\n As\u00ed que era de esperar que el presidente, que se ha vuelto m\u00e1s irascible cada d\u00eda<\/a>, buscara una oportunidad.<\/p>\n Y lo consigui\u00f3, aprovechando las circunstancias para desatar una tormenta pol\u00edtica que arrasa con todo a su paso, arrastra a sus indignados adversarios a su terreno pol\u00edtico preferido, moviliza a los medios conservadores y consolida su base.<\/p>\n Trump intent\u00f3 recuperar la iniciativa \u2014de la forma incendiaria que solo \u00e9l conoce\u2014 en una serie de publicaciones y republicaciones en redes sociales que culminaron con una advertencia de que un grupo de legisladores dem\u00f3cratas eran culpables de \u201c\u00a1CONDUCTA SEDICIARIA, castigada con la MUERTE!\u201d.<\/p>\n Su furia fue provocada por un video de legisladores que \u2014a diferencia del comandante en jefe\u2014 eran veteranos de las fuerzas armadas o de los servicios de inteligencia, en el que recordaban a los miembros de las fuerzas armadas que no tienen por qu\u00e9 obedecer ninguna orden ilegal<\/a>.<\/p>\n Desde cualquier punto de vista objetivo, la respuesta de Trump fue incendiaria y desproporcionada en el clima actual de violencia pol\u00edtica que vive el pa\u00eds. Al fin y al cabo, se trataba de un presidente de Estados Unidos que, abiertamente, ped\u00eda el enjuiciamiento y la posible ejecuci\u00f3n de miembros del Congreso.<\/p>\n Esto no solo constituye una afrenta a la decencia y al decoro presidencial, sino tambi\u00e9n un ataque a los fundamentos del Gobierno republicano constitucional y a la separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n Y es peligroso. Los republicanos acusaron a los dem\u00f3cratas de incitar a la violencia tras dos atentados contra Trump y el asesinato del \u00edcono conservador Charlie Kirk. Es dif\u00edcil ver la diferencia.<\/p>\n Los comentarios del presidente tambi\u00e9n contrastaron con el tono conciliador de una de sus antiguas aliadas pol\u00edticas, la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia<\/a>, \u00edcono del movimiento MAGA, quien se disculp\u00f3 el domingo en CNN por su papel en la \u201cpol\u00edtica t\u00f3xica\u201d.<\/p>\n Una de las dem\u00f3cratas que aparece en el video expres\u00f3 su sorpresa.<\/p>\n \u201cJam\u00e1s pens\u00e9 que estar\u00eda hablando con ustedes esta noche sobre el hecho de que el presidente de Estados Unidos ha pedido mi pena de muerte en la horca por sedici\u00f3n y traici\u00f3n. Y lo ha pedido porque yo y otras personas publicamos un video que dice que hay que acatar la ley\u201d, declar\u00f3 a Erin Burnett de CNN la representante dem\u00f3crata Chrissy Houlahan, veterana de la Fuerza A\u00e9rea.<\/p>\n Sin embargo, a Trump le encantan este tipo de peleas.<\/p>\n Seg\u00fan cualquier criterio pol\u00edtico convencional, estas declaraciones podr\u00edan acabar con la carrera pol\u00edtica de una figura destacada. Sin embargo, Trump las utiliza, como hizo el jueves, para obligar a los dem\u00f3cratas a defender las instituciones, la Constituci\u00f3n, la civilidad y el comportamiento presidencial tradicional.<\/p>\n Sus argumentos suelen ser s\u00f3lidos, pero a menudo resultan esot\u00e9ricos y fuera de lugar para los votantes alejados de Washington, m\u00e1s preocupados por la seguridad econ\u00f3mica o el coste de la sanidad.<\/p>\n En las \u00faltimas elecciones, las advertencias dem\u00f3cratas sobre la supuesta fractura de las normas y las restricciones legales por parte de Trump, y su amenaza al \u201calma\u201d de la naci\u00f3n, no siempre han surtido efecto.<\/p>\n Adem\u00e1s, las controversias enardecen a los defensores y activistas conservadores de Trump en los medios de comunicaci\u00f3n y plantean una prueba de lealtad para los republicanos reacios a romper con \u00e9l.<\/p>\n El pa\u00eds ya ha visto esto antes, en m\u00faltiples ocasiones: en la campa\u00f1a racista de Trump contra el presidente Barack Obama, cuestionando su lugar de nacimiento; en sus burlas al historial militar del fallecido senador John McCain; en sus falsas afirmaciones de haber ganado las elecciones de 2020.<\/p>\n Es una t\u00e9cnica que a menudo le ha funcionado a Trump. Puede que le granjee la enemistad de la mitad del pa\u00eds, pero es una de las claves de su firme apoyo entre sus bases republicanas y de su capacidad para presentarse siempre como un azote antisistema y un forastero.<\/p>\n Sin embargo, ahora surge una pregunta, en medio de algunos de sus peores \u00edndices de aprobaci\u00f3n y sus problemas con la econom\u00eda: \u00bfpodr\u00edan las payasadas de Trump empezar a disgustar incluso a algunos votantes que siempre lo han apoyado?<\/p>\n La revelaci\u00f3n explosiva del jueves fue t\u00edpica de las t\u00e1cticas de distracci\u00f3n que Trump siempre ha utilizado y en las que algunos de sus cr\u00edticos han acusado a los medios de comunicaci\u00f3n de caer repetidamente.<\/p>\n Sin embargo, las maniobras de distracci\u00f3n de Trump suelen ser tan descabelladas o amenazantes para los valores estadounidenses fundamentales que es inevitable que generen una gran conmoci\u00f3n y un debate acalorado.<\/p>\n Exigen una respuesta contundente de sus oponentes, incluso si esto diluye sus mensajes.<\/p>\n Como de costumbre, la nueva pol\u00e9mica desatada por Trump oblig\u00f3 a los republicanos del Capitolio a hacer malabarismos pol\u00edticos, y algunos recurrieron a la cl\u00e1sica excusa de que no hab\u00edan le\u00eddo las publicaciones.<\/p>\n El presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson, intent\u00f3 con cautela desvincularse de los comentarios del presidente, diciendo que esas palabras \u201cno son las que yo usar\u00eda\u201d.<\/p>\n Johnson le dijo a Manu Raju de CNN que \u201cobviamente, no creo que esto sea\u2026 estos son cr\u00edmenes punibles con la muerte ni nada por el estilo\u201d.<\/p>\n Otro aliado cercano de Trump, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, declar\u00f3 que los comentarios del presidente eran \u201cexagerados\u201d.<\/p>\n Y el senador de Kentucky, Rand Paul, quien ha cuestionado la legalidad de los ataques de la administraci\u00f3n contra supuestos barcos de narcotraficantes en el Caribe y el Pac\u00edfico, manifest\u00f3 que no cre\u00eda que fuera \u201cbuena idea hablar de encarcelar a los oponentes pol\u00edticos, o de colgarlos, o cualquier otra cosa\u201d.<\/p>\n A la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, le preguntaron si el presidente realmente quer\u00eda la ejecuci\u00f3n de miembros del Congreso. Ella respondi\u00f3: \u201cNo\u201d. Pero, fiel al mantra de toda la vida de Trump, contratac\u00f3, esbozando un argumento que otros republicanos adoptaron: que el video era un intento de lograr que los miembros de las fuerzas armadas desobedecieran al comandante en jefe.<\/p>\n Esto es una tergiversaci\u00f3n. Pero gener\u00f3 suficiente tensi\u00f3n pol\u00edtica como para distorsionar la realidad, haciendo que el desmedido exabrupto del presidente pareciera simplemente una parte m\u00e1s de un tira y afloja pol\u00edtico.<\/p>\n Johnson, por ejemplo, afirm\u00f3 que lo que hicieron los legisladores era \u201csin precedentes en la historia estadounidense, y debe denunciarse, y eso es precisamente lo que expres\u00f3 el presidente\u201d.<\/p>\n Algunos podr\u00edan preguntarse por qu\u00e9 los dem\u00f3cratas decidieron grabar ese video, d\u00e1ndole al presidente la oportunidad de cambiar de tema tras d\u00edas desvariando sobre el caso Epstein y el costo de vida.<\/p>\n Adem\u00e1s, cualquier acci\u00f3n pol\u00edtica que involucre a las fuerzas armadas corre el riesgo de generar un drama que las deje en medio de una tormenta partidista.<\/p>\n Un contraargumento ser\u00eda la profunda preocupaci\u00f3n que existe entre muchos legisladores \u2014especialmente entre los veteranos de combate\u2014 de que Trump les pida a los militares que emprendan ataques y misiones ilegales.<\/p>\n Esto no es hipot\u00e9tico. Como inform\u00f3 Aaron Blake de CNN<\/a>, en numerosas ocasiones la pol\u00edtica exterior o las intervenciones militares de Trump han suscitado dudas sobre su legalidad.<\/p>\n Los jueces han dictaminado con frecuencia que las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n infringieron la ley. Trump ha enviado tropas a ciudades estadounidenses con pretextos cuestionables.<\/p>\n Sus acciones cerca de Venezuela han generado temor en muchos en el Capitolio ante una guerra ilegal. Y sus amenazas de represalias deben tomarse en serio, ya que ha convertido al Departamento de Justicia en su instrumento de venganza personal.<\/p>\n Y despu\u00e9s de todo, los dem\u00f3cratas del video solo estaban reiterando un principio que todo miembro del servicio entiende, aunque la cuesti\u00f3n de decidir si una orden es legal o no puede ser compleja e imprecisa durante la confusi\u00f3n de la guerra.<\/p>\n La reuni\u00f3n de Trump con Mamdani en la Casa Blanca este viernes es de gran importancia para los dos.<\/p>\n Ambos son neoyorquinos; ambos llegaron al poder mediante pol\u00edticas populistas. Cada uno aprovech\u00f3 un momento pol\u00edtico y se alz\u00f3 con el poder frente a las \u00e9lites tradicionales y del establishment.<\/p>\n Pero si bien el poder presidencial empeque\u00f1ece el de un simple aspirante a alcalde, algunas comparaciones tambi\u00e9n pueden resultar poco halagadoras para Trump, quien a sus 79 a\u00f1os est\u00e1 m\u00e1s cerca del final de su carrera pol\u00edtica que Mamdani, de 34 a\u00f1os.<\/p>\n Trump ha dejado claras sus intenciones con Mamdani. Est\u00e1 utilizando al alcalde electo como blanco de sus cr\u00edticas y s\u00edmbolo de todos los dem\u00f3cratas para intentar cuestionar la imagen m\u00e1s tradicional de su partido de cara a las elecciones de mitad de mandato del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n \u201cEl alcalde comunista de la ciudad de Nueva York, Zohran \u201cKwame\u201d Mamdani, ha solicitado una reuni\u00f3n\u201d, declar\u00f3 Trump el jueves en su red social Truth Social.<\/p>\n Durante la campa\u00f1a a la alcald\u00eda, el presidente amenaz\u00f3 con retener fondos federales a Nueva York si Mamdani ganaba, porque, seg\u00fan \u00e9l, \u201ccomo comunista, esta ciudad, otrora grandiosa, \u00a1no tiene ninguna posibilidad de \u00e9xito, ni siquiera de sobrevivir!\u201d.<\/p>\n Mamdani no es comunista, y cualquiera que comprenda las privaciones y la tiran\u00eda del r\u00e9gimen comunista en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y otros lugares considerar\u00eda absurda la comparaci\u00f3n.<\/p>\n