Maddy Olcott planea iniciar su carrera profesional una vez que se grad\u00fae de la universidad. Pero la estudiante de tercer a\u00f1o en la Universidad Estatal de Nueva York en Purchase hasta ahora no planea formar una familia, incluso con el Gobierno de Trump ofreciendo incentivos como \u201cbonos para beb\u00e9s\u201d de US$ 1.000 o medicamentos para la infertilidad a precios m\u00e1s bajos.<\/p>\n
\u201cNuestro pa\u00eds quiere que seamos m\u00e1quinas de parir, pero est\u00e1n recortando los recursos que ya existen\u201d, dijo Olcott, de 20 a\u00f1os. \u201c\u00bfY un bono de beb\u00e9 de US$ 1.000? Es como, \u00bfen serio? Eso ni siquiera cubre mi renta de un mes\u201d.<\/p>\n
El Gobierno de Trump quiere que los estadounidenses tengan m\u00e1s hijos y lanzar\u00e1 iniciativas para revertir la ca\u00edda de la tasa de natalidad en EE.UU. A mediados de octubre, la Casa Blanca present\u00f3 un plan para aumentar el acceso<\/a> a tratamientos de fertilizaci\u00f3n in vitro. El presidente Donald Trump ha elogiado tales iniciativas<\/a>, llam\u00e1ndose a s\u00ed mismo \u201cel presidente de la fertilidad\u201d.<\/a><\/p>\n No obstante, grupos de derechos reproductivos y otras organizaciones de defensa dicen que estos esfuerzos para aumentar la tasa de natalidad no compensan las prioridades m\u00e1s amplias del Gobierno dirigidas a recortar programas federales como Medicaid, el Programa de Seguro M\u00e9dico Infantil y otras iniciativas que apoyan a mujeres y ni\u00f1os. El enfoque profamilia, dicen, no solo se trata de aumentar la procreaci\u00f3n. Afirman que se est\u00e1 utilizando para impulsar una agenda conservadora que amenaza la salud de las mujeres, los derechos reproductivos y la participaci\u00f3n en la fuerza laboral.<\/p>\n Algunos predicen que estos esfuerzos podr\u00edan desalentar la paternidad y aumentar la mortalidad materna.<\/p>\n \u201cLa derecha religiosa quiere m\u00e1s beb\u00e9s cristianos blancos y trata de restringir la libertad reproductiva de las mujeres para lograr ese objetivo\u201d, dijo Marian Starkey<\/a>, vocera de Population Connection, una organizaci\u00f3n que promueve la estabilizaci\u00f3n poblacional mediante mayor acceso a anticonceptivos y aborto. \u201cEl verdadero peligro es la constante erosi\u00f3n de los derechos reproductivos\u201d.<\/p>\n La Casa Blanca no respondi\u00f3 a repetidas solicitudes de entrevista.<\/p>\n Varios programas federales que durante mucho tiempo han ayudado a mujeres y ni\u00f1os tambi\u00e9n est\u00e1n siendo objeto del Gobierno de Trump y de miembros del gabinete que dicen apoyar pol\u00edticas pronatalistas.<\/p>\n Los requisitos laborales para Medicaid, implementados por la \u201cgran y hermosa ley\u201d republicana<\/a>, aprobada en julio, generar\u00e1n tr\u00e1mites adicionales y otros requisitos que, seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso, har\u00e1n que millones de personas elegibles pierdan la cobertura. Medicaid cubre m\u00e1s de 4 de cada 10 nacimientos en EE.UU.<\/p>\n La medida tambi\u00e9n recorta fondos federales para un programa nacional que otorga beneficios alimentarios mensuales. Casi el 40 % de los beneficiarios <\/a>en el a\u00f1o fiscal 2023 eran ni\u00f1os.<\/p>\n Los recortes de gastos y la congelaci\u00f3n de personal han afectado a Head Start<\/a>, un programa federal de educaci\u00f3n que proporciona guarder\u00edas y preescolar para ni\u00f1os peque\u00f1os de bajos ingresos, incluso cuando los adultos estadounidenses piden al Gobierno que reduzca los crecientes costos del cuidado infantil.<\/p>\n Y el Partido Republicano detuvo el financiamiento de Medicaid para Planned Parenthood durante un a\u00f1o porque ofrece servicios de aborto, obligando al cierre de unas 50 cl\u00ednicas<\/a> en todo el pa\u00eds desde principios de 2025. Planned Parenthood ofrece una amplia gama de servicios de salud para mujeres, desde ex\u00e1menes m\u00e9dicos hasta detecci\u00f3n de c\u00e1ncer de mama y atenci\u00f3n prenatal inicial.<\/a><\/p>\n Grupos que defienden la salud de la mujer y los derechos reproductivos dicen que las acciones del Gobierno y de los republicanos en el Congreso para atacar estos programas dificultan que las familias obtengan el apoyo y la atenci\u00f3n m\u00e9dica que necesitan.<\/p>\n \u201cHay mucha ret\u00f3rica sobre qui\u00e9n merece la asistencia p\u00fablica, y para muchos legisladores, no la merece la madre soltera\u201d, dijo Allyson Crays,<\/a> analista de pol\u00edticas y derecho de salud p\u00fablica en la Escuela de Salud P\u00fablica Milken de la Universidad George Washington.<\/p>\n La perspectiva pronatalista generalmente apoya la intervenci\u00f3n gubernamental para fomentar la procreaci\u00f3n y est\u00e1 basada en la creencia de que la cultura moderna ha dejado de celebrar a la familia nuclear. Los partidarios del movimiento tambi\u00e9n dicen que las pol\u00edticas para incentivar la natalidad son una necesidad econ\u00f3mica.<\/p>\n La tasa nacional de natalidad<\/a> ha estado, en gran medida, en descenso desde 2007, con el n\u00famero de nacimientos disminuyendo en promedio un 2 % por a\u00f1o desde 2015 hasta 2020, seg\u00fan los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades<\/a> (CDC, por sus siglas en ingl\u00e9s), aunque la tasa ha fluctuado desde entonces.<\/p>\n Los conceptos que dan forma al movimiento pueden encontrarse en el Proyecto 2025<\/a>, una iniciativa pol\u00edtica liderada por la conservadora Heritage Foundation que ha visto muchas de sus propuestas adoptadas por Trump. El documento afirma que los hijos prosperan mejor en un \u201cmatrimonio heterosexual intacto\u201d.<\/p>\n \u201cLos hombres y mujeres casados representan la estructura familiar ideal y natural porque todos los ni\u00f1os tienen derecho a ser criados por quienes los concibieron\u201d, dice el texto.<\/p>\n El Proyecto 2025 tambi\u00e9n incluye muchas propuestas que, seg\u00fan los cr\u00edticos, no son favorables para la salud de las mujeres. Por ejemplo, aboga por eliminar el acceso a la mifepristona, un medicamento com\u00fanmente utilizado en abortos y tambi\u00e9n en el manejo de abortos espont\u00e1neos, y alienta a los estados a impedir que las cl\u00ednicas de Planned Parenthood reciban fondos de Medicaid.<\/p>\n El lema de \u201cm\u00e1s beb\u00e9s\u201d est\u00e1 siendo adoptado en los niveles m\u00e1s altos del Gobierno federal.<\/p>\n \u201cNo recuerdo que ning\u00fan otro Gobierno haya estado tan ligado al movimiento pronatalista\u201d, dijo Brian Dixon, vicepresidente senior de asuntos gubernamentales y pol\u00edticos de Population Connection.<\/p>\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s de asumir el cargo, el vicepresidente, J. D. Vance, declar\u00f3: \u201cQuiero m\u00e1s beb\u00e9s<\/a> en Estados Unidos\u201d. Tambi\u00e9n ha criticado las decisiones de mujeres y hombres que optan por no formar familias.<\/p>\n La Casa Blanca anunci\u00f3 en octubre un descuento en ciertos medicamentos utilizados en tratamientos de fertilizaci\u00f3n in vitro<\/a> a trav\u00e9s de TrumpRx.gov,<\/a> un sitio web gubernamental que a\u00fan no ha sido inaugurado y que busca conectar a los consumidores con medicamentos a precios reducidos. Mehmet Oz, quien encabeza Medicare y Medicaid, augur\u00f3 un posible futuro de \u201cbeb\u00e9s Trump<\/a>\u201d a ra\u00edz de los medicamentos para la infertilidad a menor precio.<\/p>\n El Gobierno tambi\u00e9n anunci\u00f3 que alentar\u00eda a los empleadores a adoptar un nuevo modelo para ofrecer beneficios de fertilidad<\/a> como una opci\u00f3n independiente en la que los empleados pueden inscribirse. Pero esto est\u00e1 lejos de la promesa anterior de Trump de hacer gratuitos los tratamientos de infertilidad y puede que no sea suficiente para superar otras preocupaciones financieras a largo plazo que a menudo influyen en la decisi\u00f3n de tener hijos.<\/p>\n Angel Albring, madre de seis hijos, dice que su sue\u00f1o de tener una familia numerosa siempre dependi\u00f3 de su capacidad para trabajar y evitar los costos del cuidado infantil. Su carrera como redactora independiente le permiti\u00f3 hacerlo mientras segu\u00eda contribuyendo al ingreso familiar, trabajando durante las siestas y por la noche, mientras el resto de su hogar dorm\u00eda.<\/p>\n \u201cEl consejo de \u2018dormir cuando el beb\u00e9 duerma\u2019 nunca me aplic\u00f3 a m\u00ed\u201d, dijo Albring.<\/p>\n Sin embargo, algunas de sus amistades no tienen tanta suerte. Temen no poder permitirse tener hijos debido al aumento de los costos del cuidado infantil, alimentos y vivienda, afirm\u00f3.<\/p>\n El Gobierno de Trump, mientras tanto, ha impulsado otra pol\u00edtica destinada a dar un impulso financiero futuro a los ni\u00f1os.<\/p>\n La \u201cgran y hermosa ley\u201d establece una \u201cCuenta Trump\u201d<\/a> con ventajas fiscales, financiada inicialmente con US$ 1.000 de fondos federales \u2014conocido a menudo como un \u201cbono por beb\u00e9\u201d\u2014 en nombre de cada ni\u00f1o estadounidense elegible. Se prev\u00e9 que los dep\u00f3sitos iniciales comiencen en 2026, y el Gobierno federal abrir\u00e1 autom\u00e1ticamente una cuenta para los ni\u00f1os nacidos despu\u00e9s del 31 de diciembre de 2024 y antes del 1 de enero de 2029.<\/p>\n Inicialmente, los padres podr\u00edan aportar hasta US$ 5.000 al a\u00f1o a la cuenta, y los empleadores podr\u00edan contribuir anualmente hasta US$ 2.500 de ese monto. De acuerdo con los informes, estas cuentas ser\u00edan veh\u00edculos para el ahorro a largo plazo. Los detalles a\u00fan se est\u00e1n definiendo, pero los fondos no podr\u00edan retirarse antes de que el ni\u00f1o cumpla 18 a\u00f1os. Despu\u00e9s de eso, las cuentas probablemente pasar\u00edan a ser cuentas IRA tradicionales.<\/p>\n El pronatalismo tambi\u00e9n se extiende a otras partes del Gobierno federal.<\/p>\n El secretario de Transporte, Sean Duffy, quien tiene nueve hijos, instruy\u00f3 a su departamento que priorizara fondos federales para las comunidades con altas tasas de matrimonio y natalidad,<\/a> aunque a\u00fan no se han anunciado proyectos directamente relacionados con la iniciativa. Por un tiempo, el Gobierno consider\u00f3 otorgar medallas nacionales<\/a> a las madres con seis o m\u00e1s hijos.<\/p>\n No obstante, hay un inconveniente: los datos sugieren que las pol\u00edticas y programas propuestos por el Gobierno de Trump no necesariamente funcionar\u00e1n.<\/p>\n Otros pa\u00edses han ofrecido programas m\u00e1s s\u00f3lidos para fomentar la procreaci\u00f3n y facilitar la crianza, pero no han visto aumentar sus tasas de natalidad, se\u00f1al\u00f3 Michael Geruso, economista de la Universidad de Texas en Austin que espera ver aumentar la poblaci\u00f3n mundial. Israel, por ejemplo, ha ofrecido tratamiento de fertilizaci\u00f3n in vitro gratuito durante aproximadamente tres d\u00e9cadas, pero sus tasas de natalidad se han mantenido estancadas, en poco menos de tres hijos por mujer, indic\u00f3.<\/p>\n Francia y Suecia cuentan con extensos programas de red de seguridad social para apoyar a las familias, incluyendo licencia remunerada y permiso de paternidad y maternidad pagados, as\u00ed como servicios de guarder\u00eda y salud subsidiados. Sin embargo, sus tasas de fertilidad tambi\u00e9n est\u00e1n disminuyendo, indic\u00f3 Peggy O\u2019Donnell Heffington, profesora asistente senior de historia en la Universidad de Chicago, quien escribi\u00f3 un libro sobre la no maternidad.<\/p>\n \u201cNadie sabe a\u00fan c\u00f3mo evitar la despoblaci\u00f3n\u201d, dijo Geruso.<\/p>\n Algunos se\u00f1alan una soluci\u00f3n diferente para revertir el descenso poblacional de Estados Unidos: aumentar la inmigraci\u00f3n para asegurar una fuerza laboral m\u00e1s joven y una base impositiva m\u00e1s s\u00f3lida. No obstante, el Gobierno de Trump est\u00e1 haciendo lo contrario: revoca visas y crea un ambiente en el que los inmigrantes que est\u00e1n legalmente en EE.UU. se sienten cada vez m\u00e1s inc\u00f3modos debido a pol\u00edticas restrictivas, dicen los analistas.<\/p>\n La poblaci\u00f3n inmigrante<\/a> del pa\u00eds cay\u00f3 este a\u00f1o por primera vez<\/a> desde la d\u00e9cada de 1960, seg\u00fan un an\u00e1lisis del Centro de Investigaciones Pew.<\/p>\n Mientras tanto, para los cr\u00edticos del Gobierno, el enfoque en fomentar la natalidad permite que el Gobierno de Trump y los republicanos parezcan apoyar a las familias.<\/p>\n \u201cNo se est\u00e1n viendo pol\u00edticas que apoyen a las familias con ni\u00f1os\u201d, dijo Amy Matsui<\/a>, vicepresidenta de seguridad de ingresos y cuidado infantil en el Centro Nacional de Leyes para Mujeres, una organizaci\u00f3n enfocada en los derechos de g\u00e9nero. \u201cSe est\u00e1 enalteciendo el modelo de matrimonio blanco, heterosexual, cristiano fundamentalista de dos padres\u201d.<\/p>\n KFF Health News <\/em><\/strong><\/a>es una sala de redacci\u00f3n nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los programas principales de <\/em>KFF,<\/em><\/strong><\/a> la fuente independiente de investigaci\u00f3n, encuestas y periodismo en pol\u00edticas de salud.<\/em><\/p>\n The-CNN-Wire Maddy Olcott planea iniciar su carrera profesional una vez que se grad\u00fae de la universidad. Pero la estudiante de tercer a\u00f1o en la Universidad Estatal de Nueva York en Purchase hasta ahora no planea formar una familia, incluso con el Gobierno de Trump ofreciendo incentivos como \u201cbonos para beb\u00e9s\u201d de US$ 1.000 o medicamentos para […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1468731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"