Las fuerzas armadas estadounidenses han causado la muerte de decenas de personas \u201483, y la cifra sigue en aumento\u2014 en ataques militares sin precedentes contra presuntos barcos cargados de drogas.<\/p>\n
Pero son las nuevas revelaciones sobre lo sucedido a individuos an\u00f3nimos que finalmente murieron en septiembre en el primer ataque militar reconocido contra una embarcaci\u00f3n, lo que ha reavivado el debate sobre la legalidad, o la falta de ella, en la campa\u00f1a militar estadounidense sin precedentes.<\/p>\n
Si es cierto que se dio una orden espec\u00edfica para matar a las personas que se aferraban a una embarcaci\u00f3n da\u00f1ada, entonces EE.UU. podr\u00eda ser culpable de un crimen de guerra o asesinato, seg\u00fan algunos expertos militares y legales.<\/p>\n
The Washington Post inform\u00f3 la semana pasada que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dio la orden de matar a todos los que estaban en la embarcaci\u00f3n, y que las fuerzas armadas llevaron a cabo un doble ataque despu\u00e9s de que la embarcaci\u00f3n aparentemente quedara inutilizada. Seg\u00fan el informe del Post, parec\u00eda que a\u00fan hab\u00eda dos supervivientes a bordo.<\/p>\n
Parece sacado de un libro sobre la mafia, pero en t\u00e9rminos militares un doble ataque puede ser la pr\u00e1ctica de que un ataque inicial sea seguido con otro. Rusia ha sido acusada de utilizar esta pr\u00e1ctica en Ucrania para atacar a los servicios de emergencia. EE.UU. fue criticado durante el Gobierno del expresidente Barack Obama por utilizar esta pr\u00e1ctica con ataques con drones durante la guerra contra el terrorismo.<\/p>\n
Trump declar\u00f3 a los periodistas que \u201cno habr\u00eda querido un segundo ataque\u201d y que Hegseth le dijo que lo que se describe en los medios \u201cno ocurri\u00f3\u201d.<\/p>\n
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declar\u00f3 el lunes que los ataques fueron ordenados por el almirante Frank M. \u201cMitch\u201d Bradley, del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU.<\/p>\n
Los ataques del 2 de septiembre se llevaron a cabo en \u201cdefensa propia\u201d, afirm\u00f3, as\u00ed como \u201cen aguas internacionales y de conformidad con el derecho de los conflictos armados\u201d.<\/p>\n
La muerte de personas varadas en una embarcaci\u00f3n podr\u00eda ser un delito seg\u00fan la ley de la guerra, el derecho internacional o la legislaci\u00f3n estadounidense, seg\u00fan Daniel Maurer, fiscal general retirado del Ej\u00e9rcito y actual profesor asociado de la Universidad del Norte de Ohio.<\/p>\n
\u201cNo importa si son narcoterroristas designados por el presidente o no, si son criminales de guerra o no\u201d, declar\u00f3 Maurer a Boris Sanchez de CNN el lunes. \u201cMatarlos mientras naufragan, mientras est\u00e1n fuera de combate, mientras est\u00e1n fuera de la pelea, es un crimen de guerra\u201d.<\/p>\n
Pero Maurer no cree que este ataque en particular, si ocurri\u00f3 como sugieren informes recientes de los medios, constituya un crimen de guerra, ya que no considera que Estados Unidos est\u00e9 legalmente involucrado en un conflicto armado con ning\u00fan narcoterrorista.<\/p>\n
\u201cEs simplemente una ejecuci\u00f3n extrajudicial, que constituye un asesinato seg\u00fan el derecho internacional y nuestra legislaci\u00f3n nacional. No hay autoridad para hacerlo\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Si los hechos demuestran finalmente que el ataque se llev\u00f3 a cabo para matar a los supervivientes, equivaldr\u00eda a que Hegseth o Bradley consintieron u ordenaron un asesinato, lo que podr\u00eda implicar a \u201ctodos los que participaron, planearon y ejecutaron ese ataque en la cadena de mando\u201d, afirm\u00f3 Maurer, aunque duda que haya alg\u00fan tipo de responsabilidad penal.<\/p>\n
Las revelaciones sobre el segundo ataque n\u00e1utico han llevado incluso a algunos republicanos a pedir respuestas al Gobierno. Se han iniciado revisiones bipartidistas en el Congreso, tanto en la C\u00e1mara de Representantes como en el Senado.<\/p>\n
Sea cual sea la informaci\u00f3n que se descubra, lo que esto indique sobre la intenci\u00f3n de Bradley al ordenar el segundo ataque ser\u00e1 clave, seg\u00fan Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.<\/p>\n
\u00bfIntentaba eliminar a los supervivientes o hundir el barco?.<\/p>\n
\u201cSi pretend\u00eda destruir el resto del barco, probablemente est\u00e9 dentro de las leyes de la guerra\u201d, declar\u00f3 Turley en Fox News el lunes.<\/p>\n
El senador Angus King, independiente de Maine y miembro del Comit\u00e9 de Servicios Armados del Senado, dijo que si el ataque ten\u00eda como objetivo matar sobrevivientes, claramente ser\u00eda ilegal.<\/p>\n
\u201cEso es un crimen de guerra garrafal. Tambi\u00e9n es asesinato\u201d, declar\u00f3 King en CNN el lunes.<\/p>\n
\u201cLos militares estadounidenses no matan a no combatientes, no torturan a prisioneros, no matan a prisioneros. Eso se ense\u00f1a en el segundo d\u00eda del entrenamiento b\u00e1sico\u201d, declar\u00f3 el general de brigada retirado Mark Kimmitt en CNN el lunes.<\/p>\n
Pero al mismo tiempo, describi\u00f3 el sistema mediante el cual las fuerzas armadas eval\u00faan un ataque y afirm\u00f3 que f\u00e1cilmente podr\u00edan existir escenarios que expliquen el segundo ataque.<\/p>\n
\u201cSi la misi\u00f3n era hundir ese barco y no se hundi\u00f3, entonces habr\u00eda una raz\u00f3n leg\u00edtima para un segundo ataque contra \u00e9l para asegurar su hundimiento\u201d, declar\u00f3 Kimmitt.<\/p>\n
Todo esto significa que \u201cnecesitamos comprender realmente qu\u00e9 se dijo, cu\u00e1ndo se dijo y qui\u00e9n lo dijo\u201d.<\/p>\n
El profesor de Harvard Jack Goldsmith, quien se desempe\u00f1\u00f3 como abogado tanto en la Oficina de Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Departamento de Justicia como en el Departamento de Defensa tras los atentados terroristas del 11-S durante la presidencia de George W. Bush, ha argumentado previamente que podr\u00edan existir justificaciones legales concebibles para los ataques de la administraci\u00f3n Trump contra presuntos barcos cargados de drogas. Sin embargo, en una publicaci\u00f3n en su bolet\u00edn, Executive Functions, le cost\u00f3 comprender c\u00f3mo el segundo ataque del 2 de septiembre, como se describe en el informe del Post, no viol\u00f3 las leyes.<\/p>\n
Cit\u00f3 el C\u00f3digo Lieber de 1863, de la \u00e9poca de la Guerra Civil, por el cual el presidente Abraham Lincoln decret\u00f3 que infligir heridas adicionales o matar a un enemigo \u201ctotalmente incapacitado\u201d deber\u00eda ser penado con la muerte.<\/p>\n
El actual Manual de Derecho de la Guerra del Pent\u00e1gono y la Convenci\u00f3n de Ginebra incluyen disposiciones de \u201csin cuartel\u201d que proh\u00edben \u201cconducir hostilidades con la premisa de que no habr\u00e1 supervivientes\u201d.<\/p>\n
Muchos legisladores republicanos siguieron defendiendo el poder de Trump y desestimaron cualquier pregunta sobre el ataque de septiembre.<\/p>\n
El senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, declar\u00f3 el domingo a Dana Bash de CNN que no entend\u00eda la magnitud del asunto.<\/p>\n
\u201c\u00bfAcaso dudamos de que estos narcotraficantes sean realmente narcotraficantes? \u00bfCreemos que est\u00e1n pescando?\u201d, pregunt\u00f3 en \u201cState of the Union\u201d. \u00bfAcaso dudamos de que se trate de una organizaci\u00f3n terrorista que est\u00e1 matando a miles y miles de personas en nuestras calles? \u00bfQu\u00e9 estamos cuestionando aqu\u00ed?.<\/p>\n
De hecho, el Gobierno no ha presentado p\u00fablicamente ninguna prueba documentada de que las embarcaciones transportaran drogas. Y ninguna de las personas fallecidas fue juzgada, incluidas aquellas que aparentemente podr\u00edan haber sido rescatadas.<\/p>\n
Los sobrevivientes de un ataque posterior, en octubre, fueron rescatados del agua por el ej\u00e9rcito estadounidense y devueltos a sus pa\u00edses de origen, en parte porque no estaba claro bajo qu\u00e9 autoridad legal el ej\u00e9rcito estadounidense pod\u00eda retener a los prisioneros, seg\u00fan declar\u00f3 previamente a CNN Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado especializado en cuestiones de poderes de guerra.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las fuerzas armadas estadounidenses han causado la muerte de decenas de personas \u201483, y la cifra sigue en aumento\u2014 en ataques militares sin precedentes contra presuntos barcos cargados de drogas. Pero son las nuevas revelaciones sobre lo sucedido a individuos an\u00f3nimos que finalmente murieron en septiembre en el primer ataque militar reconocido contra una embarcaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1468887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n