La Corte Suprema permiti\u00f3 este jueves que Texas use un mapa congresional que impulsar\u00e1 el esfuerzo del presidente Donald Trump para mantener a los republicanos en control del Congreso, bloqueando una decisi\u00f3n de un tribunal inferior que determin\u00f3 que los nuevos l\u00edmites probablemente eran inconstitucionales porque fueron trazados con base en la raza.<\/p>\n
La decisi\u00f3n podr\u00eda tener consecuencias significativas para las elecciones intermedias del pr\u00f3ximo a\u00f1o, que determinar\u00e1n el control de la C\u00e1mara durante los dos \u00faltimos a\u00f1os de la presidencia de Trump. Si a Texas se le hubiera impedido usar su nuevo mapa, se habr\u00eda frustrado el esfuerzo nacional de Trump para evitar una mayor\u00eda dem\u00f3crata en la C\u00e1mara.<\/p>\n
El tribunal emiti\u00f3 una breve opini\u00f3n no firmada concediendo la solicitud de Texas, a pesar de la objeci\u00f3n de los tres jueces progresistas del tribunal.<\/p>\n
En su breve orden, la Corte Suprema dijo que un tribunal inferior que fall\u00f3 en contra del mapa probablemente lo hizo por error, en parte porque no respet\u00f3 \u201cla presunci\u00f3n de buena fe legislativa al interpretar pruebas directas y circunstanciales ambiguas en contra de la legislatura\u201d. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que el tribunal inferior contravino una doctrina legal controvertida que generalmente exige que los tribunales federales se abstengan de intervenir en casos electorales en etapas avanzadas.<\/p>\n
La fecha l\u00edmite para que los candidatos de Texas se inscriban es el lunes.<\/p>\n
\u201cEl tribunal de distrito viol\u00f3 esa norma aqu\u00ed\u201d, indic\u00f3 la Corte. \u201cEl tribunal de distrito se involucr\u00f3 indebidamente en una campa\u00f1a primaria activa, causando confusi\u00f3n y alterando el delicado equilibrio federal-estatal en las elecciones\u201d.<\/p>\n
Aunque la orden de la corte no fue firmada, varios jueces se unieron a dos opiniones adicionales exponiendo sus puntos de vista.<\/p>\n
El juez Samuel Alito, miembro del ala conservadora de la corte, escribi\u00f3 que era \u201cindiscutible\u201d que el \u201cimpulso para la adopci\u00f3n del mapa de Texas (al igual que el mapa adoptado posteriormente en California) fue la ventaja partidista, pura y simple\u201d. Su opini\u00f3n fue secundada por otros dos conservadores, los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch.<\/p>\n
El punto de Alito era significativo porque, si la redistribuci\u00f3n de distritos se basaba \u00fanicamente en la pol\u00edtica, entonces los tribunales federales no tendr\u00edan jurisdicci\u00f3n para conocer el caso.<\/p>\n
En desacuerdo, la jueza Elena Kagan escribi\u00f3 que la decisi\u00f3n \u201cperjudica a los millones de tejanos a quienes el Tribunal de Distrito determin\u00f3 que se les asignaron nuevos distritos en funci\u00f3n de su raza\u201d.<\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda hoy pierde de vista su papel apropiado\u201d, escribi\u00f3 Kagan, afirmando que la Corte Suprema deber\u00eda haber revisado la decisi\u00f3n del tribunal inferior por \u201cerror claro\u201d, lo cual, seg\u00fan ella, nunca se estableci\u00f3.<\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda puede llegar al resultado que obtiene \u2014revocando la determinaci\u00f3n del Tribunal de Distrito sobre la delimitaci\u00f3n racial, incluso si es para lograr fines partidistas\u2014 solo arrog\u00e1ndose la funci\u00f3n leg\u00edtima de ese tribunal. Sabemos m\u00e1s, declara hoy la mayor\u00eda. No se me ocurre una raz\u00f3n por la cual\u201d.<\/p>\n
Kagan fue secundada por las otras progresistas de la corte: las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.<\/p>\n
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, republicano, celebr\u00f3 la decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl gran hermoso mapa estar\u00e1 en vigor para 2026\u201d, dijo. \u201cTexas est\u00e1 marcando el camino mientras recuperamos nuestro pa\u00eds, distrito por distrito, estado por estado. Este mapa refleja el clima pol\u00edtico de nuestro estado y es una victoria para Texas y para todo conservador cansado de ver a la izquierda intentar alterar el sistema pol\u00edtico con demandas infundadas\u201d.<\/p>\n
\u201cTexas es oficialmente \u2014y legalmente\u2014 m\u00e1s rojo\u201d, dijo el gobernador republicano Greg Abbott en un comunicado.<\/p>\n
La secretaria de Justicia Pam Bondi elogi\u00f3 la decisi\u00f3n en una publicaci\u00f3n en X, escribiendo: \u201cLos tribunales federales no tienen derecho a interferir con la decisi\u00f3n de un estado de redibujar mapas legislativos por razones partidistas. Un tribunal federal de distrito ignor\u00f3 ese principio hace dos semanas, y la Corte Suprema correctamente suspendi\u00f3 esa decisi\u00f3n excesiva esta noche\u201d.<\/p>\n
Dem\u00f3cratas, incluido el l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes de Texas, Gene Wu, criticaron la acci\u00f3n del tribunal.<\/p>\n
\u201cLa Corte Suprema fall\u00f3 hoy a los votantes de Texas y a la democracia estadounidense\u201d, dijo Wu. \u201cAs\u00ed es como se ve el fin de la Ley de Derecho al Voto: tribunales que no proteger\u00e1n a las comunidades minoritarias incluso cuando la evidencia est\u00e1 justo frente a ellos\u201d.<\/p>\n
Damon Hewitt, presidente y director ejecutivo del Comit\u00e9 de Abogados para los Derechos Civiles Bajo la Ley, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como \u201cun golpe serio para las personas de color en Texas\u201d. El grupo fue uno de varios que impugnaron los mapas.<\/p>\n
\u201cEstamos a las puertas de una elecci\u00f3n y la Corte Suprema permite a Texas usar estos mapas siniestros\u201d, dijo Hewitt. \u201cObligar a los texanos negros y latinos a votar bajo un plan manipulado racialmente env\u00eda el mensaje de que los derechos de voto y las protecciones constitucionales pueden volverse insignificantes ante el poder arraigado, siempre y cuando los pol\u00edticos afirmen que es por motivos partidistas y no raciales\u201d.<\/p>\n
Las autoridades de Texas acudieron r\u00e1pidamente a la Corte Suprema el mes pasado con una apelaci\u00f3n de emergencia para usar su nuevo mapa, que probablemente volcar\u00eda cinco esca\u00f1os de la C\u00e1mara actualmente ocupados por dem\u00f3cratas hacia los republicanos el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Un tribunal inferior hab\u00eda bloqueado ese mapa d\u00edas antes, al considerar que los nuevos l\u00edmites hab\u00edan sido probablemente trazados por consideraciones raciales inconstitucionales.<\/p>\n
Actualmente, los republicanos tienen una mayor\u00eda de tres esca\u00f1os en la C\u00e1mara, por lo que cinco esca\u00f1os podr\u00edan ser la diferencia entre mantener o perder el mazo del presidente de la C\u00e1mara.<\/p>\n
El esfuerzo en Texas fue inicialmente una respuesta al impulso de Trump en varios estados para obtener ventajas en la elaboraci\u00f3n de mapas en varios estados y asegurar una mayor\u00eda republicana en la C\u00e1mara. Ese esfuerzo desat\u00f3 una carrera armamentista entre algunos estados rojos y azules para volver a trazar los l\u00edmites a fin de maximizar las posibilidades de cada partido.<\/p>\n
Si los funcionarios de Texas hubieran justificado el nuevo mapa \u00fanicamente bas\u00e1ndose en la pol\u00edtica, casi con certeza les habr\u00eda resultado f\u00e1cil defenderlo en un tribunal federal. En una decisi\u00f3n de 2019, la Corte Suprema fall\u00f3 que los tribunales federales ya no escuchar\u00edan demandas sobre manipulaci\u00f3n partidista de distritos. Esas maniobras, dijo la corte, es mejor dejarlas a las ramas pol\u00edticas.<\/p>\n
En cambio, el caso de Texas se vio envuelto en cuestiones raciales debido a una carta del Departamento de Justicia que inst\u00f3 al estado a volver a trazar su mapa, no para ayudar a los republicanos de la C\u00e1mara, sino para cambiar la composici\u00f3n racial de cuatro distritos que el departamento describi\u00f3 como \u201cinconstitucionales\u201d y dijo que \u201cdeben ser rectificados de inmediato\u201d. En una serie de declaraciones p\u00fablicas, el gobernador de Texas, Greg Abbott, republicano, cit\u00f3 la carta del Departamento de Justicia \u2014y las preocupaciones sobre la raza\u2014 como la raz\u00f3n para volver a trazar las l\u00edneas.<\/p>\n
El juez federal Jeffrey Brown, designado al tribunal por Trump durante su primer mandato, destroz\u00f3 la carta del Departamento de Justicia en una opini\u00f3n la semana pasada. Los estados pueden considerar la raza como un factor al trazar los distritos congresionales, pero si es el tema predominante que impulsa la elaboraci\u00f3n del mapa, esos l\u00edmites enfrentan el mayor nivel de escrutinio judicial.<\/p>\n
\u201cEl gobernador\u201d, escribi\u00f3 Brown para un tribunal de 2-1, \u201cdirigi\u00f3 expl\u00edcitamente a la legislatura a redistribuir los distritos en base a la raza\u201d.<\/p>\n
Texas present\u00f3 una apelaci\u00f3n de emergencia ante la Corte Suprema solicitando una acci\u00f3n inmediata, alegando que el fallo estaba causando \u201ccaos\u201d en el estado. Los aspirantes al Congreso en Texas deben declarar su candidatura antes del 8 de diciembre. Las primarias estatales est\u00e1n programadas para marzo.<\/p>\n
Gran parte del debate en el caso de Texas ha girado en torno a la doctrina legal conocida como el \u201cprincipio Purcell\u201d, que advierte contra que los tribunales federales realicen cambios de \u00faltima hora en las reglas electorales.<\/p>\n
Pero nunca ha quedado del todo claro qu\u00e9 cuenta como \u201cde \u00faltima hora\u201d y \u201ccambio\u201d. En el caso de Texas, los demandantes dijeron que el mapa aprobado en 2021 deber\u00eda considerarse el statu quo, no el nuevo mapa promulgado en 2025. Pero la Corte aplica el principio Purcell al poder judicial federal, no a las legislaturas estatales.<\/p>\n
La Corte Suprema invoc\u00f3 el principio Purcell en mayo de 2024 en un caso relacionado con los distritos congresionales de Louisiana, permitiendo que ese estado use su mapa actual, que incluye un segundo distrito de mayor\u00eda negra. En ese momento, la Corte emiti\u00f3 una breve orden est\u00e1ndar con la disidencia de tres jueces liberales.<\/p>\n
Aunque ese mapa se utiliz\u00f3 finalmente en las elecciones de 2024, ahora es objeto de un importante caso de fondo pendiente ante la Corte Suprema. Ese caso podr\u00eda cambiar la manera en que los estados, los tribunales y los grupos de derechos civiles interpretan la Ley de Derecho al Voto de 1965 para prevenir la discriminaci\u00f3n racial en la redistribuci\u00f3n de distritos. Tambi\u00e9n podr\u00eda poner en peligro distritos de mayor\u00eda negra y esca\u00f1os fuertemente dem\u00f3cratas en otros estados.<\/p>\n
\u201cLa campa\u00f1a ya hab\u00eda comenzado, los candidatos ya hab\u00edan reunido firmas y presentado solicitudes para aparecer en la boleta bajo el mapa de 2025, y la votaci\u00f3n anticipada para las primarias del 3 de marzo de 2026 estaba a solo 91 d\u00edas de distancia\u201d, dijeron los funcionarios de Texas a la Corte Suprema.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s de que se presentara la apelaci\u00f3n de emergencia, el juez Samuel Alito bloque\u00f3 temporalmente el fallo del tribunal inferior con una orden \u201cadministrativa\u201d que ten\u00eda la intenci\u00f3n de dar a los jueces unos d\u00edas para revisar los informes antes de emitir una decisi\u00f3n a m\u00e1s largo plazo.<\/p>\n
Seis grupos de demandantes que demandaron por los mapas respondieron a Texas el lunes. Uno de ellos, la Asociaci\u00f3n Nacional para el Progreso de las Personas de Color de Texas, advirti\u00f3 a la Corte Suprema que no se apresurara a tomar una decisi\u00f3n a favor del estado.<\/p>\n
Texas, afirm\u00f3 el grupo, podr\u00eda haber evitado el complicado l\u00edo legal en que se encuentra \u201csimplemente siguiendo la ley y no adoptando la directiva del Departamento de Justicia de apuntar a los votantes minoritarios de Texas en una redistribuci\u00f3n de distritos a mitad de d\u00e9cada apenas unos meses antes de los plazos\u201d.<\/p>\n
Las batallas legales sobre la estrategia de redistribuci\u00f3n de distritos congresionales de mitad de d\u00e9cada de Trump continuar\u00e1n en las pr\u00f3ximas semanas. El Departamento de Justicia demand\u00f3 recientemente a funcionarios en California por nuevos mapas destinados a dar ventaja a los dem\u00f3cratas el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Se espera que un tribunal escuche los argumentos en ese caso el pr\u00f3ximo mes.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema permiti\u00f3 este jueves que Texas use un mapa congresional que impulsar\u00e1 el esfuerzo del presidente Donald Trump para mantener a los republicanos en control del Congreso, bloqueando una decisi\u00f3n de un tribunal inferior que determin\u00f3 que los nuevos l\u00edmites probablemente eran inconstitucionales porque fueron trazados con base en la raza. La decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1468983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n