Los dos hombres que murieron mientras flotaban aferrados a su barco volcado durante un segundo ataque contra una embarcaci\u00f3n que presuntamente transportaba drogas, a principios de septiembre, no parec\u00edan tener radio ni otros dispositivos de comunicaci\u00f3n, dijo este jueves a los legisladores el principal oficial militar a cargo del ataque, seg\u00fan dos fuentes con conocimiento directo de sus informes al Congreso.<\/p>\n
Desde septiembre, funcionarios de defensa han rechazado discretamente las cr\u00edticas de que matar a los dos sobrevivientes equival\u00eda a un crimen de guerra, argumentando, en parte, que se trataba de objetivos leg\u00edtimos porque parec\u00edan estar pidiendo ayuda o refuerzos por radio, refuerzos que, si los hubieran recibido, te\u00f3ricamente podr\u00edan haberles permitido continuar traficando las drogas a bordo de su barco, que se hund\u00eda.<\/p>\n
Funcionarios de defensa hicieron esa afirmaci\u00f3n en al menos una sesi\u00f3n informativa para el personal del Congreso, en septiembre, seg\u00fan una fuente familiarizada con la sesi\u00f3n, y varios medios citaron a funcionarios repitiendo esa justificaci\u00f3n la semana pasada.<\/p>\n
No obstante, este jueves, el almirante Frank \u201cMitch\u201d Bradley reconoci\u00f3 en sus informes a los legisladores que los dos sobrevivientes del ataque inicial militar no estaban en condiciones de hacer una llamada de auxilio. Bradley estaba a cargo del Comando Conjunto de Operaciones Especiales en el momento del ataque y era el principal oficial militar que dirig\u00eda el ataque.<\/p>\n
El ataque inicial a la embarcaci\u00f3n, que se cre\u00eda transportaba coca\u00edna, mat\u00f3 a nueve personas de inmediato y parti\u00f3 el barco en dos, volc\u00e1ndolo y provocando una enorme columna de humo en el cielo, dijeron las fuentes que vieron el video en las sesiones informativas. Parte del video de vigilancia era una vista ampliada y de mayor definici\u00f3n de los dos sobrevivientes aferrados a una parte a\u00fan flotante y volcada, dijeron.<\/p>\n
Durante poco menos de una hora \u201441 minutos, seg\u00fan otro funcionario estadounidense\u2014 Bradley y el resto del centro de mando militar estadounidense discutieron qu\u00e9 hacer mientras observaban a los hombres luchar por voltear lo que quedaba de su barco, dijeron las fuentes.<\/p>\n
Finalmente, Bradley dijo a los legisladores que orden\u00f3 un segundo ataque para destruir los restos de la embarcaci\u00f3n, matando a los dos sobrevivientes, bajo el argumento de que parec\u00eda que parte de la embarcaci\u00f3n segu\u00eda a flote porque a\u00fan conten\u00eda coca\u00edna, de acuerdo a una de las fuentes. Los sobrevivientes, hipot\u00e9ticamente, podr\u00edan haber flotado hasta ponerse a salvo, luego haber sido rescatados y continuar traficando las drogas, de acuerdo con esa l\u00f3gica.<\/p>\n
La otra fuente con conocimiento directo de la sesi\u00f3n informativa calific\u00f3 esa justificaci\u00f3n de \u201cincre\u00edblemente delirante\u201d.<\/p>\n
El Pent\u00e1gono no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
Seg\u00fan el presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado, Tom Cotton, republicano de Arkansas, y el senador dem\u00f3crata Chris Coons de Delaware, quienes tambi\u00e9n fueron informados, las Fuerzas Armadas usaron un total de cuatro misiles para hundir el barco: dos misiles en el ataque inicial, de acuerdo con Coons, y dos en el segundo.<\/p>\n
Fue el relato m\u00e1s detallado hasta la fecha del ataque del 2 de septiembre. Sin embargo, no estuvo m\u00e1s cerca de crear un consenso.<\/p>\n
Se considera un crimen de guerra matar a personas n\u00e1ufragas, que el manual de leyes de guerra del Pent\u00e1gono define como personas \u201cque necesitan asistencia y cuidado\u201d y a las que \u201cdeben abstenerse de cualquier acto hostil\u201d. Aunque la mayor\u00eda de los republicanos han manifestado su apoyo a la campa\u00f1a militar m\u00e1s amplia del presidente Donald Trump en el Caribe, el segundo ataque del 2 de septiembre ha generado un escrutinio bipartidista, incluyendo, lo m\u00e1s significativo, una promesa de supervisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Servicios Armados del Senado.<\/p>\n
No obstante, despu\u00e9s de la ronda de sesiones informativas privadas de este jueves por parte de Bradley, lo que estaba listo para ser el escrutinio hasta la fecha m\u00e1s significativo del Congreso sobre la campa\u00f1a pareci\u00f3 fracturarse a lo largo de las l\u00edneas partidistas. Las interpretaciones del video variaron enormemente: Cotton dijo que \u201cvio a dos sobrevivientes intentando voltear un bote, cargado de drogas destinadas a Estados Unidos, para poder mantenerse en la pelea\u201d. El presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, Jim Himes, dem\u00f3crata de Connecticut, lo calific\u00f3 como \u201cuna de las cosas m\u00e1s inquietantes\u201d que ha visto como legislador.<\/p>\n
\u201cCualquier estadounidense que vea el video que yo vi ver\u00e1 a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos atacando a marineros n\u00e1ufragos. Tipos malos, tipos malos, pero atacando a marineros n\u00e1ufragos\u201d, dijo Himes. \u201cS\u00ed, llevaban drogas. No estaban en posici\u00f3n de continuar su misi\u00f3n de ninguna manera\u201d.<\/p>\n
El aparente abandono de las afirmaciones de los funcionarios de defensa sobre una llamada de auxilio como evidencia de una intenci\u00f3n hostil continua \u2014y por lo tanto, la validez del segundo ataque\u2014 es solo el \u00faltimo de una serie de relatos cambiantes del Gobierno de Trump desde que los informes surgieron en la prensa durante el fin de semana.<\/p>\n
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y sus portavoces al principio arremetieron contra los reportes del segundo ataque, calific\u00e1ndolo de \u201cinformaci\u00f3n fabricada, incendiaria y despectiva\u201d, como se\u00f1al\u00f3 el funcionario. No obstante, apenas unos d\u00edas despu\u00e9s, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirm\u00f3 que el segundo ataque ocurri\u00f3 y dijo que Bradley fue quien lo orden\u00f3.<\/p>\n
El papel de Hegseth en el segundo ataque \u2014incluyendo las \u00f3rdenes precisas que dio a Bradley\u2014 contin\u00faa siendo objeto de escrutinio.<\/p>\n
Himes y otros legisladores dijeron este jueves que el almirante les inform\u00f3 que Hegseth no dio la orden de \u201cm\u00e1tenlos a todos\u201d, como inform\u00f3 inicialmente The Washington Post.<\/p>\n
A los legisladores se les dijo este jueves que Hegseth hab\u00eda dejado claro antes de que comenzara la misi\u00f3n que los ataques deb\u00edan ser letales, pero que no fue informado sobre los sobrevivientes hasta despu\u00e9s de que estos murieron, de acuerdo con una de las fuentes con conocimiento directo.<\/p>\n