El Gobierno de Trump inst\u00f3 este viernes a la Corte Suprema a intervenir en una batalla legal que lleva a\u00f1os en torno a una pol\u00edtica que proh\u00edbe a los jueces de inmigraci\u00f3n expresar sus opiniones personales en p\u00fablico, un caso que podr\u00eda tener consecuencias m\u00e1s amplias para los trabajadores federales.<\/p>\n
La apelaci\u00f3n se basa en una disputa sobre una pol\u00edtica de personal que exige que los jueces de inmigraci\u00f3n obtengan una aprobaci\u00f3n antes de poder ofrecer declaraciones p\u00fablicas. Un antiguo sindicato que representa a los jueces \u2014que forman parte del Departamento de Justicia\u2014 present\u00f3 una demanda ante un tribunal federal, alegando que la pol\u00edtica violaba su derecho a la libertad de expresi\u00f3n, amparado por la Primera Enmienda.<\/p>\n
La Corte Suprema se enfrenta a una cuesti\u00f3n m\u00e1s t\u00e9cnica que es d\u00f3nde se puede resolver primero esa disputa: en un tribunal federal o ante las agencias independientes de la administraci\u00f3n p\u00fablica que suelen revisar este tipo de reclamaciones de los trabajadores federales. El problema para los jueces de inmigraci\u00f3n es que el presidente Donald Trump ha obstaculizado a esas agencias independientes.<\/p>\n
Aunque es algo t\u00e9cnico, el caso se enmarca en una campa\u00f1a m\u00e1s amplia del Gobierno por despedir a los l\u00edderes de esas agencias, medidas que la conservadora Corte Suprema ha permitido en el corto plazo. En mayo, la corte permiti\u00f3 a Trump destituir temporalmente a funcionarios de la Junta de Protecci\u00f3n de Sistemas de M\u00e9rito y de la Junta Nacional de Relaciones Laborales.<\/p>\n
Un tribunal de apelaciones dividido en la ciudad de Washington, fall\u00f3 este viernes a favor de la iniciativa de Trump de destituir a dichos funcionarios, concluyendo que el Congreso no puede \u201crestringir la capacidad del presidente para destituir a funcionarios principales que ejercen un poder ejecutivo sustancial\u201d.<\/p>\n
El lunes, la corte escuchar\u00e1 los argumentos orales en un caso importante que aborda si el presidente puede despedir a los l\u00edderes de agencias independientes que el Congreso dise\u00f1\u00f3 para aislarlas de los caprichos pol\u00edticos de la Casa Blanca. Dados otros fallos recientes en casos similares, se espera que la corte se pronuncie a favor de Trump sobre los despidos.<\/p>\n
Todo esto significa que la apelaci\u00f3n de este viernes, que trata sobre los jueces de inmigraci\u00f3n, podr\u00eda tener consecuencias para el personal federal en general si cierra los tribunales federales como v\u00eda para presentar sus reclamos y, en su lugar, los dirige a las agencias independientes. El caso tambi\u00e9n se produce en medio de una campa\u00f1a del Gobierno para purgar a los jueces de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
El Departamento de Justicia argument\u00f3 este viernes que, sin la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema, un fallo de la corte de apelaciones a favor de los jueces de inmigraci\u00f3n podr\u00eda causar estragos en casos similares.<\/p>\n
\u201cSolo este tribunal puede detener la incertidumbre constante y creciente en innumerables casos\u201d, declar\u00f3 el Procurador General D. John Sauer ante el tribunal.<\/p>\n
Un tribunal federal de distrito fall\u00f3 a favor del Gobierno, determinando que las demandas de los jueces deb\u00edan ser revisadas por las agencias administrativas. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del 4\u00ba Circuito de EE.UU. revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n a principios de este a\u00f1o, ordenando al tribunal de primera instancia que revisara si dichas agencias administrativas estaban funcionando seg\u00fan lo previsto por el Congreso.<\/p>\n
El \u201cprincipio fundamental\u201d, declar\u00f3 el tribunal de apelaciones, \u201cde que los organismos funcionales e independientes recibir\u00edan, revisar\u00edan y decidir\u00edan en primera instancia las impugnaciones a las acciones adversas de personal que afecten a los empleados federales cubiertos, ha sido cuestionado recientemente\u201d.<\/p>\n
Sauer inst\u00f3 al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien se encarga de las apelaciones de emergencia del 4\u00ba Circuito, a emitir r\u00e1pidamente una orden \u201cadministrativa\u201d que impida al tribunal de distrito realizar dicha revisi\u00f3n.<\/p>\n
Con informaci\u00f3n de Devan Cole, de CNN.<\/em><\/p>\n The-CNN-Wire El Gobierno de Trump inst\u00f3 este viernes a la Corte Suprema a intervenir en una batalla legal que lleva a\u00f1os en torno a una pol\u00edtica que proh\u00edbe a los jueces de inmigraci\u00f3n expresar sus opiniones personales en p\u00fablico, un caso que podr\u00eda tener consecuencias m\u00e1s amplias para los trabajadores federales. La apelaci\u00f3n se basa en […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1469008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"