Hay una persona que nunca podr\u00e1 enfrentar ninguna consecuencia por la muerte de las personas que se aferraban a una lancha presuntamente vinculada al narcotr\u00e1fico en el Caribe, en septiembre.<\/p>\n
Esa persona es Donald Trump, quien como presidente de Estados Unidos recibi\u00f3 una amplia inmunidad por actos oficiales por parte de la Corte Suprema, el a\u00f1o pasado, mientras est\u00e9 en el cargo.<\/p>\n
A partir de ah\u00ed, todo se enreda en un complicado entramado de leyes militares, civiles e internacionales.<\/p>\n
\u00bfSe transfiere la inmunidad de Trump por los asesinatos extrajudiciales al secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien dio la orden de asegurarse de que el ataque matara a todos los que iban a bordo, pero dijo que no orden\u00f3 el segundo ataque que mat\u00f3 a los sobrevivientes que se aferraban al costado de la lancha?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hay del almirante Frank Bradley, quien aparentemente s\u00ed orden\u00f3 el segundo ataque, despu\u00e9s de consultar con un abogado? \u00bfO de los militares que apretaron el bot\u00f3n?<\/p>\n
Algunos expertos legales consideran que el segundo ataque constituye homicidio, pero eso puede no importar, al menos a corto plazo. Aunque un futuro Departamento de Justicia o de Defensa podr\u00eda presentar cargos contra las personas involucradas en los ataques, desaf\u00eda la l\u00f3gica pensar que el Departamento de Justicia de Trump vaya a buscar responsabilidades bajo la ley estadounidense, o que su Departamento de Defensa lo haga bajo la ley militar.<\/p>\n
Trump tambi\u00e9n podr\u00eda indultar a cualquiera que haya participado en los ataques, extendiendo de facto su inmunidad a quien \u00e9l quiera.<\/p>\n
No deber\u00eda pasar desapercibido que el supuesto hipot\u00e9tico que anim\u00f3 los argumentos ante la Corte Suprema sobre la inmunidad de Trump involucraba que un presidente ordenara al Equipo 6 de los comandos especiales de la Marina eliminar a un rival pol\u00edtico.<\/p>\n
The Washington Post inform\u00f3 que fue el Equipo 6 de los comandos especiales de la Marina quien llev\u00f3 a cabo el ataque a la lancha, que muchos expertos consideran ilegal.<\/p>\n
Lo que no se discuti\u00f3 durante esos argumentos ante la Corte Suprema es si el Equipo 6 de los comandos especiales de la Marina deber\u00edan ejecutar una orden ilegal.<\/p>\n
Un ex abogado militar que ha sido cr\u00edtico de la campa\u00f1a de Trump contra lanchas presuntamente vinculadas al narcotr\u00e1fico dice que el segundo ataque a la lancha en septiembre deber\u00eda reenfocar el debate en el problema de fondo: que el Gobierno de Trump est\u00e1 usando a los militares sin aprobaci\u00f3n directa del Congreso.<\/p>\n
\u201cTodo este debate sobre las leyes de guerra est\u00e1 realmente fuera de lugar porque no aplican\u201d, me dijo el general de divisi\u00f3n retirado Steven Lepper, exabogado de la Fuerza A\u00e9rea.<\/p>\n
En su opini\u00f3n, todo el uso de los militares es ilegal, ya que el Gobierno ha tratado de establecer una equivalencia que no existe en la ley estadounidense entre las drogas que entran a Estados Unidos y las balas que amenazan a los estadounidenses.<\/p>\n
\u201cTenemos que tener una mirada m\u00e1s amplia de lo que significa rendici\u00f3n de cuentas\u201d, dijo Brian Finucane, asesor senior del International Crisis Group y ex asesor legal del Departamento de Estado.<\/p>\n
A corto plazo, Finucane sostuvo que la rendici\u00f3n de cuentas deber\u00eda venir del Congreso, que est\u00e1 investigando el ataque y que, espera, se concentre en \u201cforzar al Gobierno a detener esta ola de muertes en el mar\u201d.<\/p>\n
Otro ataque se llev\u00f3 a cabo el jueves, seg\u00fan una publicaci\u00f3n en redes sociales del Comando Sur de Estados Unidos, incluso mientras crec\u00eda la controversia en Washington por el ataque de septiembre.<\/p>\n
Finucane dijo que, a m\u00e1s largo plazo, \u201cuna administraci\u00f3n posterior podr\u00eda tener la voluntad pol\u00edtica de buscar responsabilidades\u201d.<\/p>\n
El sistema de justicia militar se ha construido en torno a la cadena de mando, en la que los comandantes son una parte esencial del proceso para presentar cargos cuando se viola la ley militar.<\/p>\n
Cualquier tipo de consejo de guerra contra un alto oficial como Bradley ser\u00eda decidido por un jurado de otros altos oficiales.<\/p>\n
Eso suponiendo que un caso siquiera se inicie. Los casos en la justicia militar comienzan con lo que se conoce como una \u201cautoridad convocante\u201d, que suele ser un comandante. Pero cambios recientes en el sistema \u2014aprobados para permitir que las denuncias de abuso sexual salgan de la cadena de mando\u2014 ahora tambi\u00e9n permiten que abogados militares, denominados fiscal\u00edas especiales, presenten cargos.<\/p>\n
Todo eso es una posibilidad extremadamente remota en este momento.<\/p>\n
Una familia colombiana present\u00f3 una denuncia ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que podr\u00eda derivar en reparaciones por la muerte del pescador colombiano Alejandro Carranza.<\/p>\n
Estados Unidos tiene antecedentes de bloquear cualquier intento de responsabilidad internacional para s\u00ed mismo o sus aliados. Pero, como no se ha declarado una guerra, los miembros de las fuerzas estadounidenses podr\u00edan incluso, en teor\u00eda, estar sujetos a las leyes de otros pa\u00edses.<\/p>\n
Los detalles de qui\u00e9n orden\u00f3 un segundo ataque a la primera lancha atacada en septiembre han dominado las noticias esta semana.<\/p>\n
Los militares estadounidenses mataron a las personas mientras cumpl\u00edan las \u00f3rdenes de Hegseth de destruir la lancha presuntamente vinculada al narcotr\u00e1fico. La estrategia general contaba con el aval de Trump, aunque tanto \u00e9l como Hegseth dijeron que no supieron de inmediato del segundo ataque.<\/p>\n
Existe una Corte Penal Internacional en La Haya, por ejemplo, para procesar cr\u00edmenes de guerra. La corte internacional est\u00e1 basada en los tribunales penales internacionales que se crearon para los genocidios en Rwanda y la antigua Yugoslavia. Pero Estados Unidos, notablemente, no es parte de esa organizaci\u00f3n.<\/p>\n
Bill Clinton firm\u00f3 el Estatuto de Roma, el acuerdo que cre\u00f3 la Corte Penal Internacional, como presidente saliente, en diciembre de 2000. Pero el tratado nunca fue ratificado por el Senado. Y, de hecho, existe una ley estadounidense, firmada en 2002 por el presidente George W. Bush, que busca proteger a los militares estadounidenses de ser detenidos o procesados por la corte. Estados Unidos incluso se abstiene de participar en ciertas operaciones de mantenimiento de paz de la ONU como resultado de esa ley.<\/p>\n
Otras grandes potencias, incluida China y Rusia, tampoco son parte de la corte o, como en el caso de Rusia, se han retirado.<\/p>\n
Eso no significa que la corte no vaya a presentar cargos contra personas de esos pa\u00edses. La CPI emiti\u00f3 en 2023 una orden de arresto contra el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y otra persona rusa por el plan de Rusia de adoctrinar a ni\u00f1os ucranianos.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump ha adoptado una postura a\u00fan m\u00e1s confrontativa hacia la CPI. En agosto, Trump autoriz\u00f3 sanciones y restricciones de visado contra miembros de la corte despu\u00e9s de que la CPI abri\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre presuntos cr\u00edmenes de guerra cometidos por fuerzas estadounidenses y afganas y por la CIA en Afganist\u00e1n. Trump y su Gobierno se oponen a las \u00f3rdenes de arresto de la CPI emitidas contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa de ese pa\u00eds, Yoav Gallant.<\/p>\n
Italia conden\u00f3 en 2009 a casi dos docenas de presuntos agentes de la CIA por el supuesto secuestro, o entrega extraordinaria, de un sospechoso de terrorismo en las calles de Mil\u00e1n en 2003. Los estadounidenses no cumplieron condena y, en la pr\u00e1ctica, quedaron como fugitivos en Italia, pero eso no afect\u00f3 las relaciones entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay una persona que nunca podr\u00e1 enfrentar ninguna consecuencia por la muerte de las personas que se aferraban a una lancha presuntamente vinculada al narcotr\u00e1fico en el Caribe, en septiembre. Esa persona es Donald Trump, quien como presidente de Estados Unidos recibi\u00f3 una amplia inmunidad por actos oficiales por parte de la Corte Suprema, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1469053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n