Cuando los datos de empleo o inflaci\u00f3n contradicen la narrativa econ\u00f3mica preferida del presidente Donald Trump, \u00e9l suele ofrecer estad\u00edsticas alternativas para mostrar la econom\u00eda bajo una luz m\u00e1s positiva. Pero el \u00faltimo intento de Trump pide a los estadounidenses que acepten una l\u00f3gica desconcertante.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que la tasa de desempleo en Estados Unidos alcanzara un m\u00e1ximo en cuatro a\u00f1os de 4,6 % en noviembre, Trump argument\u00f3 que el mercado laboral est\u00e1 mucho mejor de lo que parece. Su razonamiento: millones de estadounidenses podr\u00edan conseguir trabajo de nuevo, pero eso no suceder\u00e1.<\/p>\n
\u201cAhora, si quisiera conseguir algunos buenos n\u00fameros, agregar\u00eda 300.000 empleos. Puedo hacerlo con una sola llamada telef\u00f3nica\u201d, dijo Trump en un mitin estilo campa\u00f1a en Carolina del Norte el viernes.<\/p>\n
Dijo que, si quisiera, podr\u00eda obligar a las agencias gubernamentales a agregar los empleos que perdieron este a\u00f1o por una combinaci\u00f3n de renuncias, desgaste y reducciones de personal lideradas por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).<\/p>\n
\u201cLos contratar\u00edan de inmediato. Vendr\u00edan en masa. Y el 4,5 % bajar\u00eda al 2,5 % en cuesti\u00f3n de un momento. Podr\u00eda bajarlo a cero, contratar un par de millones de trabajadores\u201d, dijo Trump. \u201cPero eso implicar\u00eda la destrucci\u00f3n de un pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
El argumento de Trump contiene numerosos errores f\u00e1cticos. Eso no es sorpresa, considerando que lleva una d\u00e9cada cuestionando las estad\u00edsticas de empleo: desde cuando afirm\u00f3 falsamente durante la campa\u00f1a presidencial de 2016 que la tasa de desempleo era del 42 %, hasta cuando despidi\u00f3 a la comisionada de la Oficina de Estad\u00edsticas Laborales este verano por revisiones que mostraron que el mercado laboral estaba peor de lo esperado.<\/p>\n
Pero el problema m\u00e1s significativo con el mensaje de Trump es que, una vez m\u00e1s, pide a la gente que ignore su propia experiencia vivida en relaci\u00f3n a un mercado laboral debilitado y que crea en un retrato alternativo de la econom\u00eda estadounidense que no coincide con la realidad.<\/p>\n
Trump se equivoc\u00f3 en varios datos en su reciente negaci\u00f3n de la tasa de desempleo, el menor de los cuales es que la tasa de desempleo es del 4,6 %, seg\u00fan la BLS, no del 4,5 %, como \u00e9l afirm\u00f3.<\/p>\n
Trump dijo que podr\u00eda reducir la tasa de desempleo al 2,5 % recontratando a los 271.000 trabajadores eliminados de las n\u00f3minas del Gobierno de EE.UU. este a\u00f1o. Pero Trump se equivoc\u00f3 por un factor de 13: las agencias federales tendr\u00edan que emplear a 3,5 millones de personas m\u00e1s para lograr eso. (Actualmente, solo 2,7 millones de personas trabajan para el gobierno de EE.UU., y el Gobierno federal nunca ha empleado a m\u00e1s de 3,5 millones de personas).<\/p>\n
Recontratar todos los 271.000 puestos de trabajadores federales perdidos reducir\u00eda la tasa de desempleo solo al 4,4 %.<\/p>\n
Para reducir la tasa de desempleo a \u201ccero\u201d, se necesitar\u00edan m\u00e1s que el par de millones de empleados gubernamentales que Trump sugiri\u00f3: las agencias federales tendr\u00edan que agregar 7,8 millones de puestos. El desempleo cero nunca ha estado cerca de suceder: la tasa de desempleo m\u00e1s baja jam\u00e1s registrada en EE.UU. fue del 2,5 %, alcanzada por \u00faltima vez en junio de 1953.<\/p>\n
La raz\u00f3n por la que la tasa de desempleo ha subido al 4,6 % desde el 4 % cuando Trump asumi\u00f3 el cargo es porque hab\u00eda 982.000 desempleados m\u00e1s en noviembre que en enero. El trabajo gubernamental es responsable solo de una fracci\u00f3n de eso.<\/p>\n
As\u00ed que las matem\u00e1ticas de Trump son seriamente confusas, pero tambi\u00e9n lo es su mensaje subyacente de que el mercado laboral estadounidense es significativamente m\u00e1s fuerte de lo que sugiere la tasa de desempleo.<\/p>\n
La econom\u00eda estadounidense ha perdido empleos en tres de los \u00faltimos seis meses, y 2025 va camino de registrar el peor crecimiento del empleo desde 2020.<\/p>\n
La experiencia vivida de la mayor\u00eda de las personas en la fuerza laboral tambi\u00e9n muestra que el mercado laboral est\u00e1 estancado: las personas que no tienen trabajo se quejan cada vez m\u00e1s de que no pueden conseguir uno, y quienes tienen empleo se aferran fuertemente a \u00e9l.<\/p>\n
La era de la \u201crenuncia silenciosa\u201d ha terminado. Renunciar, en general, ha pasado de moda este a\u00f1o, ya que las personas eligen permanecer m\u00e1s tiempo en sus trabajos: la tasa de trabajadores que renunciaron voluntariamente cay\u00f3 a un m\u00ednimo de cinco a\u00f1os en octubre. Exacerbando el estancado mercado laboral de Estados Unidos est\u00e1 un desajuste entre las industrias que est\u00e1n contratando y las personas que est\u00e1n desempleadas. Por ejemplo, los empleos est\u00e1n creciendo en la industria de la salud, pero un n\u00famero creciente de trabajadores en los sectores de ocio, transporte y manufactura est\u00e1n sin trabajo.<\/p>\n
En otras palabras: \u00bfA qui\u00e9n le importa si hay empleos de enfermer\u00eda si est\u00e1s capacitado como trabajador de f\u00e1brica o de hotel?<\/p>\n
La situaci\u00f3n laboral es peor para los trabajadores de bajos ingresos que para los empleados de altos ingresos, y el desempleo entre los afroamericanos est\u00e1 comenzando a dispararse: super\u00f3 el 8 % en noviembre por primera vez en cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
Al negar la realidad econ\u00f3mica que la gente experimenta en su vida cotidiana, Trump est\u00e1 enturbiando su mensaje econ\u00f3mico y cometiendo el mismo error pol\u00edtico que persigui\u00f3 a su predecesor, el expresidente Joe Biden, y que contribuy\u00f3 a que los dem\u00f3cratas perdieran la Casa Blanca en 2024.<\/p>\n
Trump tiene una historia de una d\u00e9cada de conflicto con la verdad sobre la tasa de desempleo y otros datos laborales.<\/p>\n
Mientras la tasa de desempleo ca\u00eda por debajo del 5 % durante su campa\u00f1a presidencial de 2016, Trump afirm\u00f3 falsamente: \u201cLa cifra probablemente es 28, 29, hasta 35. De hecho, incluso escuch\u00e9 recientemente 42 %.\u201d<\/p>\n
Pero en marzo de 2017, despu\u00e9s de que se publicara el primer informe completo de empleo de la presidencia de Trump, la tasa de desempleo cay\u00f3 a 4,7 % desde 4,8 %. As\u00ed que Trump entonces afirm\u00f3 que los n\u00fameros supuestamente \u201cfalsos\u201d del pasado ahora eran \u201creales\u201d.<\/p>\n
\u201cHabl\u00e9 con el presidente antes de esto y \u00e9l dijo que lo citara muy claramente: \u2018Puede que hayan sido falsos en el pasado, pero ahora es muy real\u2019\u201d, dijo Sean Spicer, el entonces secretario de prensa, el 10 de marzo de 2017.<\/p>\n
En agosto de 2024, durante su campa\u00f1a presidencial m\u00e1s reciente, Trump se quej\u00f3 de una revisi\u00f3n anual preliminar de las cifras de empleo de Biden que mostr\u00f3 que la econom\u00eda de EE.UU. hab\u00eda sumado 818.000 empleos menos en el a\u00f1o anterior de lo que se hab\u00eda informado anteriormente. Trump, en una publicaci\u00f3n en Truth Social, calific\u00f3 incorrectamente esa revisi\u00f3n como un \u201cr\u00e9cord\u201d: una revisi\u00f3n de 902.000 empleos en 2009 fue mayor. Y la revisi\u00f3n final de 2024, publicada en febrero, mostr\u00f3 que los datos de 2024 hab\u00edan sido sobreestimados solo en 589.000 empleos.<\/p>\n
En agosto de este a\u00f1o, Trump despidi\u00f3 a la entonces comisionada de la BLS, Erika McEntarfer, a quien acus\u00f3, sin pruebas, de manipular los informes mensuales de empleo con \u201cfines pol\u00edticos\u201d. En el informe de ese mes, la BLS revis\u00f3 a la baja las ganancias previamente reportadas para mayo y junio en un total combinado de 258.000 empleos.<\/p>\n
Esas revisiones, aunque hist\u00f3ricamente grandes, no fueron sin precedentes. Una contrataci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de lo esperado, errores de muestreo y bajas respuestas a las encuestas pueden hacer que el informe de empleo sea m\u00e1s dif\u00edcil de estimar. Pero la BLS contin\u00faa recopilando los datos de n\u00f3mina conforme se reportan y revisa los datos en consecuencia.<\/p>\n
Cuestionar la validez de los datos oficiales podr\u00eda socavar el importante papel del Gobierno en ayudar a las empresas a tomar decisiones informadas sobre la contrataci\u00f3n. Tambi\u00e9n es una t\u00e1ctica pol\u00edtica dudosa: las afirmaciones de Trump de que el mercado laboral estadounidense est\u00e1 mejor de lo que realmente est\u00e1 podr\u00edan sembrar dudas sobre su propia credibilidad, particularmente en la econom\u00eda, que es uno de sus temas m\u00e1s vulnerables ante los votantes en las elecciones intermedias.<\/p>\n
Alicia Wallace de CNN contribuy\u00f3 con este informe.<\/em><\/p>\n The-CNN-Wire Cuando los datos de empleo o inflaci\u00f3n contradicen la narrativa econ\u00f3mica preferida del presidente Donald Trump, \u00e9l suele ofrecer estad\u00edsticas alternativas para mostrar la econom\u00eda bajo una luz m\u00e1s positiva. Pero el \u00faltimo intento de Trump pide a los estadounidenses que acepten una l\u00f3gica desconcertante. Despu\u00e9s de que la tasa de desempleo en Estados Unidos […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1469522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"