Un juez federal en Manhattan resolvi\u00f3 este lunes una disputa entre abogados sobre qui\u00e9n debe representar legalmente a Nicol\u00e1s Maduro, el derrocado presidente venezolano acusado por Estados Unidos de conspiraci\u00f3n de narcoterrorismo y otros delitos graves relacionados con el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n
El juez Alvin K. Hellerstein, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, orden\u00f3 retirar del caso a Bruce Fein, luego de determinar que no exist\u00eda base legal para que figurara como abogado defensor de Maduro.<\/p>\n
La controversia surgi\u00f3 pocos d\u00edas despu\u00e9s de la primera comparecencia de Maduro ante el tribunal federal en Nueva York.<\/p>\n
El 5 de enero, el abogado penalista Barry J. Pollack present\u00f3 su notificaci\u00f3n formal como abogado de Maduro y lo represent\u00f3 durante la audiencia inicial y la lectura de cargos.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, Fein, un abogado con una larga trayectoria en Washington y exfuncionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos, present\u00f3 documentos ante la corte indicando que tambi\u00e9n representaba a Maduro. El tribunal aprob\u00f3 inicialmente su solicitud para intervenir en el caso.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s, Pollack solicit\u00f3 que esa comparecencia fuera eliminada.<\/p>\n
En documentos presentados ante el juez, Pollack afirm\u00f3 que Maduro no conoc\u00eda a Fein, no hab\u00eda tenido comunicaci\u00f3n con \u00e9l y nunca lo hab\u00eda autorizado a actuar como su abogado. Explic\u00f3 que confirm\u00f3 esa informaci\u00f3n durante una llamada legal con su cliente.<\/p>\n
\u201cConfirm\u00e9 con el se\u00f1or Maduro que no conoce al se\u00f1or Fein y que no ha tenido comunicaci\u00f3n alguna con \u00e9l, y mucho menos lo ha contratado\u201d, escribi\u00f3 Pollack en su declaraci\u00f3n ante la corte.<\/p>\n
Fein no neg\u00f3 que no hubiera tenido contacto directo con Maduro. En una moci\u00f3n presentada al tribunal, sostuvo que actu\u00f3 de buena fe tras recibir informaci\u00f3n de personas que, seg\u00fan dijo, eran cercanas al entorno familiar y pol\u00edtico del acusado.<\/p>\n
De acuerdo con Fein, esas personas le indicaron que Maduro deseaba su asistencia legal y que exist\u00eda desconfianza hacia su representaci\u00f3n inicial. Fein solicit\u00f3 al juez que realizara una entrevista privada con Maduro para confirmar directamente a qui\u00e9n deseaba como abogado.<\/p>\n
Argument\u00f3 que una verificaci\u00f3n judicial permitir\u00eda despejar cualquier duda sobre la voluntad del acusado y proteger su derecho a elegir defensa legal.<\/p>\n
El juez Hellerstein, sin embargo, rechaz\u00f3 esa solicitud.<\/p>\n
En su decisi\u00f3n, explic\u00f3 que solo el propio acusado puede autorizar a un abogado a representarlo ante la corte. Terceras personas no tienen esa facultad, incluso si afirman pertenecer a su c\u00edrculo cercano.<\/p>\n
El juez a\u00f1adi\u00f3 que, si Maduro desea contratar a Fein, puede hacerlo directamente. Mientras eso no ocurra, el abogado no puede presentarse por iniciativa propia como su defensor, se\u00f1alo Hellerstein.<\/p>\n
Con esa determinaci\u00f3n, Fein qued\u00f3 formalmente fuera del caso y Pollack permanece como el \u00fanico abogado reconocido por el tribunal para representar a Maduro.<\/p>\n
CNN se comunic\u00f3 con Fein y con Pollack para solicitar comentarios sobre la decisi\u00f3n judicial, pero hasta el momento no ha recibido respuesta.<\/p>\n
El episodio ocurre en una etapa inicial del proceso penal contra Maduro, un caso con amplias implicaciones legales y diplom\u00e1ticas.<\/p>\n
Estados Unidos acusa a Maduro, quien gobern\u00f3 a Venezuela desde 2013, de haber participado durante a\u00f1os en una presunta red criminal que, seg\u00fan los fiscales federales, utiliz\u00f3 estructuras del Estado venezolano para facilitar el env\u00edo de coca\u00edna hacia territorio estadounidense y colaborar con organizaciones armadas. Las autoridades sostienen que esas actividades formaban parte de una conspiraci\u00f3n de narcoterrorismo.<\/p>\n
Maduro niega todas las acusaciones y afirma que son motivadas pol\u00edticamente.<\/p>\n
Maduro fue capturado en Caracas por fuerzas militares estadounidenses durante la madrugada del 3 de junio y luego trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales. En su primera comparecencia ante el tribunal, rechaz\u00f3 las acusaciones, afirm\u00f3 que su captura fue ilegal y dijo que se considera un \u201cprisionero de guerra\u201d.<\/p>\n
La pr\u00f3xima audiencia del exmandatario est\u00e1 prevista para el 17 de marzo.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez federal en Manhattan resolvi\u00f3 este lunes una disputa entre abogados sobre qui\u00e9n debe representar legalmente a Nicol\u00e1s Maduro, el derrocado presidente venezolano acusado por Estados Unidos de conspiraci\u00f3n de narcoterrorismo y otros delitos graves relacionados con el narcotr\u00e1fico. El juez Alvin K. Hellerstein, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, orden\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1470042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n