La Corte Suprema est\u00e1 escuchando este mi\u00e9rcoles los argumentos sobre el intento del presidente Donald Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal (Fed), Lisa Cook.<\/p>\n
El caso, uno de los m\u00e1s importantes que la corte de mayor\u00eda conservadora decidir\u00e1 este a\u00f1o, tiene implicaciones para el alcance del poder presidencial y la independencia del banco central.<\/p>\n
Trump intent\u00f3 destituir a Lisa Cook de la Fed en agosto, tras las acusaciones de fraude hipotecario por declarar dos viviendas diferentes como su residencia principal. Cook ha negado las irregularidades y argumenta que el presidente se excede en su autoridad al intentar destituirla.<\/p>\n
La ley federal otorga al presidente la autoridad para destituir a los gobernadores de la Reserva Federal \u201ccon causa justificada\u201d, y Trump afirma que Cook no tiene derecho al debido proceso una vez que determina que existe causa. Cook afirma que la teor\u00eda de la administraci\u00f3n anular\u00eda la independencia de la Reserva Federal y podr\u00eda generar \u201ccaos y perturbaciones\u201d en los mercados.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump, cr\u00edtica desde hace tiempo con la pol\u00edtica monetaria de la Reserva Federal, subi\u00f3 la apuesta este mes al abrir una investigaci\u00f3n penal contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.<\/p>\n
Powell estar\u00e1 entre el p\u00fablico en la pol\u00e9mica audiencia de este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
En septiembre, un tribunal federal bloque\u00f3 temporalmente la destituci\u00f3n de Cook y un tribunal federal de apelaciones se neg\u00f3 a suspender esa orden. Aunque la Corte Suprema accedi\u00f3 en octubre a escuchar los argumentos sobre la apelaci\u00f3n de emergencia de Trump, cabe destacar que permiti\u00f3 que Cook permaneciera en el cargo por ahora. La corte ha tratado a la Reserva Federal de forma diferente a otras agencias independientes, brind\u00e1ndole mayor protecci\u00f3n contra la interferencia presidencial, debido a su \u201cestructura \u00fanica\u201d y su \u201ctradici\u00f3n hist\u00f3rica distintiva\u201d.<\/p>\n
La disputa legal sobre si Trump puede despedir a Cook tom\u00f3 un camino inusual hasta llegar a la Corte Suprema, lo que podr\u00eda tener implicaciones en la resoluci\u00f3n del caso.<\/p>\n
Trump vs. Cook es el \u00fanico caso en el calendario de argumentos de la Corte Suprema este a\u00f1o que ha salido de su expediente de emergencia. Esto significa que los jueces podr\u00edan haber optado por resolver el caso sin argumentos, pero en su lugar aceptaron escuchar a los abogados que representan tanto al Gobierno como a Cook.<\/p>\n
Esta postura relativamente inusual implica que no se presenta una \u201cpregunta\u201d espec\u00edfica, como la habr\u00eda si se hubiera apelado el fondo del caso en un tribunal inferior. La \u201cpregunta\u201d ayuda a centrar un argumento y, en \u00faltima instancia, una decisi\u00f3n.<\/p>\n
El Departamento de Justicia ha estructurado su caso en torno a tres argumentos. Primero, argumenta que Cook no ten\u00eda derecho a un \u201cdebido proceso\u201d mayor que el que recibi\u00f3 antes de que el presidente intentara despedirla. Segundo, argumenta que su determinaci\u00f3n de que el presidente ten\u00eda \u201ccausa\u201d para despedir a Cook no es revisable por los tribunales. Finalmente, establece que los tribunales no tienen la facultad de reincorporar a un funcionario federal a su puesto una vez que el presidente lo despide.<\/p>\n
Cook argumenta que el presidente no ten\u00eda motivos para destituirla y que se le priv\u00f3 del debido proceso; es decir, que los cargos en su contra nunca fueron revisados \u200b\u200bde forma independiente por nadie.<\/p>\n
Los problemas legales de Lisa Cook comenzaron el verano pasado cuando el presidente Trump y sus aliados la acusaron de fraude hipotecario relacionado con un par de propiedades, las cuales aparentemente ella hab\u00eda designado como su residencia principal.<\/p>\n
El anuncio de Trump de su despido por las acusaciones se produjo una semana despu\u00e9s de que el director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, Bill Pulte, alegara en una carta que ella declar\u00f3 dos propiedades \u2014una casa en Ann Arbor, Michigan, y un condominio en Atlanta\u2014 como su domicilio principal dos semanas despu\u00e9s de haber comprado cada una con financiamiento. Pulte la acus\u00f3 de haber \u201cfalsificado documentos bancarios y registros de propiedad\u201d.<\/p>\n
El Departamento de Justicia dijo entonces que planeaba investigar las acusaciones de Pulte, pero Cook no ha sido acusada penalmente de ning\u00fan delito.<\/p>\n
Una revisi\u00f3n de documentos hipotecarios por parte de CNN muestra que Cook s\u00ed contrat\u00f3 hipotecas para dos propiedades, ambas catalogadas como su residencia principal. Sin embargo, se desconoce por qu\u00e9 lo hizo o si lo hizo intencionalmente.<\/p>\n
Aunque Cook ha rechazado firmemente las acusaciones de fraude, hasta la fecha no ha tenido la oportunidad de impugnarlas formalmente. El juez federal de primera instancia que fall\u00f3 a su favor el a\u00f1o pasado afirm\u00f3 que Trump nunca indic\u00f3 que se le dar\u00eda la oportunidad de argumentar que las acusaciones eran falsas o que no ameritaban ser eliminadas, ni que invitar\u00eda a Cook a presentar dichas pruebas.<\/p>\n
Su defensa m\u00e1s contundente contra las acusaciones se produjo en noviembre, cuando su abogado, Abbe Lowell, envi\u00f3 una carta al Departamento de Justicia inst\u00e1ndolo a abandonar su investigaci\u00f3n sobre las acusaciones \u201cinfundadas\u201d.<\/p>\n
Lowell afirm\u00f3 que los registros indican que las solicitudes de Cook eran precisas y que los funcionarios hab\u00edan seleccionado fragmentos de ellas para fundamentar las acusaciones de fraude. Cook, escribi\u00f3 Lowell, contrat\u00f3 hipotecas sobre viviendas como residencia principal porque era all\u00ed donde viv\u00eda en ese momento.<\/p>\n
En documentos judiciales presentados a los jueces antes de los argumentos del mi\u00e9rcoles, los abogados de Cook dijeron que ella \u201cespera desacreditar las acusaciones que surgen de una investigaci\u00f3n iniciada por un subordinado presidencial que no ha conducido a ning\u00fan hallazgo de irregularidades\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema est\u00e1 escuchando este mi\u00e9rcoles los argumentos sobre el intento del presidente Donald Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal (Fed), Lisa Cook. El caso, uno de los m\u00e1s importantes que la corte de mayor\u00eda conservadora decidir\u00e1 este a\u00f1o, tiene implicaciones para el alcance del poder presidencial y la independencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1470333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n