Una ley posterior a la guerra de Vietnam impone un plazo de 60 d\u00edas para el uso de la fuerza militar sin autorizaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n
La guerra en Ir\u00e1n, para la cual la administraci\u00f3n Trump no solicit\u00f3 aprobaci\u00f3n, cumple ese plazo de 60 d\u00edas el 1 de mayo, seg\u00fan el texto de la ley, la Resoluci\u00f3n de Poderes de Guerra, pero no est\u00e1 nada claro qu\u00e9 suceder\u00e1 cuando ese d\u00eda llegue.<\/p>\n
La ley establece un cronograma para las guerras no declaradas:<\/p>\n
Primero, 48 horas.<\/strong> El presidente debe notificar al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al despliegue de las fuerzas armadas y explicar el alcance, la justificaci\u00f3n y la probable duraci\u00f3n de la operaci\u00f3n.<\/p>\n En su notificaci\u00f3n al Congreso sobre Ir\u00e1n, Trump, al igual que otros presidentes, afirm\u00f3 que comprometi\u00f3 tropas en virtud de la autoridad inherente al presidente, seg\u00fan la Constituci\u00f3n, para \u201cconducir las relaciones exteriores de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n Segundo, 60 d\u00edas.<\/strong> El Congreso debe autorizar el uso de la fuerza dentro de los 60 d\u00edas posteriores a la recepci\u00f3n de dicha notificaci\u00f3n o, seg\u00fan la ley, el presidente debe dar por terminada la acci\u00f3n militar.<\/p>\n En tercer lugar, existe la posibilidad de una pr\u00f3rroga de 30 d\u00edas.<\/strong> Trump puede extender el plazo de 60 d\u00edas por otros 30 d\u00edas si argumenta que la acci\u00f3n militar continua es necesaria para garantizar la seguridad de los militares durante la retirada de la guerra. Trump ha declarado que no se dejar\u00e1 presionar para llegar a un mal acuerdo que ponga fin a la guerra.<\/p>\n Existe cierta confusi\u00f3n en el Congreso sobre la fecha exacta del plazo de 60 d\u00edas fijado por la Casa Blanca, ya que los abogados de ambos partidos argumentan que existen diversas interpretaciones de la ley federal.<\/p>\n Algunos creen que el plazo de 60 d\u00edas comenz\u00f3 a contar desde la fecha de inicio de las hostilidades (lo que situar\u00eda la fecha l\u00edmite el 29 de abril), mientras que otros citan el texto de la ley para argumentar que son 60 d\u00edas naturales a partir de la fecha en que la Casa Blanca notific\u00f3 oficialmente al Congreso (lo que situar\u00eda la fecha l\u00edmite el 1 de mayo).<\/p>\n Pero muchos legisladores republicanos creen que el per\u00edodo de alto el fuego no cuenta para el plazo de 60 d\u00edas. Incluso algunos dem\u00f3cratas dijeron que el alto el fuego podr\u00eda complicar el cronograma.<\/p>\n \u201cNo se pueden castigar los altos el fuego. Queremos que se sienten a dialogar\u201d, dijo el representante republicano Brian Fitzpatrick a CNN.<\/p>\n Fitzpatrick dijo estar listo para forzar una votaci\u00f3n sobre la Ley de Poderes de Guerra si el alto el fuego termina.<\/p>\n Los legisladores pueden revocar los poderes de guerra de un presidente en cualquier momento, pero los intentos dem\u00f3cratas de hacerlo en esta ocasi\u00f3n han fracasado hasta ahora. La senadora republicana Lisa Murkowski, quien ha criticado la forma en que Trump ha manejado la guerra, ha hablado de impulsar una autorizaci\u00f3n para establecer l\u00edmites a la forma en que se lleva a cabo la guerra, pero a\u00fan no lo ha hecho.<\/p>\n Varios presidentes, incluido Trump, han argumentado que la ley en s\u00ed es inconstitucional. Richard Nixon vet\u00f3 la legislaci\u00f3n cuando se aprob\u00f3 por primera vez, argumentando que limitaba la capacidad de los presidentes para proteger al pa\u00eds. El Congreso anul\u00f3 su veto.<\/p>\n Una resoluci\u00f3n para limitar el poder de Trump en Venezuela fue rechazada en el Senado \u00fanicamente por el voto decisivo del vicepresidente J. D. Vance. Sin embargo, Vance declar\u00f3 en enero, antes de la guerra con Ir\u00e1n, que la Resoluci\u00f3n sobre los Poderes de Guerra no afectar\u00eda la forma en que Trump gobernaba el pa\u00eds.<\/p>\n \u201cLa Ley de Poderes de Guerra es fundamentalmente una ley falsa e inconstitucional\u201d, afirm\u00f3 Vance. \u201cNo va a cambiar en absoluto nuestra pol\u00edtica exterior en las pr\u00f3ximas semanas ni en los pr\u00f3ximos meses. Y seguiremos actuando de la misma manera\u201d.<\/p>\n A pesar de que varias administraciones han mantenido esta postura, la ley nunca se ha utilizado para poner fin a una acci\u00f3n militar y los tribunales se han abstenido de intervenir. A lo largo de los a\u00f1os, se han presentado numerosas demandas por parte de miembros del Congreso que impugnan el uso de la fuerza en virtud de la Resoluci\u00f3n sobre los Poderes de Guerra, pero los tribunales no se han pronunciado sobre la constitucionalidad de la ley. Presidentes anteriores han encontrado maneras ingeniosas de prolongar sus intervenciones militares m\u00e1s all\u00e1 de los 60 d\u00edas, a pesar de la clara redacci\u00f3n de la ley, pero ninguna alcanz\u00f3 la magnitud de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n, como han documentado el Centro Nacional de la Constituci\u00f3n y el Servicio de Investigaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n Y, a diferencia de administraciones anteriores, la Casa Blanca de Trump no ha hecho ning\u00fan esfuerzo p\u00fablico por conseguir apoyo en el Capitolio.<\/p>\n El presidente Ronald Reagan evit\u00f3 un enfrentamiento constitucional con el Congreso por la ley al llegar a un acuerdo con los legisladores en 1983. Reagan hab\u00eda desplegado infantes de marina en el L\u00edbano el a\u00f1o anterior como parte de una fuerza internacional de mantenimiento de la paz. Pero no activ\u00f3 la Resoluci\u00f3n sobre Poderes de Guerra hasta que murieron infantes de marina que formaban parte de esa fuerza y \u200b\u200bReagan autoriz\u00f3 a los infantes de marina a usar la \u201cleg\u00edtima defensa agresiva\u201d.<\/p>\n Tras la notificaci\u00f3n de 48 horas emitida por Reagan, se desat\u00f3 un acalorado debate entre la administraci\u00f3n y el Congreso, y los legisladores finalmente autorizaron el despliegue de infantes de marina en Beirut durante 18 meses adicionales. D\u00edas despu\u00e9s de la decisi\u00f3n del Congreso, un atacante suicida asesin\u00f3 a 241 infantes de marina y otros miembros de las fuerzas armadas en el cuartel de la Infanter\u00eda de Marina en Beirut. Las fuerzas estadounidenses se retiraron del L\u00edbano en febrero de 1984.<\/p>\n El presidente Barack Obama desautoriz\u00f3 a los abogados de su Departamento de Justicia para mantener a Estados Unidos involucrado en la campa\u00f1a de bombardeos de la OTAN en Libia en 2011 durante m\u00e1s de 60 d\u00edas sin la aprobaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n Sin embargo, envi\u00f3 a un alto abogado del Departamento de Estado, Harold Koh, a testificar sobre la decisi\u00f3n ante el Capitolio, donde explic\u00f3 las razones por las que consideraba que la ley no se aplicaba al conflicto.<\/p>\n Argumentaron que la campa\u00f1a militar no constitu\u00eda una exposici\u00f3n de las fuerzas estadounidenses a \u201chostilidades\u201d seg\u00fan la ley. Koh tambi\u00e9n argument\u00f3 que las fuerzas estadounidenses no corr\u00edan verdadero peligro, ya que la mayor parte de la acci\u00f3n estadounidense se realizaba con drones y que, para entonces, otras naciones de la OTAN estaban llevando a cabo la mayor parte del trabajo.<\/p>\n El argumento de Obama fue adoptado por la administraci\u00f3n Trump el a\u00f1o pasado, cuando Trump orden\u00f3 al ej\u00e9rcito estadounidense hundir supuestas embarcaciones de narcotr\u00e1fico durante mucho m\u00e1s de 60 d\u00edas.<\/p>\n Trump podr\u00eda, al menos en teor\u00eda, decir ahora que, debido al alto el fuego, las hostilidades han terminado y el plazo deber\u00eda reiniciarse. O podr\u00eda argumentar que la ley simplemente no se aplica. Los presidentes George H.W. Bush y George W. Bush obtuvieron autorizaciones para el uso de la fuerza militar en sus respectivas guerras contra Irak, pero ambos argumentaron que no las necesitaban.<\/p>\n El presidente Bill Clinton mantuvo tropas en Kosovo durante m\u00e1s de 60 d\u00edas sin obtener permiso del Congreso como parte de una misi\u00f3n de mantenimiento de la paz de la ONU en 1999, pero argument\u00f3 que el Congreso hab\u00eda dado permiso de facto al autorizar los fondos para financiar el despliegue. El Congreso tambi\u00e9n impuso l\u00edmites al momento en que se pod\u00eda gastar ese dinero.<\/p>\n Hasta el momento, la administraci\u00f3n Trump se ha negado a revelar el costo de la guerra contra Ir\u00e1n o a solicitar al Congreso un proyecto de ley de asignaciones suplementarias para financiarla.<\/p>\n Durante el segundo mandato de Trump, se han observado numerosos ejemplos de l\u00edderes republicanos en el Capitolio cediendo poder a la administraci\u00f3n. Esto se ha manifestado en la pol\u00edtica arancelaria de Trump, en los recortes a programas gubernamentales previamente autorizados por el Congreso, en sus intentos de cerrar agencias creadas por el Congreso y en su negativa a gastar los fondos asignados por el Congreso.<\/p>\n Sin embargo, a diferencia de esas iniciativas, no est\u00e1 claro c\u00f3mo, o si, intervendr\u00edan los tribunales si Trump finalmente impugnara al Congreso por la Resoluci\u00f3n sobre los Poderes de Guerra.<\/p>\n Hasta ahora, los l\u00edderes republicanos han logrado mantener la unidad del partido y evitar deserciones en las votaciones sobre los poderes de guerra contra Ir\u00e1n, que los dem\u00f3cratas siguen impulsando en el Senado y la C\u00e1mara de Representantes. No obstante, varias fuentes republicanas han reconocido a CNN que los 60 d\u00edas de mandato podr\u00edan marcar un punto de inflexi\u00f3n en esa unidad. Algunos republicanos institucionalistas han sugerido que el Congreso tiene la responsabilidad de votar sobre la autorizaci\u00f3n de cualquier guerra que se extienda m\u00e1s all\u00e1 de 60 d\u00edas. Esto podr\u00eda resultar en una reprimenda simb\u00f3lica.<\/p>\n Incluso los republicanos que apoyan la guerra podr\u00edan mostrarse reacios a votar en un tema que los vincular\u00eda directamente con una cuesti\u00f3n que corre el riesgo de convertirse en un lastre pol\u00edtico en las elecciones de mitad de mandato.<\/p>\n Tampoco est\u00e1 claro cu\u00e1ntos miembros del Partido Republicano estar\u00edan dispuestos a criticar p\u00fablicamente a su presidente en tiempos de guerra. Incluso algunos republicanos que han criticado la guerra se han negado a votar en contra de Trump, preocupados por c\u00f3mo se interpretar\u00eda esa cr\u00edtica ante los adversarios de Estados Unidos y qu\u00e9 tipo de represalia podr\u00eda provocar por parte del presidente.<\/p>\n The-CNN-Wire Una ley posterior a la guerra de Vietnam impone un plazo de 60 d\u00edas para el uso de la fuerza militar sin autorizaci\u00f3n del Congreso. La guerra en Ir\u00e1n, para la cual la administraci\u00f3n Trump no solicit\u00f3 aprobaci\u00f3n, cumple ese plazo de 60 d\u00edas el 1 de mayo, seg\u00fan el texto de la ley, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1473496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"