CNN (Hollywood) — Es un concepto al que le he estado echando cabeza en los \u00faltimos d\u00edas, justo cuando nos acercamos a la meta final de una larga carrera por la codiciada estatuilla dorada: la globalizaci\u00f3n del Oscar.<\/p>\n
La ceremonia del Oscar, seg\u00fan la Academia de Hollywood, es transmitida a m\u00e1s de 200 pa\u00edses y a un n\u00famero de espectadores calculado en cientos de millones. Son cifras que suelen repetirse a\u00f1o tras a\u00f1o, aunque no tanto a nivel dom\u00e9stico, donde este espect\u00e1culo televisivo lleg\u00f3 a registrar m\u00e1s de 40 millones de televidentes en Estados Unidos, hace una d\u00e9cada. Hoy esa cifra apenas si llega a la mitad.<\/p>\n
Y es debido a su atractivo internacional, muy por encima del que pueda tener cualquier prestigioso festival europeo o los galardones de otras academias del mundo, que el Oscar sigue siendo el gran referente del cine a nivel mundial. Digo mundial, aunque sabemos que con \u00e9l, lo que aqu\u00ed se exalta principalmente es al producto Made in Hollywood.<\/p>\n
Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, esa marca pa\u00eds se ha ido diluyendo un poco y en 2020, por primera vez en su historia, la Academia de Hollywood concedi\u00f3 su principal galard\u00f3n de mejor pel\u00edcula del a\u00f1o a una producci\u00f3n internacional no hablada en ingl\u00e9s: \u201cParasite\u201d, de Corea del Sur.<\/p>\n
En 2024, la apertura se sigue notando. En la lista de las 10 candidatas a mejor pel\u00edcula del a\u00f1o encontramos no una sino dos producciones internacionales (llamadas antes extranjeras), definidas oficialmente como trabajos producidos fuera de Estados Unidos y cuyo di\u00e1logo sea en su mayor\u00eda diferente al ingl\u00e9s.<\/p>\n
La primera es \u201cAnatomy of a Fall\u201d (Anatom\u00eda de una ca\u00edda), que pese a su origen franc\u00e9s, no fue la que ese pa\u00eds envi\u00f3 como su candidata a mejor pel\u00edcula internacional, pero que habiendo logrado entrar en la principal categor\u00eda, tambi\u00e9n figura en las contiendas de actriz principal, edici\u00f3n o montaje, gui\u00f3n original y direcci\u00f3n, estas dos \u00faltimas para Justine Triet.<\/p>\n
Otra pel\u00edcula internacional que acumula cinco candidaturas es \u201cThe Zone of Interest\u201d (La zona de inter\u00e9s), que representa a Gran Breta\u00f1a y que en su producci\u00f3n tambi\u00e9n particip\u00f3 Polonia. La pel\u00edcula cuenta una historia alemana (el Holoacusto) y es hablada principalmente en alem\u00e1n.<\/p>\n
Esta globalizaci\u00f3n apunta hacia varios aspectos y los ejemplos mencionados me hacen creer que en el futuro veremos a\u00fan m\u00e1s participaci\u00f3n internacional entre los nominados a las categor\u00edas principales.<\/p>\n
Es una tendencia que no es casual. Responde, en parte, al hecho de que en los \u00faltimos a\u00f1os la Academia de Hollywood ha hecho un gran esfuerzo de inclusi\u00f3n y diversificaci\u00f3n, invitando a profesionales del mundo entero a que formen parte de sus filas, permiti\u00e9ndoles el derecho al voto y que ellos, con su propia sensibilidad, miren hacia cinematograf\u00edas diferentes a la estadounidense.<\/p>\n
Ser\u00eda imposible demostrarlo, porque el voto es secreto, pero quiz\u00e1 esa apertura permiti\u00f3 que este a\u00f1o la actriz alemana Sandra H\u00fcller clasificara en el apartado de mejor actriz principal (por \u201cAnatom\u00eda de una ca\u00edda», siendo adem\u00e1s protagonista en \u201cLa zona de inter\u00e9s\u201d) y no se favoreciera a una local como Natalie Portman o a la taquillera por excelencia Margot Robbie.<\/p>\n
A la mayor\u00eda de votantes de la Academia se les describ\u00eda antes como un grupo homog\u00e9neo de hombres mayores. Por eso, resultaba f\u00e1cil adivinar sus preferencias. Pero ahora, cuando el n\u00famero de votantes llega a 9.341 y representando a diversas nacionalidades, predecir ganadores se vuelve algo complicado.<\/p>\n
Otra raz\u00f3n por la que el Oscar es m\u00e1s global que nunca tiene que ver con el streaming; s\u00ed, esas plataformas que por tanto tiempo Hollywood consider\u00f3 como el gran enemigo.<\/p>\n
C\u00f3mo la pel\u00edcula \u201cLa zona de inter\u00e9s» transmiti\u00f3 los horrores del Holocausto sin mostrar violencia<\/p>\n
Recuerdo cuando los amigos y amigas de las redes sociales me expresaban su frustraci\u00f3n al no saber si las pel\u00edculas nominadas o las ganadoras llegar\u00edan alg\u00fan d\u00eda a la cartelera local.<\/p>\n
\u201cOppenheimer\u201d, que considero una obra para verse solo en pantalla gigante, hoy ya est\u00e1 disponible en streaming, siendo ella una producci\u00f3n respaldada por un estudio tradicional (Universal).<\/p>\n
Por otro lado, Netflix supera este a\u00f1o, en acumulaci\u00f3n de nominaciones, a cualquier otra plataforma e incluso a los viejos estudios. Fueron 18 menciones repartidas entre sus pel\u00edculas \u201cMaestro\u201d, \u201cLa sociedad de la nieve\u201d, \u201cNyad\u201d, etc.<\/p>\n
Desaparece entonces la excusa que algunos ten\u00edan para no ver la ceremonia: \u201cEs que a mi pa\u00eds no han llegado esas pel\u00edculas\u201d. La globalizaci\u00f3n del Oscar le quita toda validez.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CNN (Hollywood) — Es un concepto al que le he estado echando cabeza en los \u00faltimos d\u00edas, justo cuando nos acercamos a la meta final de una larga carrera por la codiciada estatuilla dorada: la globalizaci\u00f3n del Oscar. La ceremonia del Oscar, seg\u00fan la Academia de Hollywood, es transmitida a m\u00e1s de 200 pa\u00edses y […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1446752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n