(CNN) \u2013\u2013 La Corte Suprema de Estados Unidos despej\u00f3 el camino este martes para que Texas comience a implementar de inmediato la pol\u00e9mica ley de inmigraci\u00f3n que permite a las autoridades estatales arrestar y detener a personas sospechosas de haber ingresado de manera ilegal al pa\u00eds.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es la ley de Texas que penaliza la entrada irregular de migrantes al estado? Las claves de la pol\u00e9mica ley SB4<\/p>\n
Los tres jueces liberales del alto tribunal manifestaron su disenso con el fallo.<\/p>\n
Actualmente se desarrollan impugnaciones contra la ley en una corte federal de apelaciones, pero la decisi\u00f3n representa una victoria significativa, aunque temporal, para Texas, que ha librado una batalla continua con el Gobierno de Biden sobre la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
El sol ilumina la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, en enero. Julia Nikhinson\/Bloomberg\/Getty Images<\/p>\n
La decisi\u00f3n ocurre menos de 24 horas despu\u00e9s de que la corte suspendiera indefinidamente la implementaci\u00f3n de la ley. Esta era la tercera vez que el alto tribunal frenaba la medida.<\/p>\n
La Corte Suprema suspende indefinidamente la pol\u00e9mica ley de inmigraci\u00f3n de Texas<\/p>\n
La controversial ley, conocida como SB4, la promulg\u00f3 el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, en diciembre pasado. Esta medida penaliza el ingreso ilegal a Texas al considerarlo un delito estatal, y permite a los jueces del estado ordenar la deportaci\u00f3n de migrantes. La implementaci\u00f3n de las leyes de inmigraci\u00f3n, en general, es una funci\u00f3n que le compete al Gobierno federal.<\/p>\n
Tras su promulgaci\u00f3n, la ley gener\u00f3 preocupaci\u00f3n inmediatamente entre los defensores y activistas de inmigraci\u00f3n por la posibilidad de un mayor perfilamiento racial, as\u00ed como por detenciones e intentos de deportaciones por parte de las autoridades estatales en Texas, donde los latinos representan el 40% de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Un juez federal de Austin hab\u00eda impedido que el gobierno estatal implementara la ley. Pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n temporal de la decisi\u00f3n del tribunal inferior y dijo que la ley entrar\u00eda en vigor el 10 de marzo si la Corte Suprema no tomaba acci\u00f3n. Pronto siguieron un par de llamados de emergencia del Gobierno de Biden y de otros.<\/p>\n
El gobernador de Texas, Greg Abbott, habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio del Estado de Texas el 8 de junio de 2023 en Austin, Texas. (Foto: Brandon Bell\/Getty Images).<\/p>\n
Abbott calific\u00f3 este martes la decisi\u00f3n de la corte como un \u201cacontecimiento positivo\u201d, pero reconoci\u00f3 que el caso continuar\u00e1 en el tribunal de apelaciones.<\/p>\n
Como suele ocurrir en las decisiones sobre solicitudes de emergencia, la Corte Suprema no explic\u00f3 su razonamiento.<\/p>\n
Sin embargo, una opini\u00f3n concurrente escrita por la jueza Amy Coney Barrett, a la que se uni\u00f3 el juez Brett Kavanaugh, explic\u00f3 que el tribunal de apelaciones s\u00f3lo hab\u00eda dictado una orden \u201cadministrativa\u201d temporal.<\/p>\n
\u201cHasta donde tengo entendido, esta corte nunca ha revisado la decisi\u00f3n de un tribunal de apelaciones de dictar \u2013o no dictar\u2013 una suspensi\u00f3n administrativa\u201d, escribi\u00f3 Barrett. \u201cYo no me meter\u00eda en eso. Cuando se introduce, se supone que una suspensi\u00f3n administrativa es un preludio de corta duraci\u00f3n del evento principal: un fallo sobre la moci\u00f3n de suspensi\u00f3n pendiente de apelaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Barrett tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que consideraba que era \u201cimprudente invitar a un litigio de emergencia en esta corte sobre si un tribunal de apelaciones abus\u00f3 de su discreci\u00f3n en este paso preliminar\u201d.<\/p>\n
Xenofobia, lo m\u00e1s peligroso de leyes como la SB4, dice experta 7:05<\/p>\n
La jueza liberal Sonia Sotomayor dijo que la orden \u201cinvita a m\u00e1s caos y crisis en la aplicaci\u00f3n de la ley de inmigraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La ley, escribi\u00f3 Sotomayor en su disidencia, \u201ctrastoca el equilibrio de poder federal-estatal que ha existido durante m\u00e1s de un siglo, en el que el Gobierno Nacional ha tenido autoridad exclusiva sobre la entrada y expulsi\u00f3n de no ciudadanos\u201d.<\/p>\n
\u201cTexas ahora puede implementar inmediatamente su propia ley que impone responsabilidad penal a miles de no ciudadanos y exige su expulsi\u00f3n a M\u00e9xico\u201d, escribi\u00f3 Sotomayor. \u201cEsta ley perturbar\u00e1 las delicadas relaciones exteriores, frustrar\u00e1 la protecci\u00f3n de las personas que huyen de la persecuci\u00f3n, obstaculizar\u00e1 los esfuerzos federales de aplicaci\u00f3n de la ley, socavar\u00e1 la capacidad de las agencias federales para detectar y monitorear amenazas inminentes a la seguridad y disuadir\u00e1 a los no ciudadanos de denunciar abusos o trata\u201d.<\/p>\n
Por su parte, la jueza Elena Kagan se\u00f1al\u00f3 en su breve disidencia que su visi\u00f3n de las cuestiones del caso \u201cson, como siempre en esta postura, preliminares\u201d.<\/p>\n
\u201cPero el tema de la inmigraci\u00f3n en general, y la entrada y expulsi\u00f3n de no ciudadanos en espec\u00edfico, son asuntos que durante mucho tiempo se consideraron competencia especial del Gobierno Federal\u201d, continu\u00f3 el juez liberal.<\/p>\n
El tribunal de apelaciones con sede en Nueva Orleans escuchar\u00e1 los argumentos del caso el 3 de abril.<\/p>\n
El caso podr\u00eda regresar pronto a la Corte Suprema<\/p>\n
Barrett y Kavanaugh, dos votos cr\u00edticos en la Corte Suprema, escribieron que los jueces deb\u00edan mantenerse al margen de las dudas de los tribunales de apelaciones cuando se trata de pausas «administrativas» de muy corto plazo que, generalmente, se utilizan para proporcionar a las cortes unos d\u00edas adicionales para revisar los casos.<\/p>\n
Barrett escribi\u00f3 que si el Quinto Circuito no emite una decisi\u00f3n pronto, el Gobierno de Biden y las dem\u00e1s partes en el caso podr\u00edan regresar a la Corte Suprema.<\/p>\n
\u201cPuede llegar el momento, en este caso u otro, en que este tribunal se vea obligado a concluir que una suspensi\u00f3n administrativa se ha convertido efectivamente en una suspensi\u00f3n pendiente de apelaci\u00f3n y revisarla en consecuencia\u201d, escribi\u00f3. «Pero en este momento de este caso, esa conclusi\u00f3n ser\u00eda prematura».<\/p>\n
Tami Goodlette, abogada que representa a algunas de las partes que impugnan la ley, calific\u00f3 la orden del tribunal de \u201cdesafortunada\u201d y dijo que \u201cpone en riesgo innecesariamente la vida de las personas\u201d.<\/p>\n
\u201cSeguimos comprometidos con la lucha para revocar permanentemente la SB4 para mostrarle a la naci\u00f3n que ning\u00fan estado tiene el poder de superar la autoridad federal de inmigraci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) \u2013\u2013 La Corte Suprema de Estados Unidos despej\u00f3 el camino este martes para que Texas comience a implementar de inmediato la pol\u00e9mica ley de inmigraci\u00f3n que permite a las autoridades estatales arrestar y detener a personas sospechosas de haber ingresado de manera ilegal al pa\u00eds. \u00bfC\u00f3mo es la ley de Texas que penaliza la […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n