(CNN) — Un tribunal federal de apelaciones escuchar\u00e1 argumentos este mi\u00e9rcoles sobre si se debe permitir que Texas aplique temporalmente su controvertida ley que permite a los funcionarios estatales arrestar y detener a personas de las que sospechan que ingresan ilegalmente al pa\u00eds.<\/p>\n
La audiencia se produce un d\u00eda despu\u00e9s de que la Corte Suprema allanara el camino para que la medida entrara en vigor, que posteriormente fue bloqueada por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos el martes por la noche.<\/p>\n
La ley, conocida como SB4, es parte de la batalla en curso entre Texas y la administraci\u00f3n de Joe Biden sobre la pol\u00edtica fronteriza y el flujo de migrantes hacia Estados Unidos. La aplicaci\u00f3n de la ley de inmigraci\u00f3n, en general, es responsabilidad del Gobierno federal, pero la ley firmada por el gobernador republicano Greg Abbott en diciembre convierte el ingreso ilegal a Texas en un delito estatal y permite a los jueces estatales ordenar la deportaci\u00f3n de inmigrantes.<\/p>\n
AN\u00c1LISIS | La Corte Suprema intensifica el drama fronterizo de alto perfil entre Biden, Texas y Trump<\/p>\n
La ley fue inicialmente impugnada por la administraci\u00f3n Biden, un par de grupos de defensa de la inmigraci\u00f3n y el condado de El Paso, todos los cuales han enfatizado a lo largo del litigio que la entrada y expulsi\u00f3n de migrantes ha estado durante mucho tiempo dentro de la competencia del Gobierno federal.<\/p>\n
Por su parte, Texas argument\u00f3 que la SB4 \u201cconcuerda con la ley federal\u201d y afirma que \u201clos estados generalmente disfrutan de una amplia libertad para regular la mala conducta de los extranjeros y procesar los delitos que implican la entrada ilegal\u201d.<\/p>\n
Los argumentos orales virtuales comenzaron a las 11 a.m. ET.<\/p>\n
El Quinto Circuito considerar\u00e1 una solicitud de funcionarios de Texas para revocar temporalmente el fallo de un juez federal que suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la SB4. Si conceden la llamada suspensi\u00f3n pendiente de apelaci\u00f3n, los funcionarios estatales podr\u00edan hacer cumplir la ley mientras el circuito considera el recurso mayor de la medida cautelar dictada por el tribunal inferior de Texas.<\/p>\n
Los argumentos en esa apelaci\u00f3n est\u00e1n programados para el 3 de abril.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 dice M\u00e9xico sobre la pol\u00e9mica ley SB4 de Texas? 1:37<\/p>\n
La Corte Suprema dej\u00f3 que la ley entrara en vigor durante varias horas el martes<\/p>\n
La Corte Suprema no explic\u00f3 su razonamiento el martes cuando vot\u00f3 a favor de permitir que la ley entrara en vigor en espera de nuevas acciones del Quinto Circuito.<\/p>\n
Sin embargo, una opini\u00f3n concurrente escrita por la jueza Amy Coney Barrett, a la que se uni\u00f3 el juez Brett Kavanaugh, explic\u00f3 que el tribunal de apelaciones hab\u00eda dictado s\u00f3lo una orden \u201cadministrativa\u201d temporal. Barrett parec\u00eda ansiosa por impedir que la Corte Suprema revisara dichas \u00f3rdenes.<\/p>\n
Barrett y Kavanaugh, dos votos cr\u00edticos en el tribunal superior, escribieron que los jueces deber\u00edan mantenerse al margen de las dudas de los tribunales de apelaciones cuando se trata de pausas «administrativas» de muy corto plazo que generalmente se utilizan para dar a los tribunales unos d\u00edas adicionales para revisar los casos.<\/p>\n
\u201cPuede llegar el momento, en este caso u otro, en que este tribunal se vea obligado a concluir que una suspensi\u00f3n administrativa se ha convertido efectivamente en una suspensi\u00f3n pendiente de apelaci\u00f3n y revisarla en consecuencia\u201d, escribi\u00f3. «Pero en este momento de este caso, esa conclusi\u00f3n ser\u00eda prematura».<\/p>\n
Barrett escribi\u00f3 que si el Quinto Circuito no emite una decisi\u00f3n pronto, la administraci\u00f3n de Joe Biden y las dem\u00e1s partes en el caso podr\u00edan regresar a la Corte Suprema.<\/p>\n
El Quinto Circuito program\u00f3 los argumentos del mi\u00e9rcoles poco despu\u00e9s.<\/p>\n
Los tres jueces liberales discreparon y dijeron que la ley deber\u00eda permanecer bloqueada.<\/p>\n
La jueza Sonia Sotomayor, a cuyo disenso se uni\u00f3 la jueza Ketanji Brown Jackson, dijo que la orden \u201cinvita a m\u00e1s caos y crisis en la aplicaci\u00f3n de la ley de inmigraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La ley, escribi\u00f3 Sotomayor en su disidencia, \u201ctrastoca el equilibrio de poder federal-estatal que ha existido durante m\u00e1s de un siglo, en el que el Gobierno Nacional ha tenido autoridad exclusiva sobre la entrada y expulsi\u00f3n de no ciudadanos\u201d.<\/p>\n
John Fritze de CNN contribuy\u00f3 a este informe.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Un tribunal federal de apelaciones escuchar\u00e1 argumentos este mi\u00e9rcoles sobre si se debe permitir que Texas aplique temporalmente su controvertida ley que permite a los funcionarios estatales arrestar y detener a personas de las que sospechan que ingresan ilegalmente al pa\u00eds. La audiencia se produce un d\u00eda despu\u00e9s de que la Corte Suprema […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n