(CNN Espa\u00f1ol) —\u00a0La Corte Federal para el Distrito de Arizona fall\u00f3 este lunes parcialmente a favor del Gobierno de M\u00e9xico ante una moci\u00f3n que presentaron las cinco empresas distribuidoras de armas en ese estado fronterizo que est\u00e1n demandadas y buscaban desestimar aspectos fundamentales de la demanda de M\u00e9xico.<\/p>\n
La decisi\u00f3n permite que contin\u00fae el proceso legal en el cual el Estado mexicano solicita compensaciones por da\u00f1os y perjuicios, da\u00f1os punitivos, medidas cautelares y equitativas, y el nombramiento de un supervisor para vigilar y dirigir las pr\u00e1cticas de ventas de los demandados, a las que acusa de negligencia, molestias p\u00fablicas y enriquecimiento injusto.<\/p>\n
Corte de Estados Unidos acepta demanda de M\u00e9xico contra distribuidores de armas<\/p>\n
La Corte concedi\u00f3 una parte de la moci\u00f3n de los demandados, aceptando que se desestime la acusaci\u00f3n de que violaron la Ley de Fraude al Consumidor de Arizona (CFA, por sus siglas en ingl\u00e9s) y la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos (RICO, por sus siglas en ingl\u00e9s), as\u00ed como reclamaciones por molestias p\u00fablicas, pero rechaz\u00f3 el resto de la moci\u00f3n. Tambi\u00e9n concedi\u00f3 la moci\u00f3n de los demandados para desestimar el reclamo por alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico.<\/p>\n
El tribunal consider\u00f3 que la demanda establece adecuadamente un reclamo por entrega negligente, seg\u00fan la ley de Arizona.<\/p>\n
El fallo rechaz\u00f3 desestimar el reclamo de enriquecimiento injusto. M\u00e9xico ha alegado que «los demandados se benefician de la venta de armas de fuego a compradores testaferros y traficantes de armas de fuego, las ventas de los demandados dan como resultado el flujo de armas de fuego a los c\u00e1rteles en M\u00e9xico, y el demandante tiene la responsabilidad de costo del da\u00f1o infligido por el c\u00e1rtel resultante».<\/p>\n
M\u00e9xico ve \u201cdecisi\u00f3n favorable\u201d<\/p>\n
En un comunicado que difundi\u00f3 el mismo lunes, la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores de M\u00e9xico (SRE) consider\u00f3 que la jueza Rosemary M\u00e1rquez emiti\u00f3 una \u201cdecisi\u00f3n favorable\u201d a su demanda, al se\u00f1alar que su fallo establece que las empresas tuvieron \u201cdiversas se\u00f1ales para saber que las armas de fuego que vendieron terminar\u00edan en M\u00e9xico, y que estas ser\u00edan usadas con fines il\u00edcitos\u201d. La Canciller\u00eda agreg\u00f3 que eso implica que \u201cla Corte reconoci\u00f3 que M\u00e9xico tiene derecho a demandar a nombre propio y de su poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que en las siguientes etapas se presentar\u00e1 evidencia para demostrar \u201cla conducta negligente\u201d de las demandadas, con la finalidad de obtener una reparaci\u00f3n del da\u00f1o. La canciller\u00eda reconoci\u00f3 que las demandadas tambi\u00e9n tienen derecho de presentar un recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
En su comunicado, la canciller\u00eda omiti\u00f3 comentar sobre que el fallo da en parte la raz\u00f3n a los demandados.<\/p>\n
El 23 de enero, un panel de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos fall\u00f3 a favor de M\u00e9xico en esta misma demanda, la primera interpuesta en un tribunal estadounidense por un gobierno extranjero contra la industria de armas del pa\u00eds.<\/p>\n
En un caso diferente, M\u00e9xico present\u00f3 en 2021 una demanda contra fabricantes y distribuidores de armas estadounidenses, acus\u00e1ndolos de facilitar el tr\u00e1fico de armas de estilo militar a los c\u00e1rteles de la droga mexicanos, que se\u00f1al\u00f3 que generan «enormes da\u00f1os humanos y materiales». Las empresas demandadas son Smith & Wesson Brands, Inc.; Barrett Fabricaci\u00f3n de armas de fuego, inc.; Beretta USA Corp.; Glock, Inc.; Sturm, Ruger & Company, inc.; Witmer Public Safety Group, Inc., D\/B\/A Interstate Arms; siglo Internacional Arms, Inc.; Baretta Holdings Spa; Glock ges.M.B.H.; Colt’s Manufacturing Company, Llc, seg\u00fan los documentos judiciales obtenidos por CNN.<\/p>\n
Esa demanda de 2021 fue desestimada en un tribunal de primera instancia en 2022 bas\u00e1ndose en que la ley federal de Protecci\u00f3n del Comercio Legal de Armas (PLCAA) brindaba inmunidad y amplia protecci\u00f3n a los fabricantes de armas estadounidenses sobre el uso indebido de sus productos. En febrero \u00faltimo, Smith & Wesson adelant\u00f3 a la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, en Boston, que planea recurrir a la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. para afirmar la protecci\u00f3n de la PLCAA e impedir que M\u00e9xico pueda demandar a los fabricantes.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN Espa\u00f1ol) —\u00a0La Corte Federal para el Distrito de Arizona fall\u00f3 este lunes parcialmente a favor del Gobierno de M\u00e9xico ante una moci\u00f3n que presentaron las cinco empresas distribuidoras de armas en ese estado fronterizo que est\u00e1n demandadas y buscaban desestimar aspectos fundamentales de la demanda de M\u00e9xico. La decisi\u00f3n permite que contin\u00fae el proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n