(CNN) — Mientras el mundo se prepara para conmemorar esta semana el segundo aniversario de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Vladimir Putin, Europa debe plantearse algunas preguntas inquisitivas sobre la guerra que estall\u00f3 inesperadamente en sus fronteras y c\u00f3mo abordar\u00e1 los pr\u00f3ximos 12 meses.<\/p>\n
Podr\u00eda decirse que la m\u00e1s importante de esas preguntas es: \u00bfDurante cu\u00e1nto tiempo podr\u00e1 sostenerse en la pr\u00e1ctica un apoyo financiero tan agotador para Ucrania?<\/p>\n
Ese pensamiento no es nuevo, pero tiene cada vez m\u00e1s eco en privado en algunos rincones de la burocracia. Tambi\u00e9n refleja varias verdades sombr\u00edas actuales.<\/p>\n
La guerra ha estado estancada durante alg\u00fan tiempo, mientras que la semana pasada Ucrania se vio obligada a retirarse de la ciudad clave de Avdiivka despu\u00e9s de meses de feroces combates, lo que marc\u00f3 su peor derrota desde la ca\u00edda de Bakhmut en mayo.<\/p>\n
El dinero necesitado desesperadamente desde Estados Unidos est\u00e1 estancado, ya que fue aprobado por el Senado pero espera la aprobaci\u00f3n de la C\u00e1mara. La unidad entre la Uni\u00f3n Europea (UE) y la OTAN est\u00e1 empezando a debilitarse, y casi todas las decisiones importantes son retrasadas y amenazadas con veto.<\/p>\n
Ninguna voz occidental seria quiere abandonar a Kyiv, pero es innegable que el cansancio va aumentando a medida que aumentan las facturas.<\/p>\n
Mientras Rusia avanza, Ucrania necesita m\u00e1s soldados. Pero la ampliaci\u00f3n del servicio militar obligatorio es controvertida<\/p>\n
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen: la UE sigue siendo un aliado clave de Ucrania y le proporciona miles de millones en financiaci\u00f3n. (Cr\u00e9dito: Valentyn Ogirenko\/Reuters)<\/p>\n
Desde el inicio de la crisis, la UE y sus aliados regionales han gastado m\u00e1s de US$ 1.000 millones para financiar el esfuerzo de defensa de Ucrania, seg\u00fan el Ukraine Support Tracker del Instituto Kiel.<\/p>\n
A principios de este mes, los l\u00edderes de la UE acordaron un paquete de US$ 54.000 millones para Ucrania de aqu\u00ed a 2027. El Reino Unido, posiblemente el principal actor en materia de seguridad en la regi\u00f3n, tambi\u00e9n ha prometido m\u00e1s de US$ 15.000 millones a Ucrania desde 2022. Para el Instituto Kiel, Estados Unidos ha gastado US$ 66.000 millones y otros US$ 60.000 millones est\u00e1n en tr\u00e1mite.<\/p>\n
Si bien el rotundo apoyo de Occidente a Ucrania desde 2022 ha sorprendido a muchos en el mundo diplom\u00e1tico, cuanto m\u00e1s se prolonga la guerra, m\u00e1s crece la fatiga.<\/p>\n
Entre la falta de fin del conflicto a la vista y la competencia por la atenci\u00f3n pol\u00edtica en Medio Oriente \u2013as\u00ed como las preocupaciones internas derivadas de las crisis del costo de vida provocadas por la inflaci\u00f3n en todo el mundo\u2013, gastar enormes sumas de dinero en Ucrania podr\u00eda resultar pol\u00edticamente m\u00e1s dif\u00edcil de digerir para los gobiernos.<\/p>\n
La presi\u00f3n pol\u00edtica sobre el gasto se har\u00e1 m\u00e1s visible a medida que se celebren las elecciones al Parlamento Europeo en junio, as\u00ed como las elecciones nacionales en varios pa\u00edses, incluido el Reino Unido, un aliado clave de Ucrania.<\/p>\n
Funcionarios europeos s\u00f3lo necesitan mirar las dificultades que est\u00e1 teniendo el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, con su propio paquete para Ucrania para ver el impacto en el mundo real de financiar una costosa guerra en el extranjero cuando entra en contacto directo con la pol\u00edtica interna.<\/p>\n
AN\u00c1LISIS | La ret\u00f3rica contra Ucrania ha saturado los medios de derecha y ahora ayuda a entregar victorias de guerra reales a Putin<\/p>\n
Zelensky en una visita al Reino Unido, donde entreg\u00f3 al parlamento un casco de uno de los pilotos ucranianos m\u00e1s exitosos con la inscripci\u00f3n «Tenemos libertad, danos alas para protegerla». (Cr\u00e9dito: Stefan Rousseau\/AFP\/Getty Images)<\/p>\n
A estas distracciones desfavorables se suma la perspectiva de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Trump no ha declarado claramente cu\u00e1l ser\u00eda su pol\u00edtica en Ucrania, salvo su afirmaci\u00f3n de que podr\u00eda poner fin a la guerra en 24 horas. La ret\u00f3rica anti-OTAN del expresidente, su desd\u00e9n general por las instituciones europeas y su extra\u00f1a admiraci\u00f3n por Putin son bien conocidos.<\/p>\n
Si bien nadie sabe lo que podr\u00eda significar materialmente otra presidencia de Trump, es plausible imaginar el peor escenario para Ucrania, donde pierda impulso sobre el terreno mientras el nuevo ocupante de la Casa Blanca decide que Estados Unidos ya ha gastado suficiente.<\/p>\n
\u00c9sta es una perspectiva alarmante para los funcionarios europeos que ya creen que Putin se est\u00e1 atrincherando y tratando de esperar a que Occidente se vaya.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde los pr\u00f3ximos 12 meses se vuelven cruciales para los aliados europeos de Ucrania. Es evidente que a la Europa continental le conviene que Putin no gane esta guerra; hay muy pocos que no est\u00e9n de acuerdo con ese sentimiento.<\/p>\n
Por lo tanto, dicen los funcionarios, es crucial que pase lo que pase en Estados Unidos, los europeos se tapen la nariz y sigan gastando, por dif\u00edcil que parezca.<\/p>\n
En el per\u00edodo previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, inevitablemente se plantear\u00e1 la pregunta de qu\u00e9 sucede con la seguridad europea sin Estados Unidos. Y si bien es cierto que la seguridad ucraniana est\u00e1 directamente ligada a la seguridad europea en general, la cuesti\u00f3n inmediata de c\u00f3mo apoyar a Kyiv es sutilmente diferente del objetivo a largo plazo de Europa de una mayor independencia de seguridad respecto de Washington.<\/p>\n
Muere en Espa\u00f1a el piloto ruso que desert\u00f3 ante Ucrania en septiembre pasado, seg\u00fan la Direcci\u00f3n de Inteligencia de Defensa de Ucrania<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Ucrania est\u00e1 usando armas de la era sovi\u00e9tica? 0:53<\/p>\n
\u00bfPuede Europa seguir financiando a Ucrania si Estados Unidos retira su apoyo financiero?<\/p>\n
La mayor\u00eda de los funcionarios sostienen que s\u00ed se puede. Ser\u00eda dif\u00edcil, seguro, pero posible. «La UE es muy buena recaudando fondos y hay herramientas que a\u00fan no ha utilizado», dijo a CNN un funcionario de la OTAN.<\/p>\n
El funcionario dijo que en los pr\u00f3ximos 12 meses, Bruselas deber\u00eda comenzar a considerar la posibilidad de utilizar el dinero inmovilizado en activos rusos congelados para ayudar a financiar a Ucrania. «Si bien ese dinero no puede usarse legalmente para comprar armas, puede usarse para cubrir costos de compensaci\u00f3n, liberando dinero para armas de los presupuestos nacionales y de la UE», dijeron.<\/p>\n
Las voces diplom\u00e1ticas que tienen los ojos puestos en el mundo m\u00e1s all\u00e1 de Europa sorprenden ante esto. Algunos temen que sentar un precedente para el uso de activos congelados para recaudar dinero para guerras en el extranjero podr\u00eda dar luz verde a pa\u00edses como China para hacer lo mismo en sus batallas regionales internas. Beijing introdujo una nueva ley el a\u00f1o pasado que facilita hacer cosas similares con activos extranjeros dentro de China.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n m\u00e1s espinosa es si Europa podr\u00eda o no proporcionar a Kyiv las armas que necesita para ganar la guerra sin el apoyo estadounidense.<\/p>\n
Las secuelas de un ataque ruso en Kramatorsk, Ucrania. (Cr\u00e9dito: Thomas Peter\/Reuters)<\/p>\n
La respuesta a eso ser\u00eda no. Europa simplemente no tiene el peso manufacturero en este momento para servir de forma independiente a Ucrania durante los pr\u00f3ximos 12 meses.<\/p>\n
Sin embargo, diplom\u00e1ticos occidentales son optimistas en cuanto a que armar a Ucrania encaja perfectamente con un impulso europeo muy necesario para reducir su dependencia de Estados Unidos.<\/p>\n
Funcionarios se\u00f1alan un acuerdo reciente, negociado por la OTAN, en el que los pa\u00edses europeos se han comprometido a comprar 1.000 misiles de empresas estadounidenses que se construir\u00e1n en una nueva f\u00e1brica alemana.<\/p>\n
Casi todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que la voluntad europea de comprar armas y tener una pol\u00edtica de seguridad independiente no deber\u00eda ser a expensas de Estados Unidos y ofrecer zanahorias colgantes para contratos estadounidenses es una forma de abordar este tema.<\/p>\n
La invasi\u00f3n no provocada de Putin a Ucrania es una farsa que ha costado vidas innecesarias. Si algo positivo puede surgir de esto, deber\u00eda incluir que Europa finalmente est\u00e9 en condiciones de defenderse y cooperar con su antiguo aliado.<\/p>\n
Y por si sirve de algo, la gran mayor\u00eda de los funcionarios occidentales creen que si Europa puede pasar el pr\u00f3ximo a\u00f1o prepar\u00e1ndose para luchar, ser\u00e1 mucho m\u00e1s f\u00e1cil mantener a un futuro presidente Trump de su lado.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Mientras el mundo se prepara para conmemorar esta semana el segundo aniversario de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Vladimir Putin, Europa debe plantearse algunas preguntas inquisitivas sobre la guerra que estall\u00f3 inesperadamente en sus fronteras y c\u00f3mo abordar\u00e1 los pr\u00f3ximos 12 meses. Podr\u00eda decirse que la m\u00e1s importante de esas preguntas […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1445912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n