Una segunda jueza federal bloque\u00f3 este mi\u00e9rcoles el decreto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que busca poner fin a la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, diciendo que es probablemente inconstitucional y \u201cva en contra de los 250 a\u00f1os de historia de nuestra naci\u00f3n de ciudadan\u00eda por nacimiento\u201d.<\/p>\n
La medida cautelar preliminar a nivel nacional de la jueza de Distrito Deborah Boardman es un fallo significativo contra el decreto del primer d\u00eda de Trump, que fue r\u00e1pidamente recibida con desaf\u00edos legales y puesta en pausa d\u00edas despu\u00e9s por otro juez.<\/p>\n
El decreto \u201centra en conflicto con el lenguaje llano de la 14\u00aa Enmienda, contradice 125 a\u00f1os de precedentes vinculantes de la Corte Suprema y va en contra de los 250 a\u00f1os de historia de nuestra naci\u00f3n de ciudadan\u00eda por nacimiento\u201d, dijo Boardman durante una audiencia este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
\u201cNing\u00fan tribunal del pa\u00eds ha respaldado la interpretaci\u00f3n del presidente\u201d, dijo. \u201cEste tribunal no ser\u00e1 el primero\u201d.<\/p>\n
El caso en cuesti\u00f3n fue presentado en Maryland por cinco mujeres embarazadas cuyos beb\u00e9s podr\u00edan verse afectados por el decreto de Trump y dos grupos de derechos de los inmigrantes. Boardman, designada por el expresidente Joe Biden, dijo que la medida cautelar necesitaba aplicarse en todo el pa\u00eds para dar a la vasta membres\u00eda de los grupos un \u201calivio completo\u201d.<\/p>\n
\u201cEl Gobierno no se ver\u00e1 perjudicado por una medida cautelar que le impida aplicar un decreto que probablemente ser\u00e1 declarada inconstitucional\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n
La medida cautelar, que seg\u00fan Boardman durar\u00e1 mientras se tramita la demanda contra el decreto, ser\u00e1 probablemente apelada por el Gobierno ante un tribunal federal de apelaciones con sede en Richmond, lo que podr\u00eda llevar el caso ante la Corte Suprema.<\/p>\n
Hay otros recursos en curso contra la decisi\u00f3n presidencial en todo el pa\u00eds, y jueces de otros estados estudiar\u00e1n medidas cautelares similares esta misma semana. Expertos jur\u00eddicos han se\u00f1alado que es probable que el asunto acabe llegando a la Corte Suprema para su revisi\u00f3n.<\/p>\n
Mientras Boardman le\u00eda su fallo desde el estrado durante la audiencia de este mi\u00e9rcoles, dijo que \u201cla ciudadan\u00eda es un derecho muy preciado, expresamente garantizado por la 14\u00aa Enmienda de la Constituci\u00f3n\u201d e hizo hincapi\u00e9 en el \u201cda\u00f1o irreparable\u201d que causar\u00eda la orden de Trump si se permit\u00eda que entrara en vigor en las pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n
\u201cA los ni\u00f1os sujetos al decreto se les negar\u00e1n los derechos y beneficios a los ciudadanos estadounidenses y sus padres se enfrentar\u00e1n a la inestabilidad y la incertidumbre sobre el estatus de ciudadan\u00eda de sus beb\u00e9s no nacidos\u201d, dijo.<\/p>\n
Un abogado de los impugnadores del decreto dijo a la jueza que \u201cel decreto del presidente declara que todo el mundo se ha estado equivocando\u201d y la inst\u00f3 a bloquearla.<\/p>\n
\u201cDurante m\u00e1s de un siglo, se ha entendido que la 14\u00aa Enmienda garantiza la ciudadan\u00eda a todas las personas nacidas en Estados Unidos\u201d, dijo Joseph Mead, y se\u00f1al\u00f3 que durante mucho tiempo ha habido pocas excepciones a esa interpretaci\u00f3n.<\/p>\n
Los padres a los que se refiere el decreto han vivido en Estados Unidos durante d\u00e9cadas, dijo Mead a la jueza. \u201cNo son visitantes temporales [\u2026]. Han hecho de Estados Unidos su hogar. Y tienen derecho a que sus hijos est\u00e9n sujetos al mismo derecho constitucional que tiene cualquier otro ni\u00f1o en Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
Eric Hamilton, un abogado que representa al Gobierno de Trump, argument\u00f3 que los art\u00edfices de la 14\u00aa Enmienda no ten\u00edan la intenci\u00f3n de \u201ccrear un vac\u00edo legal para ser explotado\u201d por visitantes temporales o inmigrantes indocumentados. Dijo que bloquear la orden ser\u00eda prematuro, ya que las agencias federales no han podido empezar a elaborar pol\u00edticas espec\u00edficas en torno a ella despu\u00e9s de que fuera puesta en suspenso poco despu\u00e9s de que Trump la firmara.<\/p>\n
Pero la jueza no se dej\u00f3 convencer, diciendo que el decreto era suficiente para que ella evaluara la legalidad de los esfuerzos de Trump.<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9 necesitamos m\u00e1s de lo que est\u00e1 en el decreto para entender la pol\u00edtica?\u201d, pregunt\u00f3 en un momento dado.<\/p>\n
El fallo de Boardman fue r\u00e1pidamente celebrado por el Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP), de los grupos que presentaron una demanda contra el decreto.<\/p>\n
\u201cHoy, el tribunal tom\u00f3 la decisi\u00f3n correcta de bloquear temporalmente el decreto de Ciudadan\u00eda por Derecho de Nacimiento\u201d, dijo Swapna Reddy, codirectora ejecutiva de ASAP. \u201cEl decreto gener\u00f3 caos para tantas familias, incluidos los miembros de ASAP, que tienen miedo de que sus hijos no puedan vivir una vida libre de miedo en el \u00fanico pa\u00eds que habr\u00e1n conocido\u201d.<\/p>\n
Firmado por Trump el 20 de enero, el decreto, titulado \u201cPROTEGER EL SIGNIFICADO Y EL VALOR DE LA CIUDADAN\u00cdA ESTADOUNIDENSE\u201d, dec\u00eda que el Gobierno federal no \u201cemitir\u00e1 documentos que reconozcan la ciudadan\u00eda estadounidense\u201d a ning\u00fan ni\u00f1o nacido en suelo estadounidense de padres que estuvieran en el pa\u00eds ilegalmente o estuvieran en los estados legalmente, pero de forma temporal.<\/p>\n
La decreto dec\u00eda que \u201csolo se aplicar\u00e1 a las personas que nazcan dentro de Estados Unidos despu\u00e9s de 30 d\u00edas de la fecha de esta orden\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una segunda jueza federal bloque\u00f3 este mi\u00e9rcoles el decreto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que busca poner fin a la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, diciendo que es probablemente inconstitucional y \u201cva en contra de los 250 a\u00f1os de historia de nuestra naci\u00f3n de ciudadan\u00eda por nacimiento\u201d. La medida cautelar preliminar a nivel […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1458292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n