M\u00e9xico es un actor de peso en Am\u00e9rica Latina y su econom\u00eda est\u00e1 fuertemente atada a la de Estados Unidos. Por esto, el cambiante contexto global, con guerras en Medio Oriente, precios de la energ\u00eda en ascenso y un Donald Trump que sacude el tablero de la geopol\u00edtica global no le es ajeno.<\/p>\n
En ese marco, el secretario de Econom\u00eda de M\u00e9xico, Marcelo Ebrard, dialog\u00f3 con Andr\u00e9s Oppenheimer en CNN y analiz\u00f3 c\u00f3mo una eventual prolongaci\u00f3n de las hostilidades en Ir\u00e1n podr\u00eda afectar al pa\u00eds. Adem\u00e1s, consider\u00f3 que, si bien esto podr\u00eda tener \u201calgunas ganancias de corto plazo, el saldo neto, cada semana que pasa, tender\u00e1 a ser m\u00e1s negativo que positivo\u201d.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a las cuestiones regionales y a las asperezas con su principal socio comercial, habl\u00f3 sobre las dudas en torno a qu\u00e9 decisi\u00f3n tomar\u00e1 Trump respecto a la renovaci\u00f3n del Tratado entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC).<\/p>\n
El acuerdo multilateral, clave para las econom\u00edas norteamericanas, ha estado en el centro de las discusiones luego de que el mandatario estadounidense amenazara con abandonarlo y lo criticara p\u00fablicamente, siguiendo la l\u00ednea de su pol\u00edtica arancelaria.<\/p>\n
Ebrard explic\u00f3 c\u00f3mo avanzan las conversaciones entre los pa\u00edses y asegur\u00f3 que abandonar el tratado tendr\u00eda efectos negativos para las tres naciones.<\/p>\n
Otro de los puntos controversiales a los que se refiri\u00f3 el funcionario es la relaci\u00f3n con Cuba: anticip\u00f3 que el Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum seguir\u00e1 enviando ayuda a la isla pese a las presiones estadounidenses para que cese, en medio del embargo econ\u00f3mico y energ\u00e9tico que Washington mantiene sobre La Habana.<\/p>\n
Adem\u00e1s, profundiz\u00f3 en temas dom\u00e9sticos, como el crecimiento menor a lo esperado de la econom\u00eda mexicana en el \u00faltimo tiempo y los posibles efectos la reforma judicial, aprobada en 2024, sobre la llegada de inversiones.<\/p>\n
La que sigue es una versi\u00f3n editada de la entrevista de Marcelo Ebrard en Oppenheimer Presenta.<\/em><\/p>\n -Secretario, \u00bfle va a beneficiar a M\u00e9xico el aumento de los precios del petr\u00f3leo o el efecto neto podr\u00eda ser negativo por otros motivos?<\/strong><\/p>\n -Yo pienso que entre m\u00e1s tiempo tome este conflicto, m\u00e1s efectos de car\u00e1cter negativo tendremos, igual que muchos otros pa\u00edses. Para empezar, por nuestro v\u00ednculo muy cercano con la econom\u00eda de EE.UU., y si Estados Unidos tiene inflaci\u00f3n y\/o pierde dinamismo, pues nos va a afectar much\u00edsimo. Y si bien tenemos algunas ganancias de corto plazo en cuanto al tema de petr\u00f3leo, porque exportamos, somos un pa\u00eds exportador de petr\u00f3leo, pues tambi\u00e9n importamos gasolinas. Y, finalmente, yo creo que el saldo neto, cada semana que pasa, tender\u00e1 a ser m\u00e1s negativo que positivo.<\/p>\n -Cuando usted dec\u00eda a largo plazo, \u00bfcu\u00e1nto es ese largo plazo? \u00bfEstamos hablando de que los precios del petr\u00f3leo se mantienen altos hasta fin de a\u00f1o o m\u00e1s tiempo?<\/strong><\/p>\n -S\u00ed, si se mantienen este a\u00f1o o si llegamos m\u00e1s all\u00e1 del verano, pienso que los efectos ser\u00e1n negativos para nosotros, como para Estados Unidos, son dos econom\u00edas muy vinculadas.<\/p>\n -\u00bfS\u00f3lo por el petr\u00f3leo, o tambi\u00e9n se podr\u00eda resentir el turismo? Lo pregunto porque estamos muy cerca del Mundial de f\u00fatbol, que, por supuesto, se va a jugar en Estados Unidos, Canad\u00e1 y M\u00e9xico.<\/strong><\/p>\n -El turismo no necesariamente, porque yo lo que veo es que la mayor parte de las l\u00edneas a\u00e9reas van a tratar de no repercutir en precios a muy corto plazo por el Mundial, pero me preocupar\u00eda m\u00e1s c\u00f3mo va a evolucionar la econom\u00eda en EE.UU. y en otras partes del mundo.<\/p>\n Si te pones a ver d\u00f3nde es el impacto mayor de esta guerra, es en Asia, porque dependen del petr\u00f3leo y gas que proviene de esa zona. Entonces, esa inflaci\u00f3n y los efectos en Asia, si a la postre significan un menor dinamismo econ\u00f3mico, van a afectar a todo el mundo.<\/p>\n Lo que le da el car\u00e1cter de global a este conflicto es que est\u00e1 el estrecho de Ormuz por donde transita buena parte del tr\u00e1fico internacional de petr\u00f3leo y de gas. Entonces, evidentemente, entre m\u00e1s tiempo dure, mayor el impacto para Asia, para Norteam\u00e9rica y para nosotros.<\/p>\n -Pero \u00bfqu\u00e9 hay del argumento contrario? Uno podr\u00eda pensar que cuanto m\u00e1s dure el conflicto de Ir\u00e1n, m\u00e1s empresas multinacionales van a querer reducir su dependencia de China y del resto de Asia para sus suministros, y podr\u00edan querer mudar m\u00e1s f\u00e1bricas de Asia a M\u00e9xico para exportar a Estados Unidos.<\/strong><\/p>\n -Eso yo creo que es un factor que ya est\u00e1 ocurriendo, independientemente de la guerra de Ir\u00e1n y de los precios de la energ\u00eda. De hecho, la energ\u00eda m\u00e1s barata que vas a encontrar, sobre todo en t\u00e9rminos de gas, es en M\u00e9xico y en EE.UU. Entonces a eso agr\u00e9gale un factor geopol\u00edtico. Muchas empresas cuyo mercado principal est\u00e1 en Norteam\u00e9rica tender\u00e1n a producir lo m\u00e1s que puedan en M\u00e9xico, en EE.UU. y en alg\u00fan grado en Canad\u00e1, si es el caso.<\/p>\n Por ponerte un ejemplo: McDonald\u2019s siempre tra\u00eda sus vasos y todos los juguetitos de Asia, y este a\u00f1o empezaron a producir en M\u00e9xico ya estos materiales que antes no se produc\u00edan en nuestro pa\u00eds. Esto significa m\u00e1s o menos que en a\u00f1o y medio vas a duplicar lo que es la industria del juguete que tenemos en M\u00e9xico. Entonces eso ya est\u00e1 ocurriendo.<\/p>\n -La revista brit\u00e1nica The Economist dijo hace pocos d\u00edas que la econom\u00eda de M\u00e9xico est\u00e1 estancada. La revista cit\u00f3 que el a\u00f1o pasado, durante el primer a\u00f1o de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, la econom\u00eda creci\u00f3 apenas un 0,8%, o sea, casi nada. \u00bfQu\u00e9 responde a las cr\u00edticas de que la econom\u00eda de M\u00e9xico est\u00e1 estancada, y lleva m\u00e1s de seis a\u00f1os estancada?<\/strong><\/p>\n -Dir\u00eda que ha sido una reflexi\u00f3n que ya tiene tiempo, recordar\u00e1s aquel muy famoso art\u00edculo por all\u00e1 de 2010. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 M\u00e9xico no crece m\u00e1s?\u201d.<\/p>\n Entonces, es evidente que la explicaci\u00f3n de corto plazo tiene que ver con esta incertidumbre que estamos viviendo. Evidentemente, el a\u00f1o pasado y este a\u00f1o hemos tenido una grave incertidumbre, adem\u00e1s de lo que te acabo de referir, que ya es un fen\u00f3meno que venimos viendo en todo el siglo. Esta incertidumbre nos ha perjudicado mucho, me parece.<\/p>\n Por ejemplo, la tendencia que ten\u00eda de nearshoring <\/em>(traslado de producci\u00f3n a otros pa\u00edses) en 2023, 2024, ha perdido dinamismo por los cambios en la pol\u00edtica arancelaria y otra serie de cambios en donde no se ve claro a d\u00f3nde vamos a llegar en cuanto a las nuevas reglas del juego. Eso tiene que ver ahora, lo vamos a tratar con la revisi\u00f3n del Tratado de Libre Comercio, pero en general para todo el mundo es claro que las reglas comerciales cambiaron y el supuesto b\u00e1sico es que ten\u00edamos un sistema organizado en base a una competencia donde no importa tanto d\u00f3nde se hace algo, sino qu\u00e9 calidad tiene y qu\u00e9 precio tiene. Y lo est\u00e1s cambiando por un sistema en donde te fijas de manera intervencionista, unilateral, fijas el costo relativo que cada uno tiene que pagar en funci\u00f3n de d\u00f3nde lo hace. Ese es otro principio de organizaci\u00f3n econ\u00f3mica. Entonces este segundo principio ha llevado a frenar much\u00edsimas inversiones, porque tienes un amplio margen de incertidumbre y tienes que ajustarte a esas nuevas reglas. Entonces creo que eso tambi\u00e9n est\u00e1 operando, jugando para frenar las inversiones tanto la inversi\u00f3n extranjera como la inversi\u00f3n nacional.<\/p>\n -Secretario, usted dec\u00eda reci\u00e9n que el motivo por el que la econom\u00eda de M\u00e9xico est\u00e1 estancada es por la incertidumbre causada por factores externos. Obviamente, hay algo de eso. \u00bfPero qu\u00e9 responde a los argumentos de los economistas cr\u00edticos que dicen que M\u00e9xico no est\u00e1 captando toda la inversi\u00f3n que tendr\u00eda que estar captando de las empresas que se est\u00e1n yendo de China? Porque la inversi\u00f3n extranjera a China se desplom\u00f3 desde el 2021, pero M\u00e9xico capt\u00f3 poqu\u00edsimo de eso. La mayor\u00eda de esas inversiones se fueron a Vietnam, a India, a otros pa\u00edses. \u00bfQu\u00e9 responde a la cr\u00edtica de que el gobierno de L\u00f3pez Obrador y el actual gobierno no lograron captar casi nada de esa inversi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n -No, yo creo que esa cr\u00edtica\u2026 tienes que, como hacer una disecci\u00f3n en dos. Hay una inversi\u00f3n que se va a quedar en el per\u00edmetro de Asia porque Asia es la econom\u00eda que est\u00e1 creciendo m\u00e1s r\u00e1pido en el mundo. Los mercados m\u00e1s grandes est\u00e1n en Asia. Si bien la econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo sigue siendo EE.UU., las tendencias de crecimiento de la India, de Indonesia, de muchos pa\u00edses de Asia son considerables y no cabr\u00eda esperar que haya una migraci\u00f3n de toda la inversi\u00f3n hacia Norteam\u00e9rica. No pienso que eso vaya a ocurrir.<\/p>\n Hoy hay una discusi\u00f3n de qu\u00e9 parte es la que puedes captar. Pensamos, con los c\u00e1lculos que tenemos a la mano, que aproximadamente el 11% de lo que es la inversi\u00f3n instalada en Asia hoy puede ser atra\u00edda a M\u00e9xico a partir de este a\u00f1o. Sobre todo, este y lo que nos resta del sexenio, una vez que hayamos reducido la ventana de incertidumbre, si es que acaso se puede reducir sensiblemente con nuestros esfuerzos. Si no se pod\u00eda reducir sensiblemente, pues habr\u00e1 que contar con que, a\u00fan con incertidumbre, puedes atraer ese porcentaje. Pienso que eso s\u00ed lo vamos a lograr.<\/p>\n Yo veo que empieza a haber un movimiento, no con la velocidad que quisi\u00e9ramos. \u00bfQu\u00e9 frena? Pues que tienes una incertidumbre muy grande. Hemos tenido anuncios de inversiones de US$ 5.000 o 6.000 millones. Pero el ritmo te lo dicen sus propios directivos, pues depende mucho de las decisiones que vayan viendo que tome el gobierno de los Estados Unidos. Entonces, eso s\u00ed frena y pienso que, pues por l\u00f3gica, tendremos que ir hacia un cierre o una reducci\u00f3n de esa incertidumbre en los pr\u00f3ximos meses y en los dos a\u00f1os por delante. Pero eso simplemente es una expectativa; es lo que ser\u00eda lo l\u00f3gico, lo sensato, no es algo que puedas garantizar.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: una buena parte de la inversi\u00f3n extranjera va a seguir estando en Asia. Otra parte de la inversi\u00f3n extranjera podemos atraerla nosotros. Competimos ah\u00ed junto con EE.UU. Hay cosas que Estados Unidos no va a poder hacer. Por ejemplo, manufactura avanzada, rob\u00f3tica. Y M\u00e9xico tendr\u00e1 una parte de ese flujo de inversi\u00f3n extranjera que no s\u00e9, me parece que el argumento puede ser injusto por el corto plazo y segundo, el nivel de incertidumbre que tenemos enfrente, pero estructuralmente creo que nos va a ir bien.<\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 responde a las cr\u00edticas de que la econom\u00eda no crece porque los empresarios no invierten y que no invierten por falta de seguridad jur\u00eddica? Dicen, por ejemplo, que la reforma judicial reciente de M\u00e9xico le ha dado m\u00e1s poder al partido de gobierno en el sistema de justicia, y citan en la reciente medida de quitarle beneficios impositivos a las organizaciones no gubernamentales que luchan contra la corrupci\u00f3n. Entonces, \u00bfqu\u00e9 le responde a quienes critican al Gobierno por no ofrecer seguridad jur\u00eddica para que las empresas inviertan m\u00e1s?<\/strong><\/p>\n -Yo creo que m\u00e1s bien ver\u00eda, es muy pronto para evaluar una reforma tan profunda. D\u00e9jame ser muy breve sobre la reforma judicial. La \u00faltima reforma judicial se hizo en la \u00e9poca del doctor Zedillo. \u00bfPor qu\u00e9? Breve, porque hab\u00eda mucha corrupci\u00f3n. Te hablo de fines del siglo pasado. Despu\u00e9s de eso, se siguieron dando muchos casos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n Quiz\u00e1 el diagn\u00f3stico m\u00e1s dr\u00e1stico es el propio diagn\u00f3stico que present\u00f3 el presidente de la Suprema Corte de Justicia, (Arturo) Zald\u00edvar, en uno de sus informes. Quiz\u00e1 sea el diagn\u00f3stico m\u00e1s duro que por lo menos yo vi no solo sobre la persistencia de la corrupci\u00f3n, sino la pregunta era \u00bfcon ese Poder Judicial podemos tener los niveles de seguridad que queremos? Entonces, al final se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de decir: hagamos algo m\u00e1s dr\u00e1stico, que sea un proceso electivo, abierto y cambiemos todo el Poder Judicial. Tiene muchos riesgos. Llegaste a eso porque ya hiciste todas las anteriores. Ahora es muy pronto para dar una evaluaci\u00f3n de todo lo que signific\u00f3 esa reforma.<\/p>\n Entonces, a mi modo de ver, est\u00e1 funcionando y tenemos que darle un tiempo de maduraci\u00f3n. Es muy pronto todav\u00eda para poder hacer un corte general. Sin embargo, yo pensar\u00eda que hay ya una visi\u00f3n clara de que la independencia que tiene la Corte s\u00ed es real, no es algo ficticio, no pas\u00f3 lo que muchos supon\u00edan. Es decir, los electos sienten que tienen la misma legitimidad que el Poder Ejecutivo y no al contrario.<\/p>\n -S\u00ed, pero la oposici\u00f3n y muchos cr\u00edticos dicen que los jueces est\u00e1n siendo elegidos con toda la fuerza y el financiamiento y el apoyo pol\u00edtico del partido de gobierno, y por lo tanto ganan los jueces oficialistas\u2026<\/p>\n -Pero no est\u00e1 subordinado al gobierno. Y esto lo estoy viendo yo en las decisiones espec\u00edficas. No veo que se est\u00e9 dando esa hip\u00f3tesis de trabajo, porque esa es una hip\u00f3tesis.<\/p>\n -Y qu\u00e9 hay del otro tema que le mencionaba, secretario, la reciente medida para quitarles beneficios impositivos a las organizaciones no gubernamentales que luchan contra la corrupci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 hicieron eso? \u00bfQu\u00e9 necesidad hay? Si no hay un contrapeso, si el partido de gobierno de M\u00e9xico tiene el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y, seg\u00fan la oposici\u00f3n, el Poder Judicial, \u00bfpor qu\u00e9 no permitir contrapesos de la sociedad civil, de organizaciones no gubernamentales?<\/strong><\/p>\n -El contrapeso no est\u00e1 dado porque les des una exenci\u00f3n fiscal. Ah\u00ed habr\u00eda muchos abusos tambi\u00e9n; habr\u00eda que decirlo, respecto a qui\u00e9n s\u00ed puede tener esa exenci\u00f3n y qui\u00e9n no la puede tener.<\/p>\n Yo no creo que vayan a desaparecer las asociaciones porque haya un cambio en su situaci\u00f3n fiscal. La verdad no lo creo. Y tampoco pienso que el objetivo sea destruir a las organizaciones de la sociedad civil, porque van a seguir existiendo y creo que es bueno que sigan existiendo. La exenci\u00f3n, m\u00e1s bien, habr\u00eda sido primero muy cuestionada y, si t\u00fa revisas la lista, unos tienen y otros no tienen. \u00bfPor qu\u00e9? No hay una explicaci\u00f3n razonable.<\/p>\n Segundo, se han quitado condonaciones a todo g\u00e9nero de instituciones, sean privadas o sean de otra naturaleza, de tipo civil, y esto es por los abusos que hubo; entonces pienso que eso es lo que anim\u00f3 la resoluci\u00f3n de la Corte en ese sentido. No, no creo que su intenci\u00f3n sea que desaparezcan las asociaciones civiles. De hecho, la mayor parte de las asociaciones civiles en M\u00e9xico no tienen exenci\u00f3n, Andr\u00e9s, el noventa y tanto por ciento.<\/p>\n -Hablemos del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canad\u00e1, que debe negociarse el 1 de julio. El presidente Trump ha dicho que no est\u00e1 seguro si quiere renovar el tratado. Y medios como Bloomberg han reportado que incluso Trump podr\u00eda estar considerando salirse. \u00bfC\u00f3mo pintan las negociaciones en este momento?<\/strong><\/p>\n -Nosotros ya tuvimos una primera ronda de conversaciones. En esa ronda de conversaciones tratamos primordialmente dos aspectos. Uno que tiene que ver con lo que acabo de explicar, de campos en los que tenemos que trabajar juntos. Y el segundo, que tiene que ver con tratar de afinar qu\u00e9 es lo que cada pa\u00eds busca en esta revisi\u00f3n del tratado. Entonces M\u00e9xico present\u00f3 ya su postura, que ser\u00eda que no nos conviene generar incertidumbre en Norteam\u00e9rica cuando nuestros principales competidores no tienen incertidumbres. Por lo tanto, propusimos que el tratado pueda ser renovado una d\u00e9cada m\u00e1s y, en todo caso, discutir cu\u00e1les son los cambios de reglas de origen que le interesan a EE.UU. Este detalle de esto \u00faltimo todav\u00eda no lo tenemos. Lo vamos a tener. Pero esta fue la primera reuni\u00f3n. En esa primera reuni\u00f3n, los representantes de EE.UU. nos dijeron \u201cbueno, vamos avanzando de aqu\u00ed a julio\u201d y pues tienes diferentes escenarios.<\/p>\n Un escenario es que, en efecto, la revisi\u00f3n del tratado no concluya el d\u00eda 1 de julio, sino que dure m\u00e1s tiempo, y en ning\u00fan caso prevemos, vimos o se nos manifest\u00f3 que no se busque o no se quiera que siga adelante el tratado con las modalidades que se buscan. Ese es el punto medular, porque si no, \u00bfpara qu\u00e9 hacemos conversaciones? No tendr\u00edan sentido.<\/p>\n -Trump tambi\u00e9n ha puesto en duda la renovaci\u00f3n del tratado con Canad\u00e1, seg\u00fan se ha reportado. Si Canad\u00e1 no es parte del acuerdo, \u00bfM\u00e9xico podr\u00eda firmar un acuerdo bilateral con Estados Unidos o uno bilateral con Canad\u00e1, o ambos?<\/strong><\/p>\n -Vamos a suponer que EE.UU. nos dijera \u201cno queremos que se renueve 10 a\u00f1os\u201d. Est\u00e1 previsto legalmente que entras a un procedimiento donde cada a\u00f1o tienes una revisi\u00f3n, pero tambi\u00e9n dura una d\u00e9cada. Es decir, no existe legalmente una v\u00eda clara para salirte intempestivamente del tratado y sustituirlo por otro tratado que no s\u00e9 qu\u00e9 tiempo va a llevar.<\/p>\n A eso yo agregar\u00eda un razonamiento, pero es ya desde mi punto de vista personal, de que hacer una operaci\u00f3n como sustituir al actual tratado por otro diferente justo antes de las elecciones puede ser sumamente complejo para la administraci\u00f3n Trump. Yo no lo veo factible.<\/p>\n -\u00bfPor qu\u00e9 no?<\/strong><\/p>\n -Porque es muy complejo. Genera mucha incertidumbre. Somos los dos principales socios: M\u00e9xico en primer lugar, y Canad\u00e1. Metes mucha incertidumbre para un gran n\u00famero de empresas en EE.UU. y, m\u00e1s o menos, pues probablemente 10 puntos del producto interno bruto de Estados Unidos est\u00e9n vinculados a esta decisi\u00f3n que est\u00e1s documentando. Entonces no le ver\u00eda yo un sentido.<\/p>\n -\u00bfPero qu\u00e9 impacto pol\u00edtico tendr\u00eda? \u00bfAumentar\u00eda la inflaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda?<\/strong><\/p>\n -Creo que lo que pasar\u00eda es que le generar\u00eda muchos costos porque le vas a meter una incertidumbre, yo dir\u00eda extrema, a muchas empresas que est\u00e1n vinculadas en los tres pa\u00edses.<\/p>\n Piensa, por ejemplo, la industria automotriz ser\u00eda la m\u00e1s afectada en el plazo inmediato, porque no sabr\u00edas qu\u00e9 reglas van a imperar, puesto que desaparecer\u00eda un documento, un tratado, unas reglas y el tiempo para poner otras puede tomar mucho tiempo. Entonces significa inflaci\u00f3n, dislocar cadenas productivas, crear mucho miedo\u2026<\/p>\n -O sea, afectar\u00eda los precios de los autos.<\/strong><\/p>\n -Precios y empleos. No veo l\u00f3gico hacer algo as\u00ed.<\/p>\n Ahora la pregunta ser\u00eda: si hicieras algo as\u00ed, \u00bfpara qu\u00e9 ser\u00eda? \u00bfpara lograr qu\u00e9? Entonces no lo veo. Porque lo que t\u00fa quieras lograr, pues primero hay que plantearlo.<\/p>\n Nosotros llevamos trabajando ya con EE.UU. m\u00e1s de un a\u00f1o sobre este tema. Y bueno, d\u00e9jame resumirte el punto de vista: entrando la administraci\u00f3n Trump, la propuesta del presidente era aumentar 25% los aranceles a todo lo que se produc\u00eda, lo que se exporta de M\u00e9xico, con lo cual ya no ten\u00edas tratado. Eso fue el punto de entrada. Al d\u00eda de hoy, m\u00e1s o menos 85% no est\u00e1n pagando aranceles. \u00bfPor qu\u00e9? Por la interrelaci\u00f3n extrema que hay entre M\u00e9xico y EE.UU. Y eso va a seguir siendo v\u00e1lido. Cuanto m\u00e1s se acerque la elecci\u00f3n, m\u00e1s v\u00e1lido ser\u00e1 lo que acabo de decir.<\/p>\n -Entonces, resumiendo, secretario, para cerrar este tema: si pasara lo que usted cree que no va a pasar, pero admite que podr\u00eda, te\u00f3ricamente. Si el presidente Trump se retira del tratado. \u00bfQu\u00e9 har\u00eda M\u00e9xico?<\/strong><\/p>\n -Tendr\u00edamos que ir, seg\u00fan lo dispuesto por las leyes de implementaci\u00f3n del tratado en Estados Unidos y en el propio tratado, tendr\u00edamos que ir a un proceso anual de revisi\u00f3n de este.<\/p>\n \u00bfAhora, qu\u00e9 tan grave es eso? Pues llevamos todo este a\u00f1o revisando cosas del tratado y una coexistencia entre la norma 232 que establece aranceles con un tratado que establece no aranceles.<\/p>\n Es decir, para no ser confuso para quienes nos est\u00e1n siguiendo, ver\u00edamos algo similar a lo que hemos vivido este a\u00f1o. Es decir, cada a\u00f1o tienes que hacer una revisi\u00f3n, pues este a\u00f1o llevamos haciendo una pr\u00e1cticamente todo al a\u00f1o.<\/p>\n -Otro tema, secretario, que ha causado fricci\u00f3n entre Estados Unidos y M\u00e9xico es Cuba. El presidente Trump presion\u00f3 a M\u00e9xico para que no mande m\u00e1s petr\u00f3leo. M\u00e9xico mand\u00f3 ayuda humanitaria \u00bfM\u00e9xico piensa hacer algo m\u00e1s?<\/strong><\/p>\n -M\u00e9xico va a seguir manejando ayuda humanitaria porque estamos muy preocupados.<\/p>\n Hay que recordar que Cuba est\u00e1 m\u00e1s cerca de M\u00e9xico en t\u00e9rminos f\u00edsicos y en muchos otros, tal vez, que de EE.UU. Estamos muy preocupados por la crisis humanitaria que puede haber.<\/p>\n Es decir, imag\u00ednate t\u00fa que no tengas di\u00e9sel para los hospitales, los ventiladores, todos los quir\u00f3fanos, en fin. Entonces, la posici\u00f3n mexicana ha sido tratar de evitar el sufrimiento de la sociedad en la medida de nuestras posibilidades. Eso mismo seguiremos haciendo.<\/p>\n The-CNN-Wire M\u00e9xico es un actor de peso en Am\u00e9rica Latina y su econom\u00eda est\u00e1 fuertemente atada a la de Estados Unidos. Por esto, el cambiante contexto global, con guerras en Medio Oriente, precios de la energ\u00eda en ascenso y un Donald Trump que sacude el tablero de la geopol\u00edtica global no le es ajeno. En ese […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1473322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"