(CNN) –– La Corte Suprema de EE.UU. acordó este miércoles decidir si el expresidente Donald Trump puede reclamar inmunidad en el caso federal de subversión electoral que lidera el fiscal especial Jack Smith. La decisión del alto tribunal suma otra apelación explosiva del exmandatario a su expediente y probablemente retrasará aún más su juicio.
El tribunal acordó acelerar el caso y escuchar los argumentos la semana del 22 de abril.
Trump pide a la Corte Suprema bloquear el fallo que anula su inmunidad en el caso penal del asalto al Capitolio
Este desarrollo pone a Trump, favorito para la candidatura presidencial republicana, en un segundo proceso con el alto tribunal, que a principios de este mes escuchó argumentos en un caso diferente que cuestiona si el expresidente se descalificó a sí mismo para postularse a un segundo mandato por la “prohibición de insurrección” de la Enmienda 14.
Se espera que a finales de abril Trump esté en medio de un juicio penal en Manhattan por el pago de silencio a una estrella de cine para adultos antes de las elecciones de 2016.
Conclusiones del mordaz fallo contra la inmunidad de Trump que emitió un tribunal de apelaciones
La Corte Suprema también ordenó que el fallo de un tribunal inferior contra la inmunidad de Trump permanezca quede suspendido hasta que decida la cuestión.
CNN se comunicó con la oficina de Smith para solicitar comentarios.
La Corte Suprema de Estados Unidos en la ciudad de Washington, EE.UU., el miércoles 14 de febrero de 2024. (Crédito: Graeme Sloan/Bloomberg/Getty Images)
La decisión representa una victoria significativa para Trump por al menos dos razones: ahora podrá argumentar una amplia inmunidad presidencial que, de concederse, podría socavar la serie de batallas legales que enfrenta.
Trump busca que se desestime el caso de los documentos clasificados de Mar-a-Lago, citando la inmunidad presidencial
También podrá aplazar un juicio, probablemente durante al menos varias semanas. Si los jueces hubieran rechazado la solicitud de emergencia de Trump para suspender el caso de subversión electoral, Smith habría podido actuar más rápidamente, garantizando prácticamente un juicio antes de las elecciones de noviembre.
El expresidente Donald Trump habla en su residencia de Mar-a-Lago el jueves 8 de febrero de 2024, en Palm Beach, Florida. (Crédito: Rebecca Blackwell/AP)
El expresidente presentó una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema el 12 de febrero, en la que pidió bloquear el fallo de un tribunal inferior que determinó que su inmunidad no se extendía a los cargos de subversión electoral presentados por el fiscal especial Smith. Trump argumentó que la inmunidad era necesaria para garantizar que los futuros presidentes no sean sometidos a cargos penales. Sin esa garantía, dijo, “la presidencia tal como la conocemos dejará de existir”.
Trump no tiene inmunidad para ser procesado por presuntos delitos cometidos en 2020, dice tribunal de apelaciones
Pero ese argumento no llegó a ninguna parte en los tribunales inferiores. Una opinión unánime de 57 páginas del Circuito de la Ciudad de Washingron a principios de este mes rechazó los reclamos de inmunidad. Trump y Smith presentaron sus escritos opuestos ante la Corte Suprema sobre si la decisión debería suspenderse.
Noticia en desarrollo…
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.