Este mi\u00e9rcoles, la Corte Suprema anul\u00f3 el mapa de distritos de Louisiana \u2014largamente disputado\u2014 al considerarlo un caso inconstitucional de \u201cgerrymandering\u201d (manipulaci\u00f3n de distritos electorales).<\/p>\n
La decisi\u00f3n podr\u00eda tener repercusiones en las elecciones de mitad de mandato de este a\u00f1o, en medio de un tira y afloja a nivel nacional sobre qu\u00e9 partido logra obtener la mayor ventaja pol\u00edtica en el Congreso mediante el redise\u00f1o de las l\u00edneas distritales.<\/p>\n
Para Louisiana, esta decisi\u00f3n deja sin efecto un mapa trazado a principios de 2024 que a\u00f1adi\u00f3 un segundo legislador negro y dem\u00f3crata a la delegaci\u00f3n estatal, de mayor\u00eda abrumadoramente republicana.<\/p>\n
El fallo del tribunal se produce en el contexto de un proceso de redistribuci\u00f3n de distritos mucho m\u00e1s amplio \u2014y sumamente inusual\u2014, en el que los estados gobernados por republicanos intentan sacar ventaja de los mapas para conservar el control del Partido Republicano (GOP) sobre la C\u00e1mara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato de este a\u00f1o. Por su parte, los estados liderados por dem\u00f3cratas han respondido procediendo a redise\u00f1ar sus propios mapas en un intento por contrarrestar dicha ventaja. Este mismo mes, los votantes de Virginia aprobaron un nuevo mapa que brinda a los dem\u00f3cratas la oportunidad de ganar hasta cuatro esca\u00f1os adicionales en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
El juez Samuel Alito redact\u00f3 la opini\u00f3n mayoritaria de la Corte, aprobada por 6 votos a favor y 3 en contra, con el voto disidente de los jueces de tendencia progresista.<\/p>\n
La secretaria de Estado de Louisiana, Nancy Landry, acaba de emitir un comunicado sobre el fallo: \u201cMis abogados est\u00e1n analizando actualmente la opini\u00f3n. Estamos limitados en cuanto a lo que podemos decir en este momento, ya que se trata de un litigio en curso, con el caso remitido de vuelta al Distrito Occidental para continuar los procedimientos\u201d.<\/p>\n
Las elecciones primarias de mitad de mandato de Louisiana est\u00e1n programadas para el 16 de mayo. Se prev\u00e9 que la votaci\u00f3n anticipada comience este s\u00e1bado 2 de mayo.<\/p>\n
Diversos grupos de derechos civiles condenaron en\u00e9rgicamente la opini\u00f3n de la Corte Suprema porque \u00e9sta restringe dr\u00e1sticamente el alcance de la Ley de Derechos Electorales.<\/p>\n
El reverendo Al Sharpton la calific\u00f3 como \u201cuna bala en el coraz\u00f3n del movimiento por los derechos electorales\u201d.<\/p>\n
\u201cLa Corte Suprema no solo ha debilitado una ley; ha humillado y desmantelado la obra de toda una vida del Dr. Martin Luther King Jr., de John Lewis y de cada hombre y mujer que march\u00f3, sangr\u00f3 y muri\u00f3 para que los afroamericanos tuvieran una voz equitativa en las urnas\u201d, declar\u00f3 Sharpton en un comunicado.<\/p>\n
La NAACP calific\u00f3 el fallo como \u201cun golpe devastador para lo que queda de la Ley de Derechos Electorales, y una licencia para los pol\u00edticos corruptos que pretenden manipular el sistema silenciando a comunidades enteras\u201d.<\/p>\n
\u201cEste fallo representa un grave retroceso para nuestra naci\u00f3n y amenaza con socavar las victorias arduamente conquistadas, por las cuales hemos luchado, sangrado y muerto\u201d, afirm\u00f3 Derrick Johnson, presidente de la NAACP.<\/p>\n
La ACLU de Luisiana acus\u00f3 a la Corte de emitir una opini\u00f3n que \u201caniquila\u201d los derechos electorales.<\/p>\n
\u201cHoy hemos perdido uno de los \u00faltimos cinturones de seguridad de nuestra democracia\u201d, se\u00f1al\u00f3 en un comunicado Alanah Odoms, directora ejecutiva de la ACLU de Louisiana.<\/p>\n
El Tribunal Supremo no ha indicado qu\u00e9 pasos deben seguirse ahora que ha declarado inconstitucional el mapa electoral vigente en Louisiana, a pesar de que reemplazarlo antes de las elecciones de mitad de mandato de este a\u00f1o supondr\u00e1 un enorme desaf\u00edo para los legisladores del estado.<\/p>\n
La legislatura de Louisiana ya hab\u00eda pospuesto sus elecciones primarias, traslad\u00e1ndolas de abril a mayo, en previsi\u00f3n del fallo del tribunal. Sin embargo, a estas alturas, las papeletas destinadas a los votantes en el extranjero y al personal militar ya se est\u00e1n enviando bas\u00e1ndose en el mapa antiguo.<\/p>\n
Ante la ausencia de instrucciones sobre qu\u00e9 debe hacerse con el mapa para las presentes elecciones, la opini\u00f3n del juez Samuel Alito se limit\u00f3 a se\u00f1alar que el caso deb\u00eda ser remitido a un tribunal de instancia inferior para la continuaci\u00f3n de los procedimientos. Su opini\u00f3n no hizo menci\u00f3n alguna a una doctrina jur\u00eddica conocida como la regla \u201cPurcell\u201d, que establece que los tribunales deben abstenerse de dictar fallos que pudieran generar caos y confusi\u00f3n entre los votantes cuando se aproxima una elecci\u00f3n.<\/p>\n