(CNN) — El expresidente de Estados Unidos Donald Trump sigue eludiendo las cuestiones sobre el acceso al aborto a las que se enfrentar\u00e1n los estadounidenses si es elegido, la \u00faltima relacionada con el caso del Tribunal Supremo de Estados Unidos que podr\u00eda limitar el acceso al aborto con medicamentos.<\/p>\n
Trump prometi\u00f3 el 27 de abril dar a conocer m\u00e1s detalles sobre c\u00f3mo una futura administraci\u00f3n suya regular\u00eda la p\u00edldora abortiva mifepristona. Le dijo a la revista Time que tiene «puntos de vista bastante fuertes» sobre el tema y que har\u00eda un anuncio «probablemente durante la pr\u00f3xima semana».<\/p>\n
Ese anuncio nunca lleg\u00f3. Y ahora su campa\u00f1a presidencial dice que no tiene expectativas de que se produzca pronto, incluso cuando la decisi\u00f3n sobre el caso podr\u00eda llegar este jueves, el pr\u00f3ximo d\u00eda de opini\u00f3n del tribunal.<\/p>\n
La evasiva subraya la cuerda floja en la que Trump sigue caminando cuando se trata del aborto, un tema que se ha convertido en un pol\u00e9mico punto de inflamaci\u00f3n de cara a las elecciones de 2024. Desde que lanz\u00f3 su tercera candidatura a la Casa Blanca, Trump ha tenido que lidiar con las repercusiones pol\u00edticas de la anulaci\u00f3n del caso Roe vs. Wade, un cambio radical en la pol\u00edtica abortista del pa\u00eds provocado por su transformaci\u00f3n del Tribunal Supremo durante su primer mandato.<\/p>\n
«En cuanto a la pol\u00edtica al respecto, sigue siendo un proceso interno, pero no espero nada antes de que el Tribunal se pronuncie al respecto en este momento», dijo uno de los asesores de Trump. «Ese tipo de anuncio, me sorprender\u00eda que llegara ante el tribunal».<\/p>\n
Un segundo asesor de Trump se hizo eco de ese sentimiento: «Vamos a esperar a ver c\u00f3mo se resuelve todo con los tribunales». El asesor a\u00f1adi\u00f3 que hay «muchas otras cuestiones que son igual de importantes. Tenemos que centrarnos en la econom\u00eda, tenemos que centrarnos en la inmigraci\u00f3n. Hay muchas cosas que est\u00e1n pasando».<\/p>\n
Lo m\u00e1s destacado de los argumentos en la Corte Suprema sobre la prohibici\u00f3n del medicamento para el aborto mifepristona<\/p>\n
La Corte Suprema protege el acceso a la p\u00edldora abortiva 3:43<\/p>\n
El equipo pol\u00edtico de Trump ha estado redactando informalmente la pol\u00edtica sobre el tema entre bastidores durante semanas y han buscado el asesoramiento de aliados externos, como su exasesora Kellyanne Conway, seg\u00fan fuentes familiarizadas con el proceso.<\/p>\n
Sin embargo, dos asesores de alto nivel de Trump dijeron a la CNN que actualmente no tienen planes inmediatos de publicar una propuesta sobre la mifepristona y que en su lugar tienen la intenci\u00f3n de esperar a la esperada decisi\u00f3n del Tribunal Supremo sobre el caso de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos contra la Alianza para la Medicina Hipocr\u00e1tica.<\/p>\n
El caso trata de si la FDA se extralimit\u00f3 en sus funciones al ampliar el acceso a la mifepristona, por ejemplo permitiendo que el medicamento se dispensara sin visitas cl\u00ednicas en persona.<\/p>\n
El acceso a la mifepristona ha cobrado importancia en los dos a\u00f1os transcurridos desde que el Tribunal Supremo anul\u00f3 el caso Roe contra Wade y muchos estados rojos han prohibido el procedimiento.<\/p>\n
El recurso fue presentado por m\u00e9dicos contrarios al aborto que afirman que sus consultas se han visto afectadas porque deben tratar a mujeres que han tenido complicaciones con el f\u00e1rmaco. La FDA y grupos m\u00e9dicos externos insisten en que es seguro.<\/p>\n
Los republicanos, que durante d\u00e9cadas han hecho de las restricciones al aborto una pieza central de su agenda pol\u00edtica, tienen opiniones diversas sobre c\u00f3mo debe regularse la medicaci\u00f3n abortiva. Mientras que algunos conservadores y grupos antiabortistas han presionado para que se proh\u00edba, otros han pedido un enfoque m\u00e1s comedido, como exigir que solo sea administrado por un m\u00e9dico.<\/p>\n
Parte de lo que los defensores antiaborto est\u00e1n luchando es la \u00f3ptica de una administraci\u00f3n Trump tomando medidas reguladoras que tomar\u00edan medidas en\u00e9rgicas contra el aborto con medicamentos frente a confiar en los tribunales para tomar medidas similares.<\/p>\n
«El problema es que si los dem\u00f3cratas pueden decir que usaste el tribunal para negar a las mujeres el acceso a un medicamento legal y aprobado por la FDA. Es un problema. Francamente, no s\u00e9 c\u00f3mo pararlo. Est\u00e1 claro que la FDA se excedi\u00f3 en su autoridad», dijo a CNN un l\u00edder antiaborto, que pidi\u00f3 el anonimato para hablar con franqueza. «Se podr\u00eda frenar a la FDA y decir que requiere una consulta m\u00e9dica o algo similar. Los abortivos no deber\u00edan ser tratados como aspirinas».<\/p>\n
Un segundo asesor de alto rango de Trump dijo a CNN que el equipo reconoce las amplias y diferentes opiniones que tienen los conservadores sobre c\u00f3mo abordar el tema y ha sido «consciente no s\u00f3lo de los \u00e1ngulos pol\u00edticos, sino de muchos de los objetivos t\u00e9cnicos que tenemos que tener en cuenta y pensar antes de que podamos llegar a alg\u00fan tipo de decisi\u00f3n».<\/p>\n
Aborto en Estados Unidos: en d\u00f3nde est\u00e1 prohibido, restringido o permitido<\/p>\n
Esta es la reacci\u00f3n de Trump ante la prohibici\u00f3n del aborto en Arizona 1:11<\/p>\n
Y aunque el expresidente suele pregonar que ha sido el presidente m\u00e1s provida que ha tenido el pa\u00eds, tambi\u00e9n sigue considerando el tema como un perdedor pol\u00edtico para los republicanos de cara a noviembre, dicen fuentes cercanas a Trump.<\/p>\n
Durante gran parte de las primarias republicanas de 2024, Trump evit\u00f3 el tema del aborto y, cuando se pronunci\u00f3, a veces enfureci\u00f3 a los l\u00edderes antiabortistas al criticar la avalancha de nuevas restricciones por parte de miembros de su partido en respuesta a la hist\u00f3rica decisi\u00f3n. En abril, anunci\u00f3 que cree que la pol\u00edtica sobre el aborto deber\u00eda dejarse en manos de los estados, lo que frustr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a muchos de esos l\u00edderes.<\/p>\n
La campa\u00f1a de Biden ha tratado de sacar provecho de la cuesti\u00f3n, advirtiendo en actos de campa\u00f1a y anuncios de lo que podr\u00eda significar una segunda administraci\u00f3n Trump para el derecho al aborto.<\/p>\n
«La pregunta es: si Donald Trump vuelve al poder, \u00bfqu\u00e9 libertad perder\u00e1s a continuaci\u00f3n? Tu cuerpo y tus decisiones te pertenecen, no al Gobierno, no a Donald Trump. Luchar\u00e9 como un demonio para recuperar tu libertad», dijo el presidente Joe Biden en un anuncio publicado despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo de Arizona fallara a favor de permitir la aplicaci\u00f3n de una prohibici\u00f3n de la \u00e9poca de la Guerra Civil. (La legislatura estatal, controlada por los republicanos, ha derogado desde entonces la prohibici\u00f3n).<\/p>\n
Encuestas recientes realizadas por CNN muestran que aproximadamente la mitad de los adultos de Estados Unidos, el 49%, quiere que los pol\u00edticos federales trabajen para consagrar el acceso al aborto a nivel nacional, mientras que el 37% dice que las leyes sobre el aborto deben dejarse en manos de los estados, y el 14% pide restricciones a nivel nacional.<\/p>\n
Varios asesores y aliados de Trump describieron al expresidente como alguien que sopesa constantemente las ramificaciones pol\u00edticas de cada anuncio importante sobre un tema tan sensible, al tiempo que quiere preservar la flexibilidad pol\u00edtica para un segundo mandato.<\/p>\n
«Trump no es tonto. Reconoce que prohibir los medicamentos abortivos no es una buena pol\u00edtica en este momento», dijo a CNN una persona cercana a Trump. «Es una situaci\u00f3n pegajosa para navegar, pero \u00e9l est\u00e1 manteniendo sus opciones abiertas».<\/p>\n
Sin embargo, las fuentes tambi\u00e9n reconocieron que la inclinaci\u00f3n de Trump por el juego de palabras sobre el tema podr\u00eda frustrar a\u00fan m\u00e1s a algunos de sus aliados clave en el movimiento conservador que ayudaron a impulsarlo a la Casa Blanca en 2016, muchos de los cuales todav\u00eda est\u00e1n molestos por su negativa a respaldar una prohibici\u00f3n del aborto en todo el pa\u00eds, a pesar de la fuerte presi\u00f3n de los grupos antiabortistas y aliados para hacerlo.<\/p>\n
Florida tiene una nueva ley restrictiva del aborto 4:18<\/p>\n
La evasiva de Trump choca con los conservadores que presionan por m\u00e1s restricciones<\/p>\n
La decisi\u00f3n de abstenerse de esbozar un plan claro sobre c\u00f3mo manejar los medicamentos abortivos se produce cuando muchos de estos grupos est\u00e1n pidiendo a los republicanos que adopten un enfoque m\u00e1s agresivo en la restricci\u00f3n de los medicamentos abortivos, y ven el caso FDA vs. AHM ante la Corte Suprema como una oportunidad clave para impulsar una mayor regulaci\u00f3n.<\/p>\n
«Aunque el caso est\u00e1 relacionado con el aborto, la cuesti\u00f3n que se plantea ante el Tribunal es si la FDA infringi\u00f3 la ley y sus propias normas cuando elimin\u00f3 pr\u00e1cticamente todas las normas de seguridad, ignorando la necesidad de las mujeres de acudir al m\u00e9dico en persona y de recibir una atenci\u00f3n continuada cuando toman medicamentos abortivos peligrosos», ha declarado sobre el caso Susan B. Anthony Pro-Life America, uno de los principales grupos antiabortistas. «Los m\u00e9dicos, que han sido testigos del da\u00f1o causado a mujeres y ni\u00f1as, piden al Tribunal que responsabilice a la FDA por incumplir su deber de proteger la salud y la seguridad p\u00fablicas».<\/p>\n
Los principales grupos m\u00e9dicos han rebatido las afirmaciones de que la mifepristona es insegura, y gran parte de los argumentos orales del Tribunal Supremo a principios de este a\u00f1o se centraron en si los m\u00e9dicos antiabortistas que desafiaban las normas de la FDA hab\u00edan demostrado que realmente estaban siendo perjudicados por el actual r\u00e9gimen regulador del f\u00e1rmaco.<\/p>\n
Con la actual incertidumbre en torno al caso del Tribunal Supremo, una cuesti\u00f3n que se ha debatido ampliamente dentro del movimiento conservador es la posibilidad de que la pr\u00f3xima administraci\u00f3n republicana aplique una ley federal del siglo XIX que prohibir\u00eda el env\u00edo por correo de medicamentos utilizados para abortar.<\/p>\n
Encuesta CNN | La mayor\u00eda de los estadounidenses a\u00fan se opone a la revocaci\u00f3n de Roe, pero no hay unanimidad sobre legislaci\u00f3n del aborto<\/p>\n
La Ley Comstock, como se conoce a la ley, prohib\u00eda no s\u00f3lo el env\u00edo por correo de f\u00e1rmacos que inducen al aborto, sino tambi\u00e9n de anticonceptivos, pornograf\u00eda y otros materiales «lascivos». Ha estado inactiva durante d\u00e9cadas, socavada por sentencias judiciales de principios del siglo XX que limitaban su alcance. Pero el estatuto penal ha recibido m\u00e1s atenci\u00f3n en el panorama posterior a la sentencia «Roe vs. Wade», sobre todo despu\u00e9s de que saliera a relucir en los alegatos orales del Tribunal Supremo en el taquillero caso de la p\u00edldora abortiva de esta legislatura.<\/p>\n
La revista Time pregunt\u00f3 espec\u00edficamente a Trump si su futuro Departamento de Justicia aplicar\u00eda la Ley Comstock, se\u00f1alando que sus aliados lo han pedido.<\/p>\n
«Har\u00e9 una declaraci\u00f3n al respecto en los pr\u00f3ximos 14 d\u00edas», dijo el expresidente, a\u00f1adiendo que tiene «una gran declaraci\u00f3n al respecto. Estoy muy convencido de ello. De hecho, creo que es una cuesti\u00f3n muy importante».<\/p>\n
Entre los conservadores existe un debate no solo sobre si una futura administraci\u00f3n republicana deber\u00eda aplicar la Ley Comstock, sino sobre c\u00f3mo ser\u00eda esa aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
La Heritage Foundation, por ejemplo, cita una interpretaci\u00f3n amplia de la ley y su aplicaci\u00f3n como una prioridad clave para la pr\u00f3xima administraci\u00f3n republicana en su plan pol\u00edtico, titulado Proyecto 2025. Sin embargo, el documento es impreciso en cuanto a los mecanismos de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Algunos defensores antiabortistas ven la Ley Comstock como una posible soluci\u00f3n para que una administraci\u00f3n republicana restrinja el acceso al aborto sin necesidad de recurrir al Congreso, y han pedido que se interprete en sentido amplio como una prohibici\u00f3n del env\u00edo de medicamentos abortivos por parte de los fabricantes, lo que podr\u00eda tener el efecto de prohibir el aborto con medicamentos en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Pero otros miembros del movimiento antiabortista se han opuesto a la idea de que se utilice de forma tan agresiva.<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, sin embargo, algunos influyentes abogados antiabortistas se han negado a decir siquiera cu\u00e1l creen que es el alcance del estatuto penal. CNN pidi\u00f3 a una serie de destacados grupos antiabortistas y abogados conservadores que dieran su opini\u00f3n sobre la ley. Todos ellos se negaron a responder oficialmente.<\/p>\n
El profesor de Derecho de Drexel, David S. Cohen, lo expres\u00f3 as\u00ed: «Se trata de unas elecciones decisivas para el futuro del aborto en este pa\u00eds, no por la prohibici\u00f3n nacional, sino por la Ley Comstock. Y yo no creo que esa sea la interpretaci\u00f3n correcta de la Ley Comstock, pero no importa lo que yo piense. Todo lo que importa es si tienes un Departamento de Justicia, que piensa que es la interpretaci\u00f3n correcta, y cinco jueces del Tribunal Supremo que est\u00e1n de acuerdo».<\/p>\n
— Tierney Sneed, Andrew Seger, Phil Mattingly, John Fritze y Betsy Klein de CNN contribuyeron con este reporte.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — El expresidente de Estados Unidos Donald Trump sigue eludiendo las cuestiones sobre el acceso al aborto a las que se enfrentar\u00e1n los estadounidenses si es elegido, la \u00faltima relacionada con el caso del Tribunal Supremo de Estados Unidos que podr\u00eda limitar el acceso al aborto con medicamentos. Trump prometi\u00f3 el 27 de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1450084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n