Cuando el juez Jeffrey Bryan asumi\u00f3 el cargo el martes en su sala del tribunal en el centro de St. Paul, Minnesota, ten\u00eda serias preguntas para la administraci\u00f3n Trump: \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con los bienes personales de unas dos docenas de inmigrantes detenidos y por qu\u00e9 no se deber\u00eda declarar a los funcionarios en desacato como una forma de garantizar que esos art\u00edculos sean devueltos?<\/p>\n
Las consultas desencadenaron una audiencia larga y a veces pol\u00e9mica durante la cual Bryan, designado por el entonces presidente Joe Biden, se enfrent\u00f3 repetidamente con el principal fiscal federal de Minnesota, en lo que se ha convertido en el \u00faltimo punto \u00e1lgido de una relaci\u00f3n tensa entre los jueces federales del Estado de la Estrella del Norte y los funcionarios de la administraci\u00f3n.<\/p>\n
La tensi\u00f3n comenz\u00f3 durante la ofensiva inmigratoria del presidente Donald Trump a principios de este a\u00f1o y continu\u00f3 a medida que los tribunales identificaron en las \u00faltimas semanas reiteradas violaciones de sus \u00f3rdenes en casos presentados por inmigrantes que impugnan su arresto y detenci\u00f3n.<\/p>\n
A muchos de esos inmigrantes se les orden\u00f3 la liberaci\u00f3n despu\u00e9s de que los jueces, incluido Bryan, concluyeran que se encontraban detenidos ilegalmente.<\/p>\n
Sin embargo, al entrar y salir de los centros de detenci\u00f3n, los extranjeros, en unas dos docenas de casos anteriores a Bryan, perdieron dinero en efectivo, tel\u00e9fonos, ropa y documentos importantes como pasaportes, permisos de trabajo y licencias de conducir.<\/p>\n
Casi inmediatamente despu\u00e9s de comenzar la audiencia, Bryan y Daniel Rosen, fiscal federal del distrito de Minnesota, a quien el juez cit\u00f3 para el procedimiento, se vieron envueltos en una guerra de palabras.<\/p>\n
Rosen, designado por Trump, acus\u00f3 al juez de difamarlo a \u00e9l y a uno de sus adjuntos al advertirles que podr\u00edan ser considerados responsables por comportamiento despectivo.<\/p>\n
Pero la situaci\u00f3n se intensific\u00f3 r\u00e1pidamente cuando Bryan, preocupado por la posibilidad de que Rosen se retirara por completo de la audiencia, plante\u00f3 la posibilidad de prisi\u00f3n para obligarlo a participar en el proceso.<\/p>\n
Esta forma de desacato es distinta del desacato civil que el juez est\u00e1 considerando para garantizar la devoluci\u00f3n de las pertenencias de los inmigrantes.<\/p>\n
\u201cNo he descartado las consecuencias de un encarcelamiento\u201d, indic\u00f3 Bryan. \u201cAunque, para ser sincero, se\u00f1or, creo que es muy, muy improbable\u201d.<\/p>\n
Tomar tal decisi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 el juez, \u201cser\u00eda un punto hist\u00f3ricamente bajo para la oficina del Fiscal de Estados Unidos y para este Distrito\u201d.<\/p>\n
La audiencia finalmente continu\u00f3 y, durante varias horas, Rosen y los abogados de algunos inmigrantes informaron a Bryan que, en los \u00faltimos d\u00edas, muchas de sus pertenencias hab\u00edan sido localizadas y devueltas a los inmigrantes.<\/p>\n
Estas resoluciones eliminaron la amenaza de desacato civil, una medida prospectiva destinada a forzar el cumplimiento de una orden judicial.<\/p>\n
Los fallos en cuesti\u00f3n se dictaron cuando Bryan orden\u00f3 a los funcionarios que liberaran a un inmigrante detenido.<\/p>\n
La orden de liberaci\u00f3n del juez inclu\u00eda una disposici\u00f3n est\u00e1ndar que exig\u00eda a los funcionarios del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE) que tambi\u00e9n devolvieran todos los bienes confiscados al inmigrante mientras estuvo detenido.<\/p>\n
A medida que transcurr\u00eda la audiencia, se hizo evidente que, en tres casos, las pertenencias no devueltas estaban siendo regresadas a sus due\u00f1os, pero que, en dos casos, el Gobierno las hab\u00eda perdido por completo.<\/p>\n
Entre esos objetos perdidos se encuentran la licencia de conducir de una mujer y las llaves del auto, el tel\u00e9fono celular y los auriculares de un hombre.<\/p>\n
\u201cNos tomamos muy en serio su p\u00e9rdida. La propiedad no deber\u00eda perderse, pero s\u00ed se perdi\u00f3\u201d, manifest\u00f3 Rosen a Bryan, argumentando que las autoridades intentaron de buena fe localizar la propiedad y que cualquier esfuerzo adicional ser\u00eda \u201cin\u00fatil\u201d.<\/p>\n
\u201cCreo que esto entra en el \u00e1mbito del error humano. Error humano por el cual el demandante tiene derecho a una indemnizaci\u00f3n\u201d, apunt\u00f3, y a\u00f1adi\u00f3 m\u00e1s tarde: \u201cNo hubo desacato al tribunal. Ni en una sola orden. No hubo desaf\u00edo ni desobediencia, y eso es lo que se requiere para el desacato\u201d.<\/p>\n
Bryan no tom\u00f3 una decisi\u00f3n desde el estrado e indic\u00f3 que tal vez quiera recibir argumentos legales adicionales sobre el asunto antes de tomar pronunciarse.<\/p>\n
En otras partes de Minnesota y de EE.UU., otros jueces se han mostrado cada vez m\u00e1s impacientes con las reiteradas violaciones de las \u00f3rdenes en los casos de inmigraci\u00f3n que manejan, y algunos han planteado la posibilidad de futuros procedimientos penales por desacato para castigar al Gobierno si surgen m\u00e1s desaf\u00edos.<\/p>\n
El mes pasado, la Fiscal\u00eda de Estados Unidos en Newark, Nueva Jersey, le traslad\u00f3 a un juez designado por Biden que una amplia revisi\u00f3n interna realizada a instancias del magistrado encontr\u00f3 m\u00e1s de 50 casos de violaciones de \u00f3rdenes judiciales en cientos de casos de inmigraci\u00f3n presentados en el estado desde principios de diciembre.<\/p>\n
En respuesta al hallazgo del lunes, el juez federal de distrito Michael Farbiarz se\u00f1al\u00f3 que comprend\u00eda la afirmaci\u00f3n de la oficina de que las fallas fueron en gran medida accidentales, pero reprendi\u00f3 a ICE por lo que describi\u00f3 como una aparente indiferencia hacia las violaciones.<\/p>\n
Las infracciones incluyeron trasladar a los inmigrantes detenidos fuera del estado incluso despu\u00e9s de que una orden judicial estableciera que deb\u00edan permanecer all\u00ed mientras impugnaban su arresto y detenci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl problema est\u00e1 del lado de ICE\u201d, escribi\u00f3 Farbiarz en un fallo de 21 p\u00e1ginas. \u201cEn respuesta a la orden del tribunal sobre las medidas de cumplimiento a futuro, ICE no respondi\u00f3 nada. Nada sobre c\u00f3mo podr\u00eda mejorar sus procesos internos. Ni su capacitaci\u00f3n. Ni su supervisi\u00f3n. Ni c\u00f3mo podr\u00eda destinar m\u00e1s recursos\u201d.<\/p>\n
El juez indic\u00f3 que en el futuro, en todos los casos de inmigraci\u00f3n en los que orden\u00f3 a ICE abstenerse, al menos temporalmente, de trasladar a un indocumentado fuera de su distrito, tambi\u00e9n requerir\u00eda que los abogados del Departamento de Justicia en el caso y los funcionarios de ICE presentaran declaraciones juradas que confirmaran la recepci\u00f3n de su orden y que la agencia recibi\u00f3 asesoramiento legal sobre c\u00f3mo cumplirla.<\/p>\n
\u201cExigir declaraciones es intrusivo\u201d, escribi\u00f3. Pero, a\u00f1adi\u00f3 el juez, \u201ces menos intrusivo que una forma alternativa de lograr (el cumplimiento): pasos m\u00e1s adelante en el camino hacia un posible proceso penal por desacato\u201d.<\/p>\n
Michael Z. Goldman, abogado de un ciudadano indio cuyo desaf\u00edo a su detenci\u00f3n desencaden\u00f3 la revisi\u00f3n interna ordenada por Farbiarz, declar\u00f3 que su demanda de declaraciones \u201cindica claramente que su paciencia se est\u00e1 agotando, especialmente con ICE\u201d.<\/p>\n
El juez, se\u00f1al\u00f3 Goldman, \u201cest\u00e1 dando al Gobierno amplia oportunidad de autocontrolarse antes de aplicar medidas m\u00e1s coercitivas\u201d.<\/p>\n
Y en Virginia Occidental, un juez federal critic\u00f3 duramente al Gobierno durante el fin de semana por seguir deteniendo a no ciudadanos que no tienen antecedentes penales a pesar de las opiniones de los jueces de su distrito judicial que \u201crechazaron repetidamente los argumentos legales\u201d impulsados \u200b\u200bpor los abogados de la administraci\u00f3n en casos que impugnaban dichas pr\u00e1cticas.<\/p>\n
El juez, Joseph Goodwin, indic\u00f3 que si \u201clas violaciones sistem\u00e1ticas contin\u00faan a pesar de los repetidos hallazgos judiciales de inconstitucionalidad, este tribunal emplear\u00e1 todo el espectro de su autoridad inherente, incluyendo\u2026 procedimientos de desacato contra los funcionarios que desaf\u00eden las \u00f3rdenes de este tribunal o los fallos constitucionales\u201d.<\/p>\n