Durante d\u00e9cadas, se ha asumido generalmente que cualquier depuraci\u00f3n masiva de los registros electorales debe completarse al menos 90 d\u00edas antes de una elecci\u00f3n.<\/p>\n
Pero los republicanos y la administraci\u00f3n Trump est\u00e1n poniendo a prueba el alcance de la ley federal que proh\u00edbe los programas de eliminaci\u00f3n \u201csistem\u00e1tica\u201d dentro de los tres meses previos a una elecci\u00f3n, mientras el presidente Donald Trump impulsa revisiones m\u00e1s agresivas de los registros de votantes para detectar no ciudadanos y otros votantes inelegibles.<\/p>\n
El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha lanzado un esfuerzo amplio para obtener el archivo de registro de votantes de casi todos los estados y revisar esos archivos en busca de sospechas de no ciudadanos. Para esta revisi\u00f3n, el DOJ est\u00e1 utilizando una herramienta federal de base de datos de inmigraci\u00f3n conocida como SAVE, o Systematic Alien Verification for Entitlements, que ha demostrado ser propensa a producir falsos positivos.<\/p>\n
Algunos funcionarios electorales estatales han indicado que quieren libertad para eliminar nombres en los meses o semanas previas a una elecci\u00f3n, pero otros funcionarios electorales \u2014 junto con defensores de los votantes \u2014 est\u00e1n preocupados de que los votantes elegibles corran el riesgo de ser privados de su derecho al sufragio con el aumento de los programas de depuraci\u00f3n, especialmente mientras Trump intenta involucrarse m\u00e1s. Afirman que el llamado \u201cperiodo de silencio\u201d es necesario para darle a los votantes elegibles que son eliminados por error tiempo suficiente para volver a inscribirse.<\/p>\n
Trump y altos funcionarios de su administraci\u00f3n han sido implacables en sus afirmaciones de que un aluvi\u00f3n de extranjeros en los registros de votantes ha contaminado las elecciones, aun cuando estudios han demostrado que el voto de no ciudadanos es muy raro.<\/p>\n
Que la administraci\u00f3n Trump intente involucrar al Gobierno federal de manera m\u00e1s directa en el proceso electoral hace que los argumentos legales de los republicanos sobre el periodo de silencio sean \u201cm\u00e1s preocupantes\u201d, dijo Brent Ferguson, director s\u00e9nior de litigios estrat\u00e9gicos en Campaign Legal Center, que ha demandado con \u00e9xito a estados por violar el \u201cperiodo de silencio\u201d de 90 d\u00edas de la Ley Nacional de Registro de Votantes.<\/p>\n
\u201cEsto crea una situaci\u00f3n en la que el propio Gobierno federal es el actor que trata de depurar votantes de los registros en los d\u00edas previos a la elecci\u00f3n, lo cual es claramente ilegal\u201d, dijo Ferguson.<\/p>\n
Un tribunal de apelaciones dictamin\u00f3 en 2014 que Florida no pod\u00eda usar el sistema de datos SAVE para depurar sus listas dentro de los 90 d\u00edas previos a la elecci\u00f3n debido a la disposici\u00f3n de per\u00edodo de silencio en la NVRA.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump y los republicanos argumentan que la prohibici\u00f3n no se aplica a las depuraciones dirigidas a personas no ciudadanas y a otros individuos que nunca deber\u00edan haber estado registrados en primer lugar.<\/p>\n
Otro tribunal de apelaciones rechaz\u00f3 ese argumento cuando fue presentado por funcionarios estatales republicanos en Virginia. Pero la Corte Suprema, en 2024, emiti\u00f3 un fallo de emergencia en ese caso que permiti\u00f3 al entonces gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, reiniciar un programa de eliminaci\u00f3n de votantes apenas d\u00edas antes de la elecci\u00f3n, usando registros estatales para identificar presuntos no ciudadanos. (La gobernadora dem\u00f3crata Abigail Spanberger termin\u00f3 formalmente el programa cuando asumi\u00f3 el cargo este a\u00f1o y la demanda fue resuelta).<\/p>\n
Ahora, el Comit\u00e9 Nacional Republicano est\u00e1 pidiendo a la Corte Suprema que se pronuncie sobre el fondo del asunto en un caso originado en Arizona. El Departamento de Justicia dijo en el litigio sobre sus demandas para obtener archivos de registro estatal que el per\u00edodo de silencio no se aplica a la revisi\u00f3n de listas de votantes que est\u00e1 realizando. Y en Ohio, el secretario del estado, el republicano Frank LaRose, est\u00e1 presentando argumentos similares para defender sus programas de mantenimiento de listas que utilizan datos de SAVE y del Departamento de Veh\u00edculos Motorizados estatal.<\/p>\n
Los defensores de programas m\u00e1s agresivos de mantenimiento de listas dicen que existen mecanismos de seguridad para proteger contra la privaci\u00f3n del derecho al voto.<\/p>\n
\u201cEl argumento de que los estados \u2013y especialmente los funcionarios electorales\u2013 no deber\u00edan hacer su trabajo o mantener listas de votantes precisas por una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica es absurdo\u201d, dijo a CNN el portavoz del RNC, Zach Parkinson.<\/p>\n
Parkinson dijo que rechaza la idea de que \u201cno podemos tener integridad electoral porque una persona imaginaria podr\u00eda ser privada de su derecho al voto\u201d.<\/p>\n
Ya, los funcionarios electorales republicanos han adoptado programas m\u00e1s agresivos de mantenimiento de listas de votantes, con varios estados aprovechando la reforma que Trump hizo al SAVE para ampliar las bases de datos federales que utiliza y facilitar su uso a los estados. Pero esos funcionarios han descubierto que un n\u00famero significativo de las personas que SAVE ha se\u00f1alado como probables no ciudadanos en la comparaci\u00f3n son, de hecho, ciudadanos.<\/p>\n
Por ejemplo, una revisi\u00f3n de las listas de votantes de Idaho el a\u00f1o pasado utilizando el sistema SAVE inicialmente encontr\u00f3 760 posibles no ciudadanos entre sus casi 1,1 millones de votantes registrados.<\/p>\n
Pero tras una investigaci\u00f3n m\u00e1s profunda, solo unas tres decenas fueron remitidas a las autoridades para ser investigadas por registro o actividad de votaci\u00f3n de no ciudadanos, dijo a CNN el secretario de Estado de Idaho, Phil McGrane.<\/p>\n
Mientras tanto, los funcionarios electorales locales se han quejado de que han recibido poca o ninguna orientaci\u00f3n de sus jefes electorales estatales, quienes han enviado listas de personas que SAVE ha identificado como probables no ciudadanos.<\/p>\n
Seg\u00fan una demanda que impugna el uso de SAVE en Texas, lo que los funcionarios locales hacen con esas listas var\u00eda mucho de condado a condado. Algunos condados realizan investigaciones adicionales sobre esas coincidencias \u2014utilizando registros estatales que documentan la ciudadan\u00eda\u2014 para reducir el grupo de votantes que luego son notificados de que se cancelar\u00e1 su registro a menos que demuestren su ciudadan\u00eda. Otros condados env\u00edan avisos a todos los votantes identificados por SAVE como sospechosos de no ser ciudadanos.<\/p>\n
Los conservadores enfatizan que existen opciones de respaldo para proteger a los votantes elegibles que no reciben el aviso de sus funcionarios electorales de que sus registros ser\u00e1n cancelados a menos que proporcionen prueba de ciudadan\u00eda.<\/p>\n
En el caso de Virginia, por ejemplo, el estado argument\u00f3 en ese momento que cualquier ciudadano que fuera removido err\u00f3neamente podr\u00eda volver a registrarse cuando se presentara en las urnas, bajo las leyes estatales de registro el mismo d\u00eda. En estados sin registro el mismo d\u00eda, esos votantes tendr\u00edan acceso a la votaci\u00f3n provisional, que permite emitir votos que se apartan y solo se cuentan una vez que se resuelven los problemas de elegibilidad posteriormente.<\/p>\n
El Departamento de Seguridad Nacional dijo a CNN a principios del mes pasado que, como parte de su renovaci\u00f3n del programa SAVE, ha asignado a 150 empleados para realizar \u201cverificaciones manuales\u201d de las coincidencias producidas por el programa en busca de \u201cinconsistencias\u201d antes de enviar esos resultados al estado.<\/p>\n
A principios de abril, DHS hab\u00eda identificado a 21.000 individuos como posibles no ciudadanos en las listas de votantes de un total de 60 millones de casos presentados; una tasa del 0,035 %. Sin embargo, una proporci\u00f3n mayor \u2014alrededor del 3 % de todas las comparaciones\u2014 result\u00f3 inconclusa, seg\u00fan Wren Orey, director del Proyecto de Elecciones del Bipartisan Policy Center.<\/p>\n
\u201cCuando se hace eso dentro de ese per\u00edodo de 90 d\u00edas, el riesgo es simplemente mayor de que esos votantes no tengan tiempo o aviso adecuados para poder proporcionar los documentos que necesitar\u00e1n antes de la elecci\u00f3n\u201d, dijo Orey a CNN. \u201cTal vez su certificado de nacimiento no cumple con los requisitos. Tal vez no tienen uno a mano, tal vez no tienen pasaporte. Eso podr\u00eda tomar meses en obtenerse\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, terminar el per\u00edodo de silencio para ese tipo de depuraciones podr\u00eda \u201cdescargar\u201d m\u00e1s trabajo en los oficiales electorales, que tendr\u00e1n que investigar si las coincidencias de datos son precisas mientras est\u00e1n en la recta final para preparar una elecci\u00f3n, dijo Charles Stewart, profesor del MIT que estudia los sistemas electorales.<\/p>\n
\u201cHay una raz\u00f3n por la cual haces estas investigaciones alejadas de la elecci\u00f3n\u201d, dijo Stewart.<\/p>\n
Es poco probable que el caso de Arizona, en el que se solicita a la Corte Suprema resolver el alcance del per\u00edodo de silencio de la NVRA, se resuelva antes de las elecciones intermedias. Pero es posible que litigios de emergencia obliguen a los tribunales a pronunciarse sobre cualquier programa de eliminaci\u00f3n realizado semanas o d\u00edas antes de la votaci\u00f3n de noviembre, como ocurri\u00f3 con demandas que impugnaron los esfuerzos de Virginia y Alabama para eliminar votantes justo antes de la elecci\u00f3n de 2024.<\/p>\n
Mientras el proyecto de ley nacional de verificaci\u00f3n de ciudadan\u00eda para votantes de Trump ha naufragado en el Congreso, los estados han aprobado leyes que exigen revisiones regulares de los registros electorales contra SAVE, lo que establece la posibilidad de que el tema vuelva a estar en el calendario de emergencia de la Corte Suprema este oto\u00f1o.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Durante d\u00e9cadas, se ha asumido generalmente que cualquier depuraci\u00f3n masiva de los registros electorales debe completarse al menos 90 d\u00edas antes de una elecci\u00f3n. Pero los republicanos y la administraci\u00f3n Trump est\u00e1n poniendo a prueba el alcance de la ley federal que proh\u00edbe los programas de eliminaci\u00f3n \u201csistem\u00e1tica\u201d dentro de los tres meses previos a […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1473768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n